Решение по делу № А57-11186/2023 от 14.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

14 августа 2023 года

Дело №А57-11186/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петросенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью розничный –оптовый рынок «Солнечный-СК», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО розничный – оптовый рынок «Солнечный-СК» с исковым заявлением к ООО «Мидгард» о взыскании задолженности в размере 22 000 руб., неустойки на дату составления искового заявления в размере 7 568 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 10.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 22 000 руб., неустойку в размере 5 280 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды части нежилого здания, согласно условиям которого арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное арендное пользование за плату недвижимое имущество (далее по тексту договора именуется — Объект, Арендованное имущество): часть нежилого здания (здание с двухэтажной пристройкой), а именно нежилое помещение общей площадью 390 кв.м., этаж цокольный, в том числе торговой площадью составляет ____кв.м., площадь складских и служебных помещении составляет_____кв.м., расположенное в нежилом здании с двухэтажной пристройкой с цоколем, общей площадью 5139,4 кв.м., инвентарный номер 63:401:003:000079930 Литер Г; Д (кадастровый или условный номер: 64-64-11/407/2007-198; 64:48:040405:4090) адрес (местонахождение) объекта: <...>. Границы передаваемого в аренду помещения зафиксированы сторонами на поэтажном плане, который является Приложением 1 к настоящему договору. Нежилое здании с двухэтажной пристройкой с цоколем, общей площадью 5139,4 кв.м., инвентарный номер 63:401:003:000079930 Литер Г-Д (кадастровый или условный номер: 64-64-11/407/2007-198; 64:48:040405:4090) в состав которого входит объект, принадлежит Арендодателю на праве собственности.

Согласно пункту 2.1 договора сумма арендной платы составляет 312 000 (Триста двенадцать тысяч) рублен ежемесячно без НДС. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя или внесения наличными в кассу Арендодателя.

Договор аренды заключен на срок 7 лет и подлежит государственной регистрации. Все изменения и дополнения к нему в соответствии с действующим законодательством также подлежат государственной регистрации.

01 мая 2022 года было заключено дополнительное соглашение об изменении суммы арендной платы, согласно условиям которого расходы по его государственной регистрации несет Арендатор.

Указанное дополнительное соглашение было зарегистрировано Арендодателем 13.05.2022 года. Оплата государственной пошлины была произведена Арендодателем, что подтверждается платежным поручением №290 от 27.04.2022 года.

До настоящего времени затраты по оплате государственной пошлины Арендатором не возмещены.

По условиям заключенного договора аренды (п. 5.1) за нарушение сроков оплаты платежей, предусмотренных настоящим договором, Арендатор оплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

29.11.2022 года в адрес Арендатора, указанный в договоре, была направлена Претензия об оплате задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения расходы по государственной регистрации относятся к платежу, предусмотренному договором и к данному платежу в соответствии с договором должна применяться договорная неустойка.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия была направлена ответчику 29.11.2022г. Вручена ответчику согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 06.12.2022г.

Согласно направленной претензии ответчику предоставлялось 3 дня (до 10.12.2022г.) с момента получения претензии на оплату государственной пошлины в размере 22 000 руб.

Соответственно дата, с которой должна начисляться неустойка 10.12.2022г.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 5 280 рублей.

Ответчик размер пени по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит представленный истцом расчет пени правильным и соответствующим условиям действующего законодательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем удовлетворяются судом в размере, установленном законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.04.2023 №231.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидгард», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью розничный –оптовый рынок «Солнечный-СК», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность 22000 руб, неустойку за период с 10.12.2022 по 07.08.2023 в сумме 5280 руб., а с 08.08.2023 по день фактической оплаты, госпошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова