Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-38/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В. (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Управление делами» муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 090 149 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО1, доверенность, диплом;

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление делами» муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о взыскании 1 090 149 руб. 22 коп., в том числе: 501 323 руб. 32 коп.– пени, 588 825 руб. 90 коп.– штраф в связи с неисполнением контракта №300/2021 от 18.03.2021 в полном объеме в размере 1% от цены контракта.

Определением суда от 15.01.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 09.09.2025 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту в сумме 235 552 руб. 32 коп., штраф в связи с неисполнением контракта № 300/2021 от 18.03.2021 в полном объеме в размере 1% от цены контракта в сумме 588 825 руб. 90 коп.

В судебном заседании 09.09.2025 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 23.09.2025 до 11 час. 40 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва 23.09.2025.

22.09.2025 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения.

23.09.2025 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные пояснения, ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту в сумме 222 465 руб. 96 коп., штраф в связи с неисполнением контракта № 300/2021 от 18.03.2021 в полном объеме в размере 1% от цены контракта в сумме 588 825 руб. 90 коп.

В судебном заседании после перерыва 23.09.2025 представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2021 между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление делами» муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №300/2021, согласно которому по настоящему контракту Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по Реконструкции городского центра "Карсун - перекрёсток веков" в р.п. Карсун Ульяновской области" (1 этап), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. (п.1.1 контракта)

Работы выполняются в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему: Локальным сметным расчетом (Приложение №1), Ведомостью объемов работ (Приложение № 2), Проектной документацией (Приложение №3), Календарным планом выполнения работ (Приложение №4) являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. (п.1.2 контракта)

Место выполнения работ: Ульяновская область, р.п. Карсун, территория от здания администрации МО «Карсунский район» по адресу: площадь 30 лет Победы, 6, до «Карсунского Венца», расположенного юго-восточнее здания Районного суда, по адресу: ул. Октябрьская, 6, вдоль забора Карсунского технологического техникума и комплекса зданий бывших торговых рядов, по адресу: площадь 30 лет Победы, 10, включая место установки уличной сцены на площади и территорию парка культуры и отдыха в рабочем посёлке Карсун, в Карсунском районе Ульяновской области. (п.1.3 контракта)

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта составляет 58 705 000 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что цена контракта установлена в российских рублях, является твёрдой и не подлежит изменению в течение всего срока действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных разделом 15 настоящего контракта.

В соответствии с п.5.2 контракта срок выполнения работ: с даты заключения контракта до 01.09.2021. После заключения контракта, Подрядчик в течение 5 рабочих дней, представляет Заказчику на утверждение Календарный план выполнения работ с разбивкой по видам работ.

12.10.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к контракту №300/2021 от 18.03.2021, которым стороны изменили предмет контракта, изложив п. 1.2 контракта в новой редакции (внесены дополнительные работы), а также изменили цену контракта, которая стала составлять 58 882 590 руб. 00 коп.

03.06.2021, 22.07.2021, 04.08.2021, 30.08.2021 ООО «Регионстрой» направляло в адрес заказчика письма с указанием на значительные недочеты проектно-сметной документации, в связи с чем просило представить проектные решения по возникшим вопросам с целью недопущения срыва графика производства работ.

28.10.2021 ООО «Регионстрой» частично выполнило работы по контракту на сумму 56 706 958 руб. 58 коп., работы со стороны заказчика были приняты, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ по контракту.

10.08.2021, 02.09.2021, 15.09.2021, 17.11.2021, 09.12.2021 заказчиком в адрес ООО «Регионстрой» направлялись претензии с просьбой увеличить темпы работ по контракту, исполнить работы по контракту в полном объеме.

Раздел 13 «Расторжение контракта» контракта № 300/2021 от 14.05.2021, заключенного между МКУ «Управление делами» администрации МО «Карсунский район» и ООО «Регионстрой», предусматривает возможность расторжения контракта в одностороннем порядке.

30.12.2021 МКУ «Управление делами» администрации МО «Карсунский район» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение заказчика, принятое 30.12.2021, было направлено на почтовый адрес ООО «Регионстрой» заказным письмом 12.01.2022, на адрес электронной почты 13.01.2022, а также размещено в единой информационной системе 12.01.2022.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая, что согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России», заказное письмо вручено ООО «Регионстрой» 01.02.2022, датой вступления указанного решения в силу является 14.02.2022.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом N 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В пункте 1 статьи 763 ГК РФ определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по муниципальному контракту №300/2021 от 18.03.2021, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту в сумме 222 465 руб. 96 коп., штраф в связи с неисполнением контракта № 300/2021 от 18.03.2021 в полном объеме в размере 1% от цены контракта в сумме 588 825 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 10.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.10.3.2.1 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

В связи с неисполнением контракта в полном объеме начисляется штраф в размере 1% от цены контракта в размере 588 825 руб. 90 коп.

В соответствии с п.10.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

По расчету истца, пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту составляют 222 465 руб. 96 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 27.12.2024 (через web-сервис «Мой Арбитр»).

Ответчик указал, что на дату обращения истца в суд, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

По Акту о приемке выполненных работ № 15 (КС-2) от 10.09.2021 на сумму 2 723 537 руб. 26 коп., работы за период с 01.09.2021 - 10.09.2021 Истцом начислена неустойка в размере 14 707 руб. 10 коп., период просрочки 01.09.2021-10.09.2021. Срок исковой давности для требования о взыскания неустойки истек 20.09.2024.

По Акту о приемке выполненных работ № 16 (КС-2) от 20.09.2021 на сумму 4 045 520 руб. 45 коп., работы за период с 10.09.2021-20.09.2021 Истцом начислена неустойка в размере 46 118 руб. 93 коп., период просрочки 01.09.2021-20.09.2021. Срок исковой давности для требования о взыскания неустойки истек 30.09.2024.

По акту о приемке выполненных работ № 17 (КС-2) от 23.09.2021 на сумму 4 995 937 руб. 44 коп., работы за период с 20.09.2021 - 23.09.2021 Истцом начислена неустойка в размере 65 946 руб. 37 коп., период просрочки 01.09.2021-23.09.2021. Срок исковой давности для требования о взыскания неустойки истек 03.10.2024.

По акту о приемке выполненных работ № 18 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 284 158 руб. 05 коп., работы за период с 24.09.2021 - 22.10.2021;

Акт о приемке выполненных работ № 19 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 224 463 руб. 82 коп., работы за период с 24.09.2021 - 22.10.2021;

Акт о приемке выполненных работ № 20 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 82 460 руб. 63 коп., работы за период с 24.09.2021 - 22.10.2021;

Акт о приемке выполненных работ№21 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 13 819 руб. 83 коп., работы за период с 24.09.2021 - 22.10.2021;

Акт о приемке выполненных работ № 22 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 17 762 руб. 43 коп., работы за период с 24.09.2021 - 22.10.2021;

Акт о приемке выполненных работ № 23 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 149 890 руб. 62 коп., работы за период с 24.09.2021-22.10.2021;

Акт о приемке выполненных работ № 24 (КС-2) от 22.10.2021 на сумму 177 590 руб., работы за период с 24.09.2021 - 22.10.2021;

Истцом по указанным Актам начислена неустойка в размере 290 074 руб. 44 коп., период просрочки 01.09.2021 - 22.10.2021.

Срок исковой давности для требования о взыскания неустойки истек 01.11.2024.

Акт о приемке выполненных работ № 25 (КС-2) от 28.10.2021 на сумму 2 330 569 руб., 81 коп., работы за период с 24.09.2021 - 28.10.2021. Истцом начислена неустойка в размере 79 705 руб. 48 коп., период просрочки 01.09.2021 -28.10.2021.

Срок исковой давности для требования о взыскания неустойки истек 07.11.2024.

Срок исковой давности рассчитан от даты фактического выполнения работ, согласно Актам, с учетом срока, отведенного контрактом на рассмотрение претензии (10 дней). Все претензии истца были получены ответчиком в дату ее направления, поскольку были направлены по электронной почте. То есть дата, указанная истцом в претензии соответствует дате ее получения ответчиком. Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

На дату обращения истца в суд, срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа истек, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска

Довод истца о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа начинает исчисляться либо с 30.12.2021 - даты принятия Муниципальным бюджетным учреждением «Управление делами» муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, либо с 14.02.2022 - даты вступления указанного решения в силу противоречит статье 200 ГК РФ.

Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права не позднее 01.09.2021.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, установленный для предъявления истцом требований о взыскании штрафа, истек до даты поступления искового заявления в суд.

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга и являющихся в силу ст. 203 ГК РФ основанием для прерывания срока течения срока исковой давности. Гарантийное письмо, которое упоминается Муниципальным бюджетным учреждением «Управление делами» муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области в исковом заявлении от 25.10.2021, согласно которому подрядчик обязуется в срок до 15.11.2021 поставить и смонтировать туалетный модуль и металлические таблички на забор в срок до 15.11.2021, не прерывает течение срока исковой давности. В любом случае, гарантийное письмо не является признанием долга, поэтому не прерывает срок исковой давности по правилам статьи 203 ГК РФ.

Ссылка истца на меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), как на основание продления срока исковой давности по требованию, не применима к обстоятельствам настоящего дела. Данные меры прекратили свое действие еще до заключения контракта.

Истец основывает свое требование о взыскании штрафа с ответчика на положениях пункта 10.3.2. контракта, в связи с тем, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы в срок до 01.09.2021. Размер штрафа рассчитан от цены контракта составляющей 58 882 590 руб. 00 коп. Вместе с тем, подрядчик не мог выполнить работы на стоимость 58 882 590 руб. 00 коп. в срок до 01.09.2021г., поскольку дополнительное соглашение, которым изменен предмет контракта, увеличена цена и внесен дополнительный объем работ, заключено 12.10.2021.

Таким образом, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление делами» Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление делами» Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 45 565 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н.Моисейченкова