Решение по делу № А76-2657/2025 от 29.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

29 мая 2025 года Дело №А76-2657/2025

Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, о взыскании 85 371 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.08.2024 в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 23.01.2025 в размере 5 371 руб. 20 коп., с последующим начислением процентов за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 5, 12, 15, 307, 309, 314, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 10, 103, 104, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2025 (л.д. 1) исковое заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2).

Указанным определением суд предложил ответчику представить:

-отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

-письменный мотивированный контррасчет исковых требований,

-доказательства уплаты задолженности (при их наличии).

Окончательный срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений установлен судом до 08.04.2025. При этом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 44, 66).

18.04.2025 посредством ящика для корреспонденции от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 71).

В обоснование своего ходатайства ответчик указал, что не имел возможности ознакомления с материалами дела, в связи с чем, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для подготовки отзыва на исковое заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 19.03.2025 от ответчика посредством ящика для корреспонденции поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 66).

18.04.2025 представитель ответчика ФИО3 произвела ознакомление с материалами дела, о чем свидетельствует соответствующая отметка в справочном листе дела.

В период с 19.03.2025 (дата регистрации ходатайства отделом делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области) по 17.04.2025 включительно ответчиком не предпринималось действий по ознакомлению с материалами дела, фактическое ознакомление осуществлено 18.04.2025.

Суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, предоставления отзыва, доказательств в обосновании своих возражений по иску и направления письменных пояснений, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Сам по себе факт процессуального бездействия в период с 19.03.2025 (после подачи ходатайства в суд) по 18.04.2025 и не обеспечения явки для ознакомления с материалами, либо направления соответствующего ходатайства для онлайн-ознакомления ответчиком не обоснован, соответствующих пояснений относительно наличия препятствий и объективной невозможности совершения указанных действий со ссылками на первичную документацию суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и законность судебного акта, ответчиком не представлено.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Заявляя о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено доводов и возражений, которые необходимо исследовать, либо выяснить дополнительные обстоятельства.

С учетом изложенного, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент), подписан договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 11-13), в соответствии с п.1.1. которого По настоящему договору Экспедитор обязуется по Заявке Клиента (форма Заявки - приложение 1 к договору):

1.1.1за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, в том числе услуги по перевозке груза в прямом и смешанном сообщении; в случае необходимости, организовывать операции по таможенному оформлению груза;

1.1.2доставить вверенный Клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.4.2. договора при сдаче-приемке услуг по оригиналам документов на бумажном носителе Экспедитор в установленный законом срок, считая со дня завершения перевозки/выполнения Заявки, выставляет Клиенту счет-фактуру, к которой должны быть приложены:

-транспортная накладная (транспортная накладная СМГС при осуществлении международных перевозок) с подписями грузополучателей о факте получения, датой и временем приема груза;

-товарно-транспортная накладная с печатями, подписями грузополучателей о факте получения, датой и времени приема груза;

-оригинал доверенности;

-акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.4.4. договора в течение 5 (пяти) календарных дней после получения оригиналов акта сдачи-приемки оказанных услуг Клиент обязан подписать их и направить по одному экземпляру Экспедитору, либо, при наличии недостатков, представить Экспедитору мотивированный отказ от их подписания. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и утверждения Клиентом отчета Экспедитора.

Из п.5.1. договора следует, что цена услуг включает в себя все необходимые и достаточные расходы Экспедитора на выполнение Заявки. Порядок уплаты вознаграждения согласовывается сторонами в Заявке.

Пунктом 6.1. договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а в неурегулированной части, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 6.8. договоры стороны согласовали, что споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора или прямо, или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его существования, изменения, исполнения, нарушения, прекращения и действительности, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Челябинской области.

Согласно п.7.2. договора если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не известит другую сторону о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

К спорному договору от 13.08.2024 (л.д. 11-13) сторонами подписан договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 14).

Согласно условий договора-заявки:

-дата погрузки – 16.08.2024,

-адрес загрузки – 454008, <...>,

-дата выгрузки – 19.08.2024,

-адрес выгрузки – 309300. Белгородская Область, <...>.

Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 80 000 руб.

Согласно п.3. договора-заявки Заказчик оплачивает счета Исполнителя через 10 банковских дней со дня получения квитка об отправке соответствующего счета и оригинальных акта приема-сдач и оказанных слуг (счет-фактуры), ТТН (иного перевозочного документа) с отметкой грузополучателя о получении груза.

Как указывает истец, во исполнение условий договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 11-13), договор-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 14) им оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 80 000 руб., в обоснование чего в материалы дела представлены транспортная накладная (л.д. 15, 46), трудовой договор с водителем (л.д. 16-18), договор аренды транспортного средства №30/07/21 от 30.07.2021 (л.д. 19), свидетельство о регистрации транспортного средства и прицепа (л.д. 21-22), универсальный передаточный документ (л.д. 45), доверенность на водителя (л.д. 47).

Отчетные товарно-транспортные документы направлены истцом в адрес ответчика, в обоснование чего в материалы дела истцом представлен отчет об отслеживании отправления (л.д. 9-10).

Также истцом представлено гарантийное письмо ИП ФИО2 №20 от 27.09.2024 (л.д. 23) посредством которого ответчик сообщил, что обязуется оплатить имеющуюся задолженность по счету №3232 от 05.08.2024 в размере 81 500 не позднее 31.10.2024.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в результате чего задолженность составила 80 000 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности от 11.11.2024 (л.д. 6-8). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению №4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанных сторонами договора транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 11-13), договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 14), а также учитывая, что стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в них условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договором транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 11-13), договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом от 13.08.2024 (л.д. 14) подтверждаются имеющимися в материалах дела транспортной накладной (л.д. 15, 46), трудоввм договором с водителем (л.д. 16-18), договором аренды транспортного средства №30/07/21 от 30.07.2021 (л.д. 19), свидетельством о регистрации транспортного средства и прицепа (л.д. 21-22), универсальным передаточным документом (л.д. 45), доверенностью на водителя (л.д. 47).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнено, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 80 000 руб.

Факт наличия суммы долга в размере 80 000 руб. ответчиком не оспорен в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме оказанных транспортных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 80 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 23.01.2025 в размере 5 371 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 23.01.2025, сумма финансовых санкций за указанный период составила 5 371 руб. 20 коп. (л.д. 3 оборот).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 5 371 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковое заявление подано в суд 23.01.2025 посредством АО «Почта России» (л.д. 43), государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования рассчитывается с учетом изменений, внесенными Федеральными законами от 22.04.2024 №92-ФЗ (ред. 08.08.2024), от 08.08.2024 №283-ФЗ.

Следовательно, при цене искового заявления в размере 85 371 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 23.01.2025 на сумму 10 000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, сумму основного долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.08.2024 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2024 по 23.01.2025 в размере 5 371 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Производить ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, начисление процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 80 000 руб., начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.