РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-79268/25-28-506

11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АМГ"

(111141, Г. МОСКВА, УЛ. КУСКОВСКАЯ, Д. 20А, ПОМ XIIA КОМН 114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС"

(125367, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕСТРЕШНЕВО, ПР-Д ВРАЧЕБНЫЙ, Д. 10, ПОМЕЩ. 1/1 (РМЧ2), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2022, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, пени (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 27.12.2024 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "АМГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОСЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения, пени (с учетом ст. 49 АПК РФ)

Истец в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывается в исковом заявлении, между ООО «Техносервис» (Поставщик, Ответчик) и ООО «Компания «АМГ» (Покупатель, Истец) заключен договор № 12/10-2022 от 20.10.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора и Спецификации №1 к Договору Поставщик принял на себя обязательство по поставке Запасных частей к станку NEF-600 с заводским номером 01630001431 (далее - Товар), а Покупатель принял обязательство по оплате за поставленный Товар.

Покупатель произвел полную оплату за Товар в размере 950 940 (девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 2196 от 25.10.2022 на сумму 760 752 (Семьсот шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек (предварительная оплата - 80 %), а также платежным поручением №1157 от 10.04.2023 на сумму 190 188 (Сто девяносто тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек (окончательный платеж - 20 %).

Согласно пункту 3 Спецификации №1 к Договору срок поставки составляет 20 недель с момента поступления предварительной оплаты.

Предоплата поступила 25.10.2022, соответственно, срок поставки Товара исчисляется с 25.10.2022 по 14.03.2023.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора в случае нарушения сроков поставки более чем на 4 недели, Поставщик обязуется вернуть все ранее произведённые авансовые платежи.

До настоящего момента товар не поставлен в адрес Покупателя.

Письмом исх. № 12 от 17.01.2024 ООО «Компания «АМГ» направило претензию в адрес Ответчика с требованием возврата перечисленных денежных средств.

В соответствии с п. 8.2. Договора срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня получения. Ответ на претензию не поступил.

В нарушение условий исполнения Договора, ООО «Техносервис» существенно нарушены сроки исполнения обязательств по поставке, а также возврату денежных средств.

Исх. № 3880 от 27.01.2025 ООО «Компания «АМГ» направило уведомление о расторжении договора поставки № 12/10-2022 от 20.10.2022 с 05.02.2025, предъявило требование о возврате задолженности в связи с неисполнением обязательств в размере 950 940 (девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, а также пени за нарушение срока поставки в размере 651 393 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 90 копеек.

Указанное уведомление было возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения (РПО 11139804503106).

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженность ООО «Техносервис» перед ООО «Компания «АМГ» по возврату денежных средств составляла 950 940 (девятьсот пятьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лип или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В настоящем деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, препятствующие взысканию неосновательного обогащения.

В силу ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

С учетом вышеуказанного и расторжением спорного договора, истцом начислена неустойка за период с 15.03.2023г. по 05.02.2025г. в размере 95 094 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025г. по 02.04.2025г. в размере 31 185, 62 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дня фактической оплаты долга, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Допущенная судом опечатка в резолютивной части решения суда в части указания периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, что следует из расчета истца.

Суд, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 125, 126, 127, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АМГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 950 940 руб., неустойку за период с 15.03.2023г. по 05.02.2025г. в размере 95 094 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025г. по 02.04.2025г. в размере 31 185, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2025г. по дату фактического погашения неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 57 317 руб.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "АМГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 16 945 руб., уплаченную по платежному поручению № 3222 от 24.04.2025г.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина