АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел

29 сентября 2025 года Дело № А48-1103/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Ленина, д. 30, ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Строй» (303011, Орловская область, Мценский район, с. Подбелевец, ул. Синяевская, д. 1, ОГРН 1185749000700, ИНН 5717006870) о взыскании задолженности по договору №9-7438-23 от 01.12.2022 в размере 179 160,74 руб., пени за период с 26.12.2023 по 24.01.2025 в размере 96 540,07 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Знаменская средняя общеобразовательная школа имени Р.И. Вяхирева» (303100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность, диплом, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 года, удостоверение адвоката);

от третьего лица – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривалось 10 сентября 2025 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 23 сентября 2025 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Строй» (далее – ответчик, ООО «АСП-Строй») о взыскании задолженности по договору №9-7438-23 от 01.12.2022 в размере 179 160,74 руб., пени за период с 26.12.2023 по 24.01.2025 в размере 96 540,07 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик иск не признал. Суду представил письменный отзыв и дополнения к нему. Указал, что в соответствии с п. 2.1 заключенного между сторонами договора годовой договорной объем поставки газа составлял 5000 куб.м. по 2500 куб.м в октябре и в ноябре 2023 года. 20.10.2023 ответчик произвел полную оплату в размере 17 808,00 руб., в том числе НДС за поставку газа в объеме 5000 куб.м. На основании договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется дополнительным соглашением к договору на основании заявки Покупателя. ООО «АСП-Строй» не направляло заявку на увеличение объемов поставляемого газа, а направило 26.10.2023 письмо исх. за №308 в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Орел» с просьбой расторгнуть договор поставки газа №9-7438-23 с 01.11.2023. Указанное обращение осталось без рассмотрения истцом, и мер по прекращению бездоговорного потребления газа, принято не было. Довод истца о неполучении указанного письма опровергается имеющимся доказательствами у ответчика. Так, указанное письмо было нарочно доставлено истцу по адресу <...>. Кроме того, оно было направлено и доставлено в адрес истца по электронной почте 26.10.2023 в 10 ч.40 мин. и прочитано сотрудником ФИО3 26.10.2023 в 10ч.43 мин. После 01.11.2023 Поставщик продолжил осуществлять поставку газа на точку подключения: блочно-модульная котельная МБОУ «Знаменская СОШ», по адресу: <...>. Таким образом, осуществлялась поставка газа уже не для выполнения пуско-наладочных работ в рамках договора №9-7438-23, а для полноценной работы котельной с целью отопления школы в отопительный сезон 2023-2024 гг, с которой договор на поставку газа был заключен лишь 21.11.2023. считает, что истец проигнорировал тот факт, что МБОУ «Знаменская СОШ» также, как и ответчик, с 26.10.2023 начала вести работу по опломбировке счетчиков учета газа и заключению договора на поставку газа с 01.11.2023, что подтверждается письмами в адрес истца от 26.10.2023 исх. за №206 и №207. Проверка и пломбировка счетчиков проведена истцом 07.11.2023 в 13ч. 00 мин. о чем составлен соответствующий акт. Полгал, что объем газа за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 года выставлен ООО «АСП-Строй» в рамках договора поставки газа №9-7438-23 не обосновано и объем поданного-принятого газа, указанного в исковом заявлении, необходимо выставить абоненту - МБОУ «Знаменская СОШ». Тем более, что МБОУ «Знаменская СОШ», привлеченное в качестве третьего лица, факт потребления газа с 01.11.2023 на нужды отопления не отрицало. Ответчик считал, что ООО «АСП-Строй» и МБОУ «Знаменская СОШ» были приняты все меры по урегулированию правоотношений с истцом в сфере газопотребления. В этой связи, полагал, что просрочка обязательств, на которые ссылается истец, образовалась по его вине, то есть по вине кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ). Просил в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание третье лицо представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представило письменный отзыв, в котором указало, что 13.02.2023 между МБОУ «Знаменская СОШ» и ООО «АСП-Строй» был заключен гражданско-правовой договор № 01-2023 на выполнение работ по капитальному строительству блочно-модульной котельной для МБОУ «Знаменская СОШ». Договор исполнен 27.12.2023 года (соглашение о расторжении). 23.10.2023 сторонами подписан акт приемки по завершении строительных и монтажных работ сети газопотребления для проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования. В пункте 5 данного акта указан срок окончания пуско-наладочных работ 10.12.2023. Договор на пуско-наладочные работы заключался 10.10.2025 между ООО «АСП-Строй» и ООО «Строительно-монтажное предприятие-2» за № 23/23 без участия школы. Принимая во внимание, что отопительный сезон в районе начался 09.10.2023 на основании Распоряжения администрации Знаменского района Орловской области от 06.10.2023 года № 221-р, руководство школы не дожидаясь окончания пуско-наладочных работ и подписания акта приемки объекта 26.10.2023 года обратилось в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» с просьбой направить своего представителя для настройки и опломбирования узла учета газа. Кроме того, от ООО «АСТ-Строй» была получена предварительная информация о сроках завершения пуско-наладочных работ. Поэтому школа заранее направила письмо истцу с просьбой заключить договор на поставку газа, чтобы обеспечить тепловой режим в учебном заведении. Акт приемки законченного строительством объекта между МБОУ «Знаменская СОШ» и ООО «АСП-Строй» был подписан 15.12.2023 и с этой даты к школе перешло право владения объектом (блочно-модульной котельной) и с этой даты школа стала нанести расходы на оплату газа из средств, доведенных из бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 12-123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Выслушав позиции представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что 01.10.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» (Поставщик) и ООО «АСП-Строй» (Покупатель) заключен Договор поставки газа №9-7438-23 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 указанного Договора Поставщик принял обязательства с 20.10.2023 по 31.12.2023 поставлять на пуско-наладочные работы Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

В соответствии с условиями Договора Покупателю в ноябре 2023 года был поставлен газ -16,100 тыс. куб. м., что подтверждено актами поданного - принятого газа.

Поставщик направлял акты поданного-принятого газа Покупателю, но Покупатель вернул акты без подписи письмом №14 от 22.01.2024, указав на несогласие с указанными актами.

Несогласие Покупатель обосновал, тем фактом, что в договоре поставки газа был указан плановый объем 5000 куб.м газа, по мнению Покупателя, он не должен оплачивать потребленный газ свыше указанного объема, и, внеся в качестве предварительной оплаты 17808,00 руб., свои обязанности по оплате газа в рамках договора поставки газа он выполнил. Также Покупатель указал, на тот факт, что 26.10.2023 направил письмо о расторжении договора поставки газа с 01.11.2023 и изложил просьбу о выставления объема газа, потребленного в ноябре 2023 на МБОУ «Знаменская СОШ».

По делу также установлено, что между 13.02.2023 между МБОУ «Знаменская СОШ» и ООО «АСП-Строй» был заключен гражданско-правовой договор № 01-2023 на выполнение работ по капитальному строительству блочно-модульной котельной для МБОУ «Знаменская СОШ».

23.10.2023 между МБОУ «Знаменская СОШ» и ООО «АСП-Строй» подписан акт приемки по завершении строительных и монтажных работ сети газопотребления для проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования. В пункте 5 данного акта указан срок окончания пуско-наладочных работ 10.12.2023.

При этом, по делу также установлено, что Договор на пуско-наладочные работы заключался 10.10.2025 между ООО «АСП-Строй» и ООО «Строительно-монтажное предприятие-2» № 23/23 без участия школы.

15.12.2023 между школой и ООО «АСП-строй» подписан Акт приемки законченного строительством объекта - блочно-модульной котельной для МБОУ «Знаменская СОШ» (л.д. 96-97).

Соглашением о расторжении от 27.12.2023 стороны подтвердили факт полного исполнения гражданско-правовой договора № 01-2023 на выполнение работ по капитальному строительству блочно-модульной котельной для МБОУ «Знаменская СОШ» с 27.12.2023 года.

Таким образом, фактическими обстоятельствами по делу установлено, что ООО «АСП-Строй» являлось исполнителем работ по строительству блочно-модульной котельной БКУ-0,6 кВт для МБОУ «Знаменская СОШ» и в период исполнения данного гражданско-правового договора ООО «АСП-Строй» заключило с ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» договор поставки газа от 01.10.2022 №97438-23 для указанного выше объекта (блочно-модульная котельная БКУ-0,6), согласно пункту 2.1 которого Поставщик принял на себя обязательства с 20.10.2023 по 31.12.2023 поставлять на пуско-наладочные работы Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель принял обязательства принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать Поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

В соответствии с условиями Договора №9-7438-23 должнику в ноябре 2023 был поставлен газ - 16,100 тыс. куб.м., что подтверждено актами поданного - принятого газа.

Поставщик направлял акты поданного-принятого газа Покупателю, но Покупатель вернул акты без подписи письмом от 22.01.2024 №14, указав на несогласие с указанными актами. Несогласие Покупатель обосновал, тем фактом, что в договоре поставки газа был указан плановый объем 5000 куб.м газа. По мнению Покупателя, он не должен оплачивать потребленный газ свыше указанного объема, и, внеся в качестве предварительной оплаты 17808,00 руб., свои обязанности по оплате газа в рамках договора поставки газа выполнил. Также Покупатель указал, на тот факт, что 26.10.2023 направил письмо о расторжении договора поставки газа с 01.11.2023 и изложил просьбу о выставления объема газа, потребленного в ноябре 2023 в адрес МБОУ «Знаменская СОШ».

Однако истец не согласился в позиции ответчика, направил претензию и потребовал оплатить сложившуюся задолженность, с учетом внесенной оплаты в размере 17808,00 руб.

Поскольку требования претензии ответчиком не были выполнены, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик объем потребленного газа в соответствующий период оспорил лишь тем, что полгал, что оплатил стоимость выбранного газа необходимого для пуско-наладочных работ.

Однако ответчик ошибочно не принимает во внимание, что заключенный им договор не ограничивает требование истца об оплате фактически постановленного и принятого газопринимающим устройством объема природного газа.

При разрешении данного требования арбитражный суд учитывает, что ответчик в сроки, установленные гражданско-правовым договором от 13.02.2023 № 01-2023, не выполнил работы по капитальному строительству блочно-модульной котельной для МБОУ «Знаменская СОШ».

На момент заявленного требования (ноябрь 2023 года) блочно-модульная котельная не была передана МБОУ «Знаменская СОШ».

При этом ссылка ответчика на Акт от 23.10.2023, подписанный МБОУ «Знаменская СОШ» и ООО «АСП-Строй» о приемке завершения строительных и монтажных работ сети газопотребления для проведения пусконаладочных работ и комплексного опробования не принимается судом во внимание, поскольку в пункте 5 данного Акта указан срок окончания пуско-наладочных работ 10.12.2023.

Указанный Акт подтверждает лишь проведенный ответчиком промежуточный этап строительно-монтажных работ и предоставляет ответчику право провести пуско-наладочные работы для чего и необходимо поставлять газ.

В то же время, погодные условия не позволяли ответчику проводить только пуско-наладочные работы, поскольку возникла необходимость в организации отопительного сезона в начавшемся учебном 2023-2024 году, что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в обязанности покупателя (ответчика) входило не только оплата потребленного газа, но и его отбор в рамках договорного объема (п.2.1. договора). Именно Покупатель имел возможность и право оперативно сокращать либо прекращать полностью потребление газа, в случае, если у него отсутствует потребность в газе. Проведение ограничения поставки газа при перерасходе является правом Поставщика.

В такой ситуации оснований для освобождения от оплаты фактически потребленного газа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 5.8. договора Поставщик направляет оформленные со своей стороны акты поданного-принятого газа Покупателю. При несогласии с определением объема Покупатель обязан подписать их, изложив особое мнение. В случае непредоставления Поставщику актов в течение 5 дней с момента получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Первоначально направленные акты были покупателем не подписаны. 25.01.2025 акты поданного-принятого газа были направлены повторно.

На момент рассмотрения настоящего спора акты поданного-принятого газа за ноябрь 2023 года Покупателем не подписаны и не переданы Поставщику.

При этом письмо ООО «АСП-Строй» от 22.01.2024 №14 не содержит информации о несогласии с определением объема потребленного газа, но содержит мнение Покупателя об отсутствии у него обязанности по оплате потребленного газа, что свидетельствует об отсутствии у сторон спора о количестве газа.

В письме от 22.01.2024 №14 ООО «АСП-Строй» также указывало на то, что направляло письмо от 26.10.2023 с просьбой о расторжении договора поставки газа с 01.11.2023.

В судебном заседании истец ссылался, что письмо от 26.10.2023 в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не поступало, поскольку не было направлено официально (по делу установлено, что оно было передано (вручено) ответчиком должностному лицу истца).

Арбитражный суд, анализируя довод ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, выраженный в письме от 26.10.2023 приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор на поставку газа не мог быть расторгнут (прекращен) в одностороннем порядке, как указывал ответчик в связи с существенными изменениями обстоятельств (подписание Акта от 23.10.2023), поскольку по делу бесспорно установлено, что завершение строительно-монтажных работ произошло 15.12.2023 при подписании Акта приемки законченного строительством объекта (т. 2, л.д. 96-97), что позволило школе принять на баланс построенную блочно-модульную котельную и как владельцу газопринимающего объекта обратиться к истцу с просьбой о заключении договора на поставку газа.

Таким образом, существенных обстоятельств, указывающих на то, что они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, в материалах дела отсутствует.

Напротив, по делу установлено, что начало отопительного сезона в октябре 2023 года не является изменением обстоятельств, которые стороны не могли предвидеть (преодолеть) после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру договора и условиям оборота, а также то, что неисполнение в сроки гражданско-правового договора произошло по вине ответчика, но не школы.

Таким образом, правовые основания для расторжения договора с ООО «АСП-Строй» с 01.11.2023, отсутствовали.

Более того в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, изложенном в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, даже в отсутствие заключенного договора лицо, осуществляющее потребление газа должно нести обязанность по его оплате.

По данным Поставщика Покупатель за ноябрь 2023 года фактически отобрал газ в количестве 16,100 тыс. куб.м., из них перерасход составил 13,350 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного в указанном периоде газа составляет 196 968,74 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 6.5. договора расчеты за поставленный природный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика.

Однако оплата стоимости поставленного газа ответчиком в полном объеме не произведена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. В октябре 2023 года ответчиком частично была внесена предоплата в размере 17 808,00 руб.

Таким образом, задолженность за ноябрь 2023 потребленный газ составляет 179 160,74 руб. (196 968,74 руб. - 17 808,00 руб.).

В указанной части требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 14.07.2022) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование заявлено правомерно.

Ответчик не заявил о снижении пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлен механизм и процентные ставки, подлежащие применению при расчете неустойки, заявленной к взысканию.

Размер неустойки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, соответствует обычно применяемому в аналогичных отношениях и является установленным специальным федеральным законном.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в связи с чем, полагаем, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что нарушение договорных обязательств было вызвано обстоятельствами, исключающими вину ответчика.

Таким образом, размер пени за период с 26.12.2023 по 24.01.2025 составляет 96540,07 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения настоящего решения суда на суммы основного долга по договорам исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учётом изложенного требования истца являются обоснованными, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате принятого природного газа в ноябре 2023 года не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина с учетом зачета в сумме 18 785 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-Строй» (303011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.12.2022 №9-7438-23 в размере 179 160,74 руб., пени за период с 26.12.2023 по 24.01.2025 в размере 96 540,07 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 18 785 руб.

Продолжать взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АСП-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начиная с 25.01.2025 года от суммы долга - 179 160,74 руб. из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Карасев В.В.