ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
01 ноября 2025 г. Дело № А40-122656/25-180-798
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2020)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОШИВ МАСТЕР" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ТРИУМФАЛЬНАЯ, Д. 4, КВ. 159, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2024, ИНН: <***>)
о взыскании 197 599 руб. 80 коп. задолженности по договору №23/12-20/1 от 02.07.2024, из них: 135 200 руб. – долг, 23 656 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2024 по 19.05.2025, 37 856 руб. – пени за период с 13.08.2024 по 19.05.2025, 887 руб. 50 коп. – убытки, а также 65 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя
В судебное заседание явились:
от истца – неявка, извещен
от ответчика – неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 197 599 руб. 80 коп. задолженности по договору №23/12-20/1 от 02.07.2024, из них: 135 200 руб. – долг, 23 656 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2024 по 19.05.2025, 37 856 руб. 00 коп. – пени за период с 13.08.2024 по 19.05.2025, 887 руб. 50 коп. – убытки, а также 65 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Пошив мастер», (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № 23/12-20/1 от 02.07.2024, согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению рекламно-сувенирной и/или полиграфической продукции (далее - Продукция) и передать Продукцию Заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в Договоре (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить Продукцию. Наименование, способы выполнения, требования к качеству, количеству и иные требования Заказчика к Продукции, а также сроки выполнения Работ, согласуются Сторонами в Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью Договора. Выполнение Работ осуществляется силами Подрядчика, его инструментами, механизмами и материалами.
Согласно п. 2.1. договора Стоимость Работ, определяется сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Условия оплаты: Оплата за выполнение Работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика, указанный в Договоре, в размере 100% предоплаты от Итоговой стоимости (п. 1 Спецификации).
Оплата произведена Истцом в полном объеме 02.07.2024 г. в размере 135 200 рублей согласно Спецификации, что подтверждается чеком Сбербанка. Срок поставки товара составлял до 13.08.2024г. Также при оплате денежных средств Покупателем была оплачена комиссия за перевод денежных средств в размере 887 руб. 50 коп, что квалифицируется истцом как убытки, однако, товар ответчиком поставлен не был.
Покупатель 10.09.2024 направил Поставщику требование об исполнении принятых по договору обязательств в срок до 25.09.2024 года, однако товар поставлен не был, денежные средства не возвращены.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Как следует из ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок 1 статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Как установлено статьями 309 - 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку Поставщик не исполнил обязательство по договору, истцом на сумму долга за период с 02.07.2024 по 19.5.2025 начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 23 656 руб. 30 коп.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Также, в связи с нарушением исполнения обязательства по договору в соответствии с п.5.3 договора за просрочку поставки Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Размер пени, начисленных истцом, за период с 13.08.2024 по 19.05.2025 составляет 37 856 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу, что он выполнен неверно, поскольку в претензии, направленной в адрес ответчика указано, что истец предлагает в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления (претензии) в добровольном порядке оплатить указанные задолженности по счету, т.е. истец отказался от поставки и просил возвратить денежные средства, следовательно неустойка за непоставку подлежит начислению с 13.08.2024 по 09.12.2024 (дата возврата претензии в адрес истца (29.11.2025) + 5 дней указанные в претензионном письме).
Таким образом, размер пени, за период с 13.08.2024 по 09.12.2024 составляет 16 088 руб. 80 коп.
Также, суд учитывает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).
Поскольку договором поставки №21/12-20/1 от 02.07.2024 не предусмотрено взыскание процентов и пени одновременно, суд приходит к выводу, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 10.12.2024.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в размере 164 695 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки №21/12-20/1 от 02.07.2024, из них: 135 200 руб. 00 коп. – долг, 16 088 руб. 80 коп. – пени за период с 13.08.2024 по 09.12.2024, 12 518 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2024 по 19.05.2025, 887 руб. 50 коп. – убытки.
В остальной части иска суд отказывает.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между Истцом и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № 01/09-24 от 01.09.2025. Оплата юридических услуг документально подтверждена.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.
Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.
Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 395, 487, 506, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОШИВ МАСТЕР" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ТРИУМФАЛЬНАЯ, Д. 4, КВ. 159, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2024, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2020) 164 695 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки №21/12-20/1 от 02.07.2024, из них: 135 200 руб. 00 коп. – долг, 12 518 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.12.2024 по 19.05.2025, 16 088 руб. 80 коп. – пени за период с 13.08.2024 по 09.12.2024, 887 руб. 50 коп. – убытки, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг и 12 327 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска и в части взыскания юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.