РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-5929/25-126-43

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 апреля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СТС" (ИНН <***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>)

о взыскании 999 474,33 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТС" обратилось в суд с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 887 031 руб. 64 коп. задолженности по договору бюджетного учреждения № А121 -21 от 07.01.2022г., договорной неустойки на основании п. 7.9. договора в размере 112 442 руб. 69 коп., штраф на основании п. 7.8 договора в размре 7 000 руб., госпошлина.

Определением от 21.02.2025 исковое заявление ООО "СТС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчикам.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-5929/25-126-43 изготовлена 29 апреля 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

05 мая 2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (Заказчик) и ООО «СТС» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № А121 -21 от 07.01.2022г. (далее-Контракт)

Согласно п. 1.1 Исполнитель (Истец) обязуется по заданию Заказчика (Ответчик) оказать услуги по техническому обслуживанию подъемных платформ для инвалидов (ППИ), средств диспетчерского и визуального контроля за ПНИ для маломобильных групп населения (МГН) в ГБУ "Жилищник Хорошевского района" города Москвы на период 2022-2024гг. (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Истец согласно п. 4.1 Контракта направил Ответчику комплект отчетной документации за период ноябрь 2023г. - сентябрь 2024г.

Ответчик Акты сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь-декабрь 2023г.. а также за март-апрель 2024г. подписал без замечаний. Все остальные акты сдачи-приемки, направленные в адрес Ответчика, остались не подписанными.

Согласно п. 4.2 Контракта Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, у казанных в настоящей статье Контракта, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В нарушение условий п. 4.2. Контракта Ответчик на текущий момент не подписал и не направил в адрес Истца 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также в тот же срок не направил Истцу запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Как закреплено в ст. 783 ГК РФ. общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. По смыслу ст.ст. 702. 720, 753 ГК РФ основанием для оплаты работ является акт о приемке заказчиком работ от подрядчика, подписанный обеими сторонами.

Согласно ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, без основательно не подписанные Ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны Истцом в одностороннем порядке в соответствии со ст. 753 ГК РФ и подлежат оплате.

В соответствии с п.2.7.2. Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после предоставления Исполнителем Заказчик}, счетов оформленных в установленном порядке, с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

По результату оказания услуг, в соответствии со статьей 4 Контракта. Сторонами оформляется и подписывается Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг).

В декабре месяце отчетными периодами являются:

- с 01.12 по 24.12;

- с 25.12 по 31.12

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 887 031 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 887 031 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенного между сторонами договора и представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Руководствуясь положением п.7.9 Контрактов в случае просрочки исполнения обязательства Заказчиком предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства на Заказчика возлагается выплата пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Кроме того, в соответствии с п. 7.8 Контракта, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

7.8.1 1000 рублей, если Цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Таким образом. Заказчик обязан уплатить штраф в размере 1000 рублей за каждый случай просрочки подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Ввиду неосновательного уклонения от подписания актов за 7 месяцев Ответчик обязан уплатить штраф в размере 7 000 рублей.

Истец начислил неустойку в размере 112 442 руб. 69 коп., и штраф в размере 7 000 руб.., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 112 442 руб. 69 коп., и штрафи в размере 7 000 руб., подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 54 974 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТС" (ИНН <***>) задолженность в размере 887 031 (восемьсот восемьдесят семь тысяч тридцать один) руб. 64 коп., неустойку в размере 112 442 (сто двенадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 69 коп., штраф в размере 7 000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 974 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков