АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-12179/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем Лангольф А.Г. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», г. Бийск, Алтайский край, ОГРН <***>, ИНН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
о взыскании задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за период с 09.03.2023 по 20.07.2023 в размере 1 927 руб. 40 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – не явились, извещены,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - истец, общество «Ремтеплострой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, общество «Известковый завод») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за период с 09.03.2023 по 20.07.2023 в размере 1 927 руб. 40 коп.
Определением суда от 17.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 395, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик явку не обеспечил в настоящее судебное заседание, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В судебном заседании, открытом 26.12.2023 в порядке 163 АПК РФ был объявлен перерыв для уточнения истцом требований.
До судебного заседания истец представил уточненный иск. В результате уточнения исковых требований истец просил взыскать 70 000 руб. задолженности за оборудование, проценты в сумме 460 руб. 27 коп. за период с 19.06.2023 по 20.07.2023.
В судебном заседании представитель истца подтвердил уточненные требования.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал с учетом его уточнения.
Заслушав пояснения представителя истца, сИсследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 14.05.2019 заключен договор поставки товара №РБ-1055 (далее по тексту - договор).
По условиям договора Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1.).
Пунктом 2.4. договора поставки установлено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в момент получения товара от Поставщика.
Во исполнение условий договора поставки согласно акту приема-передачи оборудования №РСБ-017200 от 16.05.2019 к договору поставки Поставщик поставил Покупателю товар - холодильник ICООL 800, инвентарный номер 5781426342 в количестве 1 шт., стоимостью 70 000 руб. 00 коп.
Акт приема-передачи оборудования подписан Покупателем без замечаний и возражений, товар принят последним.
Между тем, обязательства по оплате за поставленный товар Покупателем не исполнены.
В адрес ответчика 06.02.2023 направлено требование о возврате оборудования в течение десяти дней с момента получения данного требования.
02.05.2023 посредством почтовой связи направлена претензия (повторное требование) о возврате оборудования течение десяти дней с момента получения данного требования либо оплаты стоимости товара, а также процентов в размере 460 руб. 27 коп.
Неисполнение требований претензии ответчиком послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьи 523 и 450 ГК РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
С учетом того обстоятельства, что поставка товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако, обязательства по оплате за поставленный товара не исполнены покупателем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в указанной части.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возместил стоимость поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 460 руб. 27 коп. за период с 19.06.2023 по 20.07.2023.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Статьей 395 ГК РФ закреплено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом расчет процентов проверен, признан верным по правилам статьи 395 ГК РФ.
В этой связи суд признает обоснованным и правомерным требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Истцом в соответствии с платежным поручением от 26.07.2023 №1488 оплачена государственная пошлина в размере 2 877 руб. 00 коп.
Государственная пошлина в размере 59 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» задолженность в размере 70 000 руб. 00 коп., проценты за период с 19.06.2023 по 20.07.2023 в размере 460 руб. 27 коп., 2 877 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Э.Г. Ли