Решение по делу № А29-13379/2025 от 19.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 декабря 2025 года Дело № А29-13379/2025

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов, о расторжении соглашений

без участия представителей сторон в судебном заседании

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – ООО «ТК», ответчик) о взыскании задолженности:

- по кредитному соглашению от 02.11.2023 № ЭКР/062023-001412 в размере 817 354 руб. 27 коп., в том числе: 751 755 руб. 85 коп. - остаток ссудной задолженности; 56 391 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам; 9 206 руб. 46 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- по кредитному соглашению от 18.09.2024 № ЭКР/062024-000829 в размере 1 420 841 руб. 99 коп., в том числе: 1 276 305 руб. 71 коп. - остаток ссудной задолженности; 133 557 руб. 02 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 979 руб. 26 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

- по кредитному соглашению от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118 в размере 2 221 831 руб. 57 коп., в том числе: 1 927 206 руб. 57 коп. - остаток ссудной задолженности; 133 557 руб. 02 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 979 руб. 26 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

и о расторжении кредитных соглашений от 02.11.2023 № ЭКР/062023-001412, от 18.09.2024 № ЭКР/062024-000829, от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением, поступившем в суд 26.11.2025 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному соглашению от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118 в размере 2 221 831 руб. 57 коп., в том числе: 1 927 206 руб. 57 коп. - остаток ссудной задолженности; 272 355 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам; 22 269 руб. 71 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

а также расторгнуть кредитные соглашения от 02.11.2023 № ЭКР/062023-001412, от 18.09.2024 № ЭКР/062024-000829, от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 17.12.2025 по 19.12.2025 до 10 часов 30 минут, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.11.2022 между Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «ТК» (Клиент/Заемщик) путем подачи/подписания ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка был заключен Договор комплексного обслуживания с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес онлайн» на подключение базового пакета услуг: открытие и обслуживание банковского счета; дистанционное банковское обслуживание (далее - ДБО); пакеты услуг РКО; корпоративная карта.

02.11.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «ТК» (Клиент/Заемщик) заключено кредитное соглашение №ЭКР/062023-001412 на следующих условиях: сумма кредита - 1 270 000 руб.; срок - 36 месяцев; процентная ставка - 17,5% годовых (п.4.1); дата аннуитетного платежа - 2 число каждого месяца; проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно (п. 4.3); за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2).

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, перечислив сумму кредита в размере 1 270 000 руб. на расчетный счет <***>, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.10.2025 включительно задолженность ответчика по кредитному соглашению от 02.11.2023 №ЭКР/062023-001412 составляет 817 354 руб. 27 коп., в том числе: 751 755 руб. 85 коп. - остаток ссудной задолженности; 56 391 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам; 9 206 руб. 46 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

18.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «ТК» (Клиент/Заемщик) заключено кредитное соглашение №ЭКР/062024-000829 на следующих условиях: сумма кредита - 1 500 000 руб.; срок - 36 месяцев; процентная ставка - 22,5% годовых (п.4.1); дата аннуитетного платежа - 18 число каждого месяца; проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно (п. 4.3); за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2).

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, перечислив сумму кредита в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет <***>, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.10.2025 включительно задолженность ответчика по кредитному соглашению от 18.09.2024 №ЭКР/062024-000829 составляет в размере 1 420 841 руб. 99 коп., в том числе: 1 276 305 руб. 71 коп. - остаток ссудной задолженности; 133 557 руб. 02 коп. - задолженность по плановым процентам; 10 979 руб. 26 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

04.03.2025 между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ООО «ТК» (Клиент/Заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/062025-000118 на следующих условиях: сумма кредита - 1 960 000 руб.; срок - 36 месяцев; процентная ставка - 31% годовых (п.4.1); дата аннуитетного платежа - 4 число каждого месяца; проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно (п. 4.3); за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2).

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, перечислив сумму кредита в размере 1 960 000 руб. на расчетный счет <***>, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 01.10.2025 включительно задолженность ответчика по кредитному соглашению от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118 составляет в размере 2 221 831 руб. 57 коп., в том числе: 1 927 206 руб. 57 коп. - остаток ссудной задолженности; 272 355 руб. 29 коп. - задолженность по плановым процентам; 22 269 руб. 71 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Истец направил ответчику требование от 18.08.2025 №5814/44200 о досрочном погашении задолженности по кредитным соглашениям от 02.11.2023 № ЭКР/062023-001412, от 18.09.2024 № ЭКР/062024-000829, от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Факт выдачи кредитных денежных средств, период пользования ими, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предъявление требования о досрочном возврате кредита подтверждаются материалами дела (заявлением на предоставление кредита, расчетом, выписками по счету), ответчиком не опровергнуты.

Доказательства возврата кредита (основного долга) и процентов в полном объеме суду не представлены.

Ответчик начисленную сумму основного долга и проценты не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо возражений не направил.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчик исполнял обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом (последнее погашение по кредитным соглашениям от 02.11.2023 № ЭКР/062023-001412 и от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118 произведено в апреле 2025 года, по кредитному соглашению от 18.09.2024 № ЭКР/062024-000829 произведено в мае 2025 года), им были существенно нарушены условия кредитных соглашений от 02.11.2023 № ЭКР/062023-001412, от 18.09.2024 № ЭКР/062024-000829, от 04.03.2025 № ЭКР/062025-000118, и имеются законные основания для их расторжения.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 308 801 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.10.2025 № 618020, от 14.10.2025 №635260.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 308 801 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 955 268 руб. 13 коп. ссудной задолженности, 462 304 руб. 27 коп. задолженности по плановым процентам, 42 455 руб. 43 коп. задолженности по процентам по просроченному долгу, 308 801 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитные соглашения от 02.11.2023 №ЭКР/062023-001412, от 18.09.2024 №ЭКР/062024-000829, от 04.03.2025 №ЭКР/062025-000118, заключенные между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Гагаринова