РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-211718/23-170-2362
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ПАО "ГУСЬ-АГРО" (601591, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ГУСЬ-ХРУСТАЛЬНЫЙ Р-Н, УЛЯХИНО Д, КОЛХОЗНАЯ УЛ, Д. 71А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)
к ООО "АМИНА" (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 5, СТР. 4, КОМ. 34, ОФИС 1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2023, ИНН: <***>)
о взыскании 4 382 057 руб. 44 коп.
при участии представителей:
от истца – ФИО1 по дов. от 31.08.2023 г.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ГУСЬ-АГРО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АМИНА" (далее – ответчик) о взыскании 4 382 057 руб. 44 коп.
Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.
При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АМИНА» (далее также - «Ответчик») и ПАО «ГУСЬ-АГРО» (далее также - «Истец») был заключен договор № 10-04/405 от 10.04.2023 г. (далее также - Договор от 10.04.2023 г.), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить в период до 20.04.2023 г., а Истец обязался принять и оплатить аммиачную селитру ГОСТ 2-2013 Марка Б в количестве 120 тонн и диаммофоску ГОСТ-Р51520-99 в количестве 300 тонн общей стоимостью 14 412 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 Договора от 10.04.2023 г. Истец обязуется произвести 30% предоплату. Оставшиеся 70% оплачиваются в течение 6 месяцев после поставки продукции, но не позднее 09.10.2023 г.
Платежным поручением № 368 от 12.04.2023 г. Истец произвел уплату аванса в размере 4 323 600 руб.
Таким образом, Покупатель выполнил свои обязательства по Договору от 10.04.2023 г.
Однако Ответчик в установленный п. 1.1 Договора от 10.04.2023 г. срок поставку удобрений не произвел.
В связи с тем, что удобрения не были поставлены в срок, ПАО «ГУСЬ-АГРО» направило претензию (уведомление о расторжении договора) от 26.07.2023 г. в адрес ООО «АМИНА», в которой уведомило об отказе от исполнения Договора от 10.04.2023 г. и потребовало вернуть уплаченные денежные средства.
Однако указанная претензия была оставлена ООО «АМИНА» без ответа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктами 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Поскольку ООО «АМИНА» указанную претензию, в которой сообщалось о расторжении Договора от 10.04.2023 г. не получило, а на сайте ПАО «Почта России» имеется информация о неудачной попытке вручения 05.08.2023 г., то Договор считается расторгнутым с 05.08.2023 г.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться лежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
В соответствии со ст. 1102, ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 220 руб. 53 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.
Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.
Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 395, 401, 421, 431, 450, 452, 454, 487, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АМИНА" в пользу ПАО "ГУСЬ-АГРО" денежные средства в размере 4 382 057руб. 44 коп., из которых: 4 323 600 руб. сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 457 руб. 44 коп.
Взыскать с ООО "АМИНА" в пользу ПАО "ГУСЬ-АГРО" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 323 600 руб., начиная с 20.09.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Взыскать с ООО "АМИНА" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 44 910 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.И. Еремина