АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-131110/25-22-1863 12 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>, 125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>, 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "1С" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2004, ИНН: <***>, 119285, Г.МОСКВА, УЛ. МОСФИЛЬМОВСКАЯ, Д. 42, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/1/7) о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.08.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 08.10.2025 г.

от третьего лица – ФИО4 по дов. от 18.02.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "СОВКОМБАНК", с привлечением в качестве третьего лица ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "1С" в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании долга по банковской гарантии от 17.01.2022 № 69/Д-Г/22 в размере 39 829 840 руб. 68 коп., неустойки за период с 25.01.2025 по 20.05.2025 в размере 4 620 261 руб. 52 коп., неустойки в размере 0,1 %, начисленной на сумму основного долга за период с 21.05.2025 по дату фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее - истец) и ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "1С" (далее – треть лицо) заключен договор от 27.01.2022 № 32111007140 на выполнение работ по переходу Автоматизированной системы бухгалтерского и налогового учета (АСБНУ) АО "ПОЧТА РОССИИ" на типовое программное решение «1С: Бухгалтерия предприятия КОРП» (далее - договор).

Договором предусмотрена этажность выполнения работ.

Третьим лицом допущена просрочка исполнения этапа № 4, а также нарушены сроки устранения замечаний.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.01.2025 просрочка составляет 245 дней, размер неустойки – 25 567 994 руб. 88 коп.

Также истец понес расходы на устранение допущенных третьим лицом недостатков в размере 14 261 845 руб. 80 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки и убытков составила 39 829 840 руб. 68 коп.

Исполнение предусмотренных договором обязательств обеспечено Банковской гарантией от 17.01.2022 № 69/Д-Г/22, гарантом по которой является ПАО "СОВКОМБАНК" (далее – ответчик, гарант).

В соответствии с условиями гарантии Гарант обязуется выплатить Бенефициару (истец) по его требованию денежную сумму в пределах 76 498 214 руб. 40 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору.

Срок действия гарантии установлен с 17.01.2022 по 17.01.2025.

Согласно пункту 2 гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств по договору, в том числе обязательств по возмещению убытков бенефициара, а также обязательств по возврату суммы авансового платежа при неисполнении/ ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В силу пункта 3 гарантии обязательства гаранта перед бенефициаром по гарантии ограничены уплатой суммы, на которую она выдана.

К требованию бенефициара о совершении платежа по настоящей гарантии должны быть приложены следующие документы:

- описание обстоятельств, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии (в любой форме), с приведением соответствующих расчетов (в любой форме);

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

- копия документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара). При этом заверение копии такого документа в нотариальном порядке не требуется.

Согласно пункту 1 исполнение требования платежа по гарантии будет осуществлено в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения требования бенефициара (не включая эту дату).

Истец направил в адрес ответчика требование от 09.01.2025 № 1.5.3/юр/9 об осуществлении платежа в размере 39 829 840 руб. 68 коп. с приложением предусмотренных банковской гарантией документов.

Ответчик отказал в выплате по банковской гарантии уведомлением от 23.01.2025 № 88788566 указав, что документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требования, не представлены, а именно «приложенная вместе с требованием копия нотариальной доверенности на лицо подписавшего требование гр. ФИО5 (77 АД 4611220, зарег. В реестре № 77/822-н/77-2023-24-889 от 11.08.2023) не содержит сведений о наделении поверенного полномочиями подписания и предъявления требования платежа по банковской гарантии от имени Бенефициара, что не позволяет установить юридическую силу самого требования и является нарушением закона и условий вышеуказанной гарантии».

Кроме того, согласно пункту 7 банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящей гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, долг составляет 39 829 840 руб. 68 коп., неустойка за период с 25.01.2025 по 20.05.2025 - 4 620 261 руб. 52 коп.

На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

Между тем, отказывая в удовлетворении требования истца, банком не было учтено следующее.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии полностью соответствовало условиям гарантии и было направлено ответчику до истечения срока действия банковской гарантии.

В требовании приведены факты неисполнения принципалом обязательств по договору (нарушение сроков поставки товара поставщиком).

К требованию об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 14.04.2023 бенефициаром была приложена копия доверенности ФИО5 № 77АГ 4611220 от 11.08.2023.

Указанной доверенностью ФИО5 уполномочен представлять интересы АО «Почта России» на территории Российской Федерации и за ее пределами перед органами государственной власти Российской Федерации, перед судебными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, перед их территориальными органами, подведомственными организациями, должностными лицами, перед юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами с необходимыми для этого правами, в том числе с правом:

- вести официальную переписку, включая подписание исходящей корреспонденции, обращений, заявлений, писем, запросов, ответов на них, справок, претензионных документов, протоколов, актов проверок, документов, содержащих справочную и иную информацию, иных документов, относящихся к деятельности АО «Почта России»;

- представлять, предъявлять, подавать, направлять, запрашивать и получать любые документы, сведения, включая письменную корреспонденцию, обосновывающие материалы и доказательства, определения, решения, акты, постановления, направляемые из/ в АО «Почта России».

Ни нормы действующего законодательства, ни условия банковской гарантии не содержат условий о праве подписания требования о выплате по банковской гарантии как специального правомочия, которое должно быть специально оговорено в доверенности поверенного.

Таким образом, бенефициар представил документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание требования об осуществлении выплаты по банковской гарантии.

В случае возникновения у гаранта сомнения относительно правомочия лица, подписавшего требование о выплате по банковской гарантии, он был не лишен возможности устранить данное сомнения путем обращения к бенефициару с соответствующим запросом.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования об осуществлении платежа по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании выплаты по банковской гарантии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 620 261 руб. 52 коп., начисленной за период с 25.01.2025 по 20.05.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный расчет, правильность которого ответчиком не оспаривается, соответствует условиям банковской гарантии и установленным по делу обстоятельствам и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по банковской гарантии от 17.01.2022 № 69/Д-Г/22 в размере 39 829 840 руб. 68 коп., неустойку за период с 25.01.2025 по 20.05.2025 в размере 4 620 261 руб. 52 коп., неустойку в размере 0,1 %, начисленную на сумму основного долга за период с 21.05.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 501 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина