200/2023-172257(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-19884/2022
г. Нижний Новгород 22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 23-310), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТАР-БУД ТРЕЙД», с.Липники, Пустомытовский район, Львовская область, Украина (ИНН <***>, ЕДРПОУ 42454019),
о взыскании долга и пени,
при участии в судебном заседании стороны не явились
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «СТАР-БУД ТРЕЙД», с.Липники, Пустомытовский район, Львовская область, Украина, о взыскании 967 242 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 12.05.2020 № 43; 53 365 руб. 51 коп. пени; а также 23 206 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2023 по делу № А43-19884/2022 исковое заявление принято к производству судьей Алмаевой Е.Н.
В связи с длительным отпуском судьи Алмаевой Е.Н. и недопустимостью нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок, Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области счел необходимым произвести замену судьи.
Определением от 18.09.2023 произведена замена судьи Алмаевой Е.Н., состав суда сформировать посредством применения автоматизированной информационной системы.
Дело передано на рассмотрение судье Трошиной Н.В.
Истец представил доказательства направления иска, претензии в адрес ответчика по электронной почте, в ходатайстве от 15.09.2023 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск и возражений не представил.
На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65.
В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 12.05.2020 между ООО «Владимирская фабрика дверей» (поставщик) и ООО «СТАР-БУД ТРЕЙД» (покупатель) был заключен договор поставки № 43, в редакции протокола разногласий к договору поставки.
Стороны в последующем заключили дополнительные соглашения от 23.11.2020, 18.01.2021, 29.11.2021.
В порядке пункта 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства в течение срока действия договора передавать покупателю в собственность дверные полотна, арки, наличники, коробки, доборные элементы, металлические дверные полотна, прочие поганажные изделия и иной подобный и сопутствующий товар (именуемые в дальнейшем «товар») партиями в ассортименте и количестве согласно спецификациям, составленным на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать каждую партию Товара в соответствии с условиями настоящего договора.
Количество, ассортимент, цена за единицу и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификации на каждую партию товара, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
На основании пункта 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021) отгрузка товара, поставляемого по настоящему договору покупателю, осуществляется на следующих условиях:
2.2.1 авансовый платеж в размере 50% от стоимости партии товара указанной в Спецификации, осуществляется платежным поручением в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о дате готовности партии товара к отгрузке. Уведомление о дате готовности партии товара к отгрузке отправляется поставщиком покупателю посредством факсимильной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
2.2.2 полная оплата стоимости партии товара осуществляется платежным поручением в течение 60 календарных дней с даты поставки партии товара.
В силу пункта 8.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2021) в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель будет обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также в случае несоблюдения покупателем условий оплаты, послуживших причиной наступления для поставщика неблагоприятных последствий, в том числе налоговых, выражающихся в начислении пени и штрафов. Поставщик будет имеет право потребовать от покупателя возмещения понесенных поставщиком расходов на оплату штрафов и прочих убытков
сверх суммы неустойки, а покупатель будет обязан возместить их в течение 5 банковских дней со дня получения соответствующего требования от поставщика. При этом датой получения требования покупателем (надлежащего уведомления покупателя) будет считаться дата отправления поставщиком уведомления в адрес покупателя.
Согласно пункту 10.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2020) стороны договорились, что возможные споры, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. Условие о необходимости проведения переговоров, установленное в настоящем пункте, не относится к случаям наличия задолженности у покупателя перед поставщиком, возникшей в результате исполнения сторонами настоящего договора. В случаях возникновения такой задолженности, в том числе в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, проведение переговоров и/или соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено, поставщик вправе обратиться в суд о взыскании задолженности без направления писем (претензий) покупателю с требованиями об оплате задолженности.
Пунктом 10.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2020) определено, что споры, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе при невозможности решения разногласий путем переговоров, если проведение таких переговоров предусмотрено настоящим договором, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения поставщика. Настоящим стороны договорились, что Арбитражный суд Российской Федерации обладает исключительной компетенцией по рассмотрению всех возможных споров, связанных с настоящим договором.
Во исполнение условий договора поставщик по товарным накладным № 4484 от 03.02.2022, № 7798 от 17.02.2022 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 4 008 201руб. 00коп.
Покупатель частично оплатил поставленный товар, задолженность по оплате составила 967 242руб. 50коп.
Факт поставки подвергается подписями представителей покупателя в товарных накладных от 03.02.2022 и 17.02.2022, международных товарно-транспортных накладных от 03.02.2022 и 17.02.2022.
Претензия от 26.04.2022 с требованием об оплате долга оставлена без исполнения.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 967242руб. 50коп.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.
Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 967242руб. 50коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8.10 договора, не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец заявил требование о взыскании 53365руб. 51коп. неустойки за период с 05.04.2022 по 07.06.2022.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного
суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
В порядке статьей 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАР-БУД ТРЕЙД», с.Липники Пустомытовского района Львовской области, Украина (ИНН <***>, ЕДРПОУ 42454019), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская фабрика дверей», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 967242руб. 50коп. долга, 53365руб. 51коп. пени за просрочку оплаты товара, 23206руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина