АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-905/2024
14.03.2025
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2025.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)
к департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
о взыскании 349 141 рубля 37 копеек,
при участии в заседании (до перерыва): от сторон – не явились;
при участии в заседании (после перерыва):
от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом;
от ответчика – не явился,
в судебном заседании 18.02.2025 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 25.02.2025,
УСТАНОВИЛ:
Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, департаменту имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент), о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке на основании договоров социального найма или договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, за период с 17.04.2023 по 30.11.2023 в размере 332 390,05 рублей, пеней за период с 10.06.2023 по 10.02.2024 в размере 16 751,32 рублей, а всего – 349 141,37 рублей (с учетом уточнений – л.д.84-88, 92 т. 2).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Определением суда от 21.01.2025 рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 18.02.2025. В судебном заседании 18.02.2025 объявлялся перерыв до 25.02.2025.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 17.02.2025 № МЭ/20-18-34-556 об уточнении суммы исковых требований, поступившее в суд до начала заседания. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 341 373,80 рублей, в том числе: 325 033,44 рублей – долг за период с 17.04.2023 по 30.11.2023 за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке; 16 340,36 рублей – неустойка (пени) за период с 10.06.2023 по 10.02.2024. На удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе с участием Департамента ответчик извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле отзыву (возражениям) от 22.04.2024 Департамент возражает по пунктам 1, 5, 8-10, 12, 13, 18 и 20 расчета суммы иска. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию вынесенного по делу судебного акта.
Рассмотрев ходатайство истца от 17.02.2025 № МЭ/20-18-34-556 об уточнении суммы исковых требований, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения.
Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, постановлением мэрии города Магадана от 07.04.2015 № 1333 ПАО «Магаданэнерго» определено единой теплоснабжающей организацией, в границах зоны обслуживания филиала открытого акционерного общества «Магаданэнерго» «Магаданская ТЭЦ», осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде на территории муниципального образования «Город Магадан» (л.д.106 т. 1).
Таким образом, истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт тепловой энергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.
Истец обратился в суд, с требованием (с учетом принятых уточнений) о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилого фонда, незаселенных в установленном порядке, по следующим адресам:
№ п/п
Период
Адрес
Сумма
1.
01.08.2023-10.08.2023
Марчеканское <...>
1 086,89
2.
01.07.2023-23.10.2023
ул. Пролетарская, д. 65, корп. 2, кв. 68
12 529,31
3.
01.08.2023-25.09.2023
проезд Вострецова, д. 4, кв. 50
7 239,26
4.
01.08.2023-30.11.2023
ул. Новая, д. 29Б, кв. 30
17 054,37
5.
01.06.2023-10.08.2023
Марчеканское <...>
7 371,11
6.
01.09.2023-30.11.2023
ул. Энергостроителей, д. 7А, кв. 21
15 410,14
7.
01.07.2023-30.11.2023
ул. Солдатенко, д. 6А, кв. 12
25 758,97
8.
17.04.2023-30.11.2023
ул. Советская, д. 23, кв. 70
23 372,14
9.
01.08.2023-30.11.2023
ул. Морская, д. 22/18, кв. 4, комн. 1
10 228,29
10.
07.06.2023-30.11.2023
ул. Энергостроителей, д. 5Б, кв. 9
27 498,35
11.
01.08.2023-30.11.2023
Марчеканский <...>
12 717,54
12.
01.05.2023-30.11.2023
площадь Горького, д. 3А, кв.53
22 243,32
13.
01.08.2023-30.11.2023
ул. Портовая, д. 5А, кв. 2
24 793,01
14.
01.07.2023-30.11.2023
Камчатский <...>
13 773,23
15.
02.05.2023-30.11.2023
пр-кт Карла Маркса, д. 37, кв. 13
27 589,88
16.
01.08.2023-30.11.2023
ул. Пролетарская, д. 68А, кв. 28
12 658,43
17.
01.09.2023-30.11.2023
ул. Болдырева, д. 2А, кв. 29
10 283,14
18.
01.07.2023-30.11.2023
ул. Наровчатова, д. 6А, кв. 29
16 758,87
19.
01.07.2023-30.11.2023
Марчеканское <...>
13 587,53
20.
19.06.2023-30.11.2023
ул. Энергостроителей, д. 7Б, кв. 35
23 079,66
ИТОГО
325 033,44
Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан» и в заявленные в исковом заявлении периоды являлись пустующими.
Эти жилые помещения находятся в жилых домах и подключены к системе центрального отопления. В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку тепловой энергии на указанные объекты через присоединенную сеть.
Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.11-100 т. 1). Поставленная тепловая энергия в размере 325 033,44 рублей осталась неоплаченной.
Претензия истца от 17.01.2024 № МЭ/20-18-24-154 с требованием погасить долг, врученная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д.101-102 т. 1).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В соответствии с постановлениями мэрии города Магадана от 28.09.2022 № 3100-пм, от 29.09.2022 № 4221-пм, внесшими изменения в постановление мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729 «Об утверждении порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда», органом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.
Договоры (муниципальные контракты) между муниципальным образованием или управомоченным им лицом и гарантирующей организацией на теплоснабжение пустующих жилых помещений в спорные периоды отсутствуют, приборы учета в вышеуказанных помещениях не устанавливались.
Вместе с тем, отсутствие договора энергоснабжения, оформленного в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет. Согласно рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 2 обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учета, истец определил расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведен истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана и исходя из площади каждого пустующего помещения, с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.103-105, 107 т. 1).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что из-за бездействия ответчика, выразившегося в не возмещении энергоснабжающей организации расходов по теплоснабжению незаселенных в установленном порядке жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, истец вынужден нести расходы. В этой связи, суд считает, что требования истца являются правомерными.
Возражения ответчиком выражены в отношении девяти требований истца, указанных в расчете суммы иска (пункты 1, 5, 8-10, 12, 13, 18, 20 расчета). В частности, ответчик указал следующие возражения по следующим адресам:
- Марчеканское шоссе, д. 36 комн. 12 (пункт 1 расчета). Истцом заявлен период взыскания с 01.08.2023 по 30.11.2023. Вместе с тем, с 14.09.2023 в доме № 36 по Марчеканскому шоссе квартиры-комнаты переведены в нежилые помещения на основании приказа от 14.09.2023 № 617 Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее – Департамент САТЭК). В связи с тем, что данное помещение не является жилым с 14.09.2023, а в управлении у Департамента находятся только жилые помещения, ответчик считает, что период задолженности должен быть изменен – с 01.08.2023 по 13.09.2023 (л.д.134-138 т. 1);
- Марчеканское шоссе, д. 36 комн. 15 (пункт 5 расчета). Истцом заявлен период взыскания с 01.06.2023 по 30.11.2023. Вместе с тем, с 14.09.2023 в доме № 36 по Марчеканскому шоссе квартиры-комнаты переведены в нежилые помещения на основании приказа от 14.09.2023 № 617 Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее – Департамент САТЭК). В связи с тем, что данное помещение не является жилым с 14.09.2023, а в управлении у Департамента находятся только жилые помещения, ответчик считает, что период задолженности должен быть изменен – с 01.06.2023 по 13.09.2023 (л.д.134-138 т. 1);
- ул. Советская, д. 23, кв. 70 (пункт 8 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 17.04.2023 по 30.11.2023. Проживающий по указанному адресу гражданин ФИО2, с регистрационного учета не снят (л.д.139 т. 1). Соответственно, образовавшуюся задолженность обязан оплатить наниматель жилья. Ответчик считает, что взыскание долга за заявленный спорный период с Департамента неправомерно;
- ул. Морская, д. 22/18 кв.4 (пункт 9 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 01.08.2023 по 30.11.2023. По данному адресу проживает бывший собственник ФИО3, который 24.09.2017 предоставил заявление, в котором обязался оплачивать коммунальные услуги по данному адресу, так как там проживает. В связи с этим, Департамент полагает, что долг следует взыскивать с ФИО3 (л.д.140 т. 1);
- ул. Энергостроителей, д. 5Б кв. 9 (пункт 10 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 07.06.2023 по 30.11.2023. Бывший собственник помещения ФИО4 выехал из квартиры 30.06.2023, о чем свидетельствует акт приема - передачи ключей по указанному адресу. К акту прилагается справка от 29.06.2023, выданная контролером 2 группы ПАО «Магаданэнерго» ФИО5 о том, что на 29.06.2023 отсутствует задолженность (л.д.141-142 т. 1). В этой связи, Департамент полагает, что период оплаты, подлежащий взысканию с него должен быть с 29.06.2023, так как оплата за один и тот же период дважды не допустима;
- пл. Горького, д. 3А кв. 53 (пункт 12 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 01.05.2023 по 30.11.2023. Квартира по указанному адресу перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан» 10.10.2023, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.143 т. 1). В связи с этим, ответчик полагает, что период оплаты, подлежащий взысканию с Департамента должен быть с 10.10.2023 по 30.11.2023 в соответствии со статьей 153 ЖК РФ;
- ул. Портовая, д. 5А кв. 2 (пункт 13 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 01.08.2023 по 30.11.2023. Квартира по указанному адресу не является собственностью, не находится в аренде муниципального образования «Город Магадан» (л.д.144 т. 1). В соответствии со статьей 153 ЖК РФ Департамент не обязан оплачивать задолженность за потребленную тепловую энергию по указанному адресу;
- ул. Наровчатова, д. 6А кв. 29 (пункт 18 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 01.07.2023 по 30.11.2023. Квартира по указанному адресу перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан» 06.07.2023, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.145 т. 1). В связи с этим, ответчик полагает, что период оплаты, подлежащий взысканию с Департамента, должен быть с 06.07.2023 по 30.11.2023 – с момента перехода указанного жилого помещения в собственность;
- ул. Энергостроителей, д. 7Б кв.35 (пункт 20 расчета суммы иска). Истцом заявлен период взыскания с 19.06.2023 по 30.11.2023. Бывший собственник ФИО6 (зарегистрирована по указанному адресу не была) выехала из квартиры 01.07.2023, о чем свидетельствует акт приема - передачи ключей по указанному адресу. ФИО6 оплатила задолженность перед ПАО «Магаданэнерго» на 07.07.2023. В этой связи, ответчик полагает, что период оплаты, подлежащий взысканию с Департамента должен быть с 07.07.2023 по 30.11.2023.
С учетом указанных возражений ответчика истец скорректировал начисления по адресам: Марчеканское шоссе, <...>, после чего возражений от ответчика по скорректированным начислениям не поступило. Относительно начислений по остальным адресам истец поддержал требования в полном объеме с учетом письменных пояснений (ходатайство об уточнении суммы исковых требований от 17.02.2025 № МЭ/20-18-34-556).
Между тем, из представленных ответчиком документов усматривается, что жилые помещения по адресам: ул. Советская, д. 23, кв. 70, ул. Морская, д. 22/18 кв. 4, ул. Энергостроителей, <...> (пункты 8, 9, 10, 20 расчета суммы иска), в заявленные в исковом заявлении периоды не являлись пустующими. В этой связи, требования истца по указанным адресам подлежат частичному удовлетворению, согласно представленному истцом справочному расчету.
Возражения ответчика по пунктам 12, 13 и 18 расчета суммы иска (соответственно, по адресам: пл. Горького, д. 3А, кв. 53; ул. Портовая, д. 5А, кв. 2; ул. Наровчатова, д. 6А, кв. 29) судом не принимаются, поскольку установлено, что имущество является выморочным. Выморочное имущество не требует принятия наследства, что следует из положений статьи 1151 и второго абзаца пункта 1 статьи 1152 ГК РФ. Соответственно, обязательства по оплате коммунальных услуг выморочного помещения не зависят от даты выдачи свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению частично на сумму 286 571,06 рублей. В удовлетворении требования на сумму 38 462,38 рублей суд отказывает.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 10.06.2023 по 10.02.2024 в размере 16 340,36 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также частью 14 статьи 155 ЖК РФ, то есть законную неустойку.
Частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пеней за период с 10.06.2023 по 10.02.2024 на сумму 16 340,36 рублей судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 302 911,42 рублей (долг 286 571,06 + пени 16 340,36). Во взыскании 38 462,38 рублей суд отказывает.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С заявленной суммы иска 341 373,80 рублей (с учетом принятых уточнений) госпошлина составляет 9 827 рублей.
Истец при подаче иска уплатил госпошлину 10 338 (л.д.10 т. 1).
Излишне уплаченная госпошлина 511 рублей (10 338 – 9 827) подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
С удовлетворенной суммы иска 302 911,42 рублей расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 720 рублей относятся на ответчика, с отказанной суммы иска (38 462,38 рублей) госпошлина в размере 1 107 рублей относится на истца.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Департамента от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.
Применительно к статье 179 АПК РФ суд считает возможным исправить оговорку, допущенную при оглашении резолютивной части в части суммы долга и общей суммы взыскания и считать верными суммами, суммы, указанные в резолютивной части решения.
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять уточнение исковых требований от 17.02.2025 № МЭ/20-18-34-556. Считать суммой иска 341 373 рубля 80 копеек (из них: 325 033 рубля 44 копейки – долг; 16 340 рублей 36 копеек – пени за период с 10.06.2023 по 10.02.2024).
2. Взыскать с ответчика, департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 286 571 рубля 06 копеек, пени в размере 16 340 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины 8 720 рублей 00 копеек, а всего – 311 631 рубль 42 копейки. Выдать исполнительный лист взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.
3. В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 511 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Макаревич Е.М.