Решение по делу № А47-20151/2022 от 17.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-20151/2022

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С.В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 70 434 руб. 40 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

при участии:

от участников процесса явки нет.

Муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" о взыскании задолженности по договору №155/21-Пр от 01.01.2021 в размере 65 730 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также взыскать пени на сумму должна 65 730 руб. 00 коп., начисляемые со следующего дня по окончании действия моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами до момента фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Участники процесса в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" о взыскании задолженности по договору №155/21-Пр от 01.01.2021 в размере 65 730 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 4 070 руб. 57 коп. - сумму пени начисленную на сумму основного долга в размере 56 340 руб. 00 коп. с 02.10.2022 по 17.07.2023, 633 руб. 83 коп. - сумма пени начисленную на сумму основного долга в размере 9 390 руб. 00 коп. с 21.10.2022 по 17.07.2023, с продолжением начисления пени с 18.03.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 65 730 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Согласно материалам дела исковое заявление принято определением суда от 24.01.2023 в порядке упрощенного производства, в срок определенный судом в материалы дела от ответчика поступил отзыв (л.д. 22-23) согласно, которому пояснил, что сумма ответчиком оплачена, а также неверно произведен расчет пени без учета действия на территории Российской Федерации моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Определением суда от 28.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, иных доводов и возражений, а также документальных доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунального хозяйства" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" 01.01.2021 заключен договор №155/21-пр по условиям, которого исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика выполнять комплекс работ по отключению и подключению инженерных коммуникаций (системы холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения), находящихся на границах раздела к многоквартирным домам, обслуживаемым заказчиком (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1. договора определена стоимость выполняемых исполнителем по настоящему договору работ и составляет 3 130 руб. 00 коп. в том числе НДС по ставке 20% за одно отключение и подключение.

Оплата производится по факту выполнения работ, на основании выставленного исполнителем универсального передаточного документа не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Подтверждение совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3. договора).

В силу пункта 6.6. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, установленных в разделе 4 настоящего договора исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 действующей на день оплаты пени ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований МУП "УКХ" указало, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме в подтверждение представлены акты выполненных работ за период с марта по сентябрь 2022 на сумму 65 730 руб. 00 коп., подписанные в полном объеме и скрепленные печатями организаций.

В свою очередь ООО "УК "Фортуна" услуги по актам выполненных работ не оплатило.

В отсутствие оплаты и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование исх. №01/04-1604 от 31.10.2022 об оплате задолженности, согласно штампу входящей корреспонденции получено 03.11.2022 №01/03-261, однако осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами, актами о произведенных отключениях, подключениях.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 65 730 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом учитывается отсутствие документальных доказательств оплаты задолженности за спорный период по договору.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 65 730 руб. 00 коп.

Учитывая просрочку оплаты задолженности за период с марта по сентябрь 2022 в предусмотренные договором сроки, истец на основании пункта 6.6. договора просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 4 704 руб. 40 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет, представленный истцом проведен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика о неверности его начисления судом не рассматриваются, поскольку согласно пояснениям и представленному расчету, сумма пени рассчитывается истцом с 02.10.2022, то есть после окончания срока действия моратория за период с марта по август 2022, за сентябрь 2022 с учетом положений пункта 4.3. договора.

На момент рассмотрения спора по существу доказательств погашения суммы пени не представлено, ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Также истец просит взыскать неустойку с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№ 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 756 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина истцом в бюджет внесена без учета последующего уточнения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства" 70 434 руб. 40 коп., в том числе 65 730 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 4 704 руб. 40 коп. - сумма пени по состоянию на 17.07.2023 с продолжением ее начисления с 18.07.2023 на сумму основного долга в размере 67 730 руб. 00 коп. по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фортуна" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С.В. Щербакова