Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
16 мая 2025 г.
Дело № А75-5391/2025
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 16 мая 2025 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-5391/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсопт» (ОГРН <***> от 12.11.2007, ИНН <***>, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, улица Есенина, дом 15/1, этаж/вход 1/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (ОГРН <***> от 28.04.2011, ИНН <***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Октября, владение 10 Б) о взыскании денежных средств,
без участия представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ресурсопт» (далее – истец, ООО «Ресурсопт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «ССК») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 93/2023 от 22.12.2023 в размере 1 798 782 рублей, пени в размере 361 312 рублей 93 копеек, а также почтовых расходов в размере 882 рублей 01 копейки.
Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 93/2023 от 22.12.2023 (далее – Договор).
Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2025 на 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 28.04.2025 на 11 часов 05 минут.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств, возражений о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.
22.12.2023 между ООО «Ресурсопт» (Поставщик) и ООО «ССК» (Покупатель) заключен договор поставки № 93/2023 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю автомобильные масла, смазочно-охлаждающие жидкости, рукава высокого давления (РВД), фильтры для дорожно-строительной и прочей техники, а также прочие расходные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и производить оплату за него на основании выставленного счета на оплату и в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора срок оплаты не превышает 14 календарных дней с момента получения Товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной.
Срок поставки, способ доставки, цена, ассортимент, количество поставляемого товара согласовываются сторонами как путем направления письменной заявки представителем Покупателя Поставщику по средствам телефонной связи (факс), электронной связи (E-mail), а также по средствам телефонной связи – устно. Согласие со сроками поставок, способом доставки, ценой, ассортиментом, количеством поставляемого товара подтверждается получением Товара представителем Покупателя и подписанием товарной накладной с предоставлением доверенности или печати, подтверждающих право на получение Товара (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 3.5. договора обязательство Поставщика по передаче Товара считается исполненным в момент передачи Товара перевозчику или непосредственно Покупателю или доверенному лицу, что подтверждается оформленными накладными о приеме Товара с указанием даты.
Цена и порядок расчетов определены в разделе 4. Договора.
В соответствии с пунктом 5.3. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут взаимную материальную ответственность (штраф, пеня, неустойка).
В случае задержки полной или части оплаты стоимости Товара (при разбивке платежей) Покупателем на срок более 15 дней с даты истечения срока платежа, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.3.2. договора).
Поставщик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и передал Покупателю Товар на общую сумму 5 833 460 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами.
Ответчиком произведена частичная оплата Товара в размере 4 034 678 рублей.
В результате нарушения условий Договора по оплате задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 798 782 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 и на 09.03.2025.
Предарбитражное предупреждение № 115 от 29.11.2024 предоставлено лично под роспись с отметкой о получении представителю ответчика – начальнику отдела материально-технического снабжения ООО «ССК» ФИО1.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец 18.03.2025 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Факт поставки товара на сумму 5 833 460 рублей подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара уполномоченными представителями ООО «ССК».
Указанные документы подписаны без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству, содержат печать организации ООО «ССК».
Тот факт, что документы подписаны лицами, имеющими доступ к печати, указывает, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.
Товар был получен Покупателем, никаких писем о неполучении товара, возврате товара, отказе от приемки в адрес истца не поступало. Обратного из материалов дела не следует.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком товара, согласованного договором, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, произведена оплата части товара на сумму 4 034 678 рублей.
Поскольку до настоящего времени оставшаяся часть задолженности за поставленный товар на сумму 1 798 782 рублей не оплачена, в отсутствие доказательств некачественности товара, такой товар подлежит оплате.
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13.
Пунктом 5.3.2. договора предусмотрено, что в случае задержки полной или части оплаты стоимости Товара (при разбивке платежей) Покупателем на срок более 15 дней с даты истечения срока платежа, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.
Покупателем нарушен порядок оплаты, предусмотренный разделом 4 настоящего договора.
В силу пункта 8.5. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут решаться путем переговоров на основании действующего законодательства Российской Федерации.
Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт неисполнения в установленный срок принятых в соответствии с договором поставки № 93/2023 от 22.12.2023 обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также является обоснованным.
Согласно расчету истца, неустойка составляет 361 312 рублей 93 копейки.
Расчет суммы неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу истца, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, отзыв и контррасчет суммы иска не представил.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты Товара установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен, требование Поставщика о возложении на Покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного Товара является правомерным.
Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Аналогичные положения содержатся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).
В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Между тем, ходатайство о снижении размера неустойки в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера неустойки не представлены.
Согласно части 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Ответчик, подписав договор поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.
Таким образом, принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер взысканной неустойки, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, рассчитанной истцом.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления в размере 882 рублей 01 копейки.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В статье 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Почтовые расходы, заявленные к возмещению, подтверждены копиями почтовых квитанций с указанием стоимости услуг в общем размере 882 рублей 01 копейки, затраты на оплату почтовых услуг связаны с направлением документов в суд, а так же с обязанностью стороны направлять копии представленных в суд документов в адрес участников процесса.
ООО «ССК» факт несения и размер почтовых расходов не оспорен, истцом подтвержден.
Указанные почтовые расходы подлежат возмещению за счет стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 89 842 рублей по платежному поручению от 12.03.2025 № 8199.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101 и 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 803 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 8199 от 12.03.2025 в размере 39 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсопт» 1 798 782 рубля задолженности за поставленный товар по договору поставки № 93/2023 от 22.12.2023, 361 312 рублей 93 копейки пени, а также почтовые расходы в размере 882 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 803 рублей, всего 2 250 779 рублей 94 копейки.
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсопт» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.03.2025 № 8199 государственную пошлину в размере 39 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Ю.П. Чемова