Решение по делу № А75-12224/2023 от 17.11.2023

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 17 ноября 2023 г. Дело № А75-12224/2023 Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская торговая компания» (450078, Россия, <...>, помещ. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>, КПП: 027801001) о взыскании по договору от 12.01.2022 № 29-1/179 неустойки в размере 74972,89 руб., штрафа в размере 232,72 руб., о расторжении договора от 12.01.2022 № 29-1/179, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9008,00 рублей,

при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности № 81826 от 29.07.2022, от ответчика – не явился,

установил:

акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – истец, АО «Россети Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская торговая компания» (далее – ответчик, ООО «БТК») о взыскании по договору от 12.01.2022 № 29-1/179 неустойки в размере 74 972,89 руб., штрафа в размере 232,72 руб., о расторжении договора от 12.01.2022 № 29-1/179, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9008,00 рублей.

Требование обоснованно ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара и утратой интереса к дальнейшему исполнению договора.

Определением суда от 28.06.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.08.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства для дополнительного извещения ответчика, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2023.

Определением суда от 16.10.2023 судебное заседание назначено на 15.11.2023.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда от 16.10.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, извещен о судебном разбирательстве по адресу регистрации юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Между АО «Россети Тюмень» (покупатель) и ООО «БТК» (поставщик) по результатам конкурса заключен договор на поставку химреактивов, химпосуды для нужд филиала АО «Россети Тюмень» Сургутские электрические сети от 12.01.2022 № 29-1/179, согласно которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, комплектности, по ценам, качеству, в сроки и на условиях, указанных в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью, а истец – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Цена и стоимость товара определяются спецификацией к договору. Цена договора составляет 990 416,67 рублей, кроме того НДС по ставке 20% 198 083,33 рублей. Общая цена договора с учетом НДС составляет 1 188 500 рублей 00 копеек (пункт 2.2 договора).

Оплата осуществляется в размере 100% стоимости товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания покупателем товарных накладных.

Спецификацией к договору предусмотрены условия поставки товара тремя партиями:

первая партия товара потребности I квартал 2022 года, с 10.01.2022 по 25.01.2022, на сумму 354 387 рублей 87 копеек (далее – первая партия);

вторая партия товара потребности II квартала 2022 года, с 01.03.2022 по 15.03.2022, на сумму 735 025 рублей 63 копейки (далее – вторая партия);

третья партия товара потребности III квартала 2022 года, с 01.08.2022 по 15.08.2022, на сумму 99 086 рублей 50 копеек (далее – третья партия).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору, поставка, которая должна быть осуществлена в срок с 10.01.2022 по 25.01.2022 исполнена с нарушением установленного срока, так же как и поставки второй и третьей партии.

Частично товар на сумму 346 689,67 руб. не поставлен до настоящего времени.

Оплата поставленного товара истцом произведена, в сроки установленные в договоре по платежным поручениям от 07.04.2022 № 19837, от 21.04.2022 № 24279, от 14.04.2022 № 22486, от 26.05.2022 № 311128, от 06.06.2022 № 32548, от 26.05.2022 № 31127, от 03.11.2022 № 61489, от 09.01.2023 № 19 в общей сумме 841 810 рублей 33 копейки.

В пункте 5.1 Договора указано, что в случае нарушения поставщиком предусмотренных настоящим договором объемов поставки товара, сроков поставки товара (несоответствие), сроков замены товара, не соответствующего условиям договора (ненадлежащего качества, ненадлежащей комплектации, и.т.д.) или сроков устранения недостатков товара (в том числе в гарантийный период), покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1% от стоимости указанного в данном пункте товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков поставки первой партии за период с 26.01.2022 по 11.02.2022 на сумму не поставленного товара 354 387 рублей 88 копеек в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2022 № РТ7/1/532 с требованием произвести оплату неустойки в размере 6 024 рублей 59 копеек, которая оплачена ответчиком (платежное поручение от 16.03.2022 № 166).

За нарушение сроков поставки первой и второй партии за период с 12.02.2022 по 22.06.2022 на общую сумму 427 447 рублей 61 копейка в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2022 № РТ7/1/1966 с требованием произвести оплату неустойки в размере 90 514 рублей 84 копеек, которая оплачена ответчиком (платежное поручение от 25.08.2022 № 2707).

Не поставлен товар на сумму 346 689 рублей 67 копеек, ответчику направлено претензионное требование от 09.01.2023 № РТ7/1/2, которое оставлено без ответа.

Таким образом, размер не исполненных обязательств по уплате неустойки (пени) за нарушение сроков поставки товара по договору составляет 74 972 руб. 89 коп.

Кроме того, согласно пункту 4.4 договора, ответчик обязуется в сроки, предусмотренные договором, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать истцу все необходимые документы, относящиеся к товару, в том числе оригиналы товарных накладных ТОРГ-12, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или иные действия в отношении товара.

11.11.2022 ответчиком произведена поставка товара на сумму 23 271 рублей 29 копеек (товарная накладная ТОРГ-12 № УТ-105 от 31.10.2022). Поставленный товар принят и оплачен на основании сканкопии товарной накладной ТОРГ-12 № УТ-105 от 31.10.2022 (платежное поручение от 09.01.2023 № 19).

Поставленный товар был принят и оплачен на основании сканкопии товарной накладной ТОРГ-12 № УТ-105 от 31.10.2022. Оплата подтверждается платёжным поручением № 19 от 09.01.2023.

Несмотря на неоднократные запросы о предоставлении оригиналов документов, по состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком истцу не предоставлен оригинал товарной накладной ТОРГ-12 № УТ-105 от 31.10.2022.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за непредставление или несвоевременное представление покупателю документов, подтверждающих соответствие товара условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 1% от стоимости товара, поставленного без указанных документов.

В связи с тем, ответчик не предоставил истцу оригинал товарной накладной ТОРГ 12 № УТ-105 от 31.10.2022 на товар на сумму 23 271 руб. 29 коп. истец начислил неустойку (штраф) по формуле: размер неустойки = сумма Товара * 1 %/100 %, в размере 232 рубля 72 копейки.

Предъявленная к ответчику претензия № РТ7/1/1172 от 14.04.2023 об уплате штрафа в данном размере до настоящего времени не удовлетворена.

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

АО «Россети Тюмень» заявлено требование о взыскании с ООО «БТК» неустойки за несвоевременное исполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В свою очередь пункт 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком поставки товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

Период просрочки определен правильно и принимается судом. Расчет неустойки истцом выполнен верно, с учетом условий договора.

Суд, оценив условия договора, заявленные суммы неустойки и суммы нарушенных обязательств, учитывая, что определение неустойки из размера 0,1% является обычной коммерческой практикой.

При указанных обстоятельствах, в связи с допущенным ответчиком нарушением подлежит начислению договорная неустойка (пени) в размере 74 972 рублей 89 копеек.

Кроме того, пунктом 5.4 договора за непредставление или несвоевременное представление покупателю документов, подтверждающих соответствие товара условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 1% от стоимости товара, поставленного без указанных документов.

Сумма штрафа согласно пункту 5.4 договора составила 232 рубля 72 копейки. Требования иска подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком требования истца не исполнены, товар поставлен с нарушением условий договора, а частично не поставлен на протяжении длительного времени, истец также обратился с требованием о расторжении договора поставки, ввиду утраты интереса в исполнении договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

договором (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Учитывая, что ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, длительность неисполнения доказательств повлекла утрату интереса покупателя в товаре, что является существенным нарушением обязательств перед покупателем, процедура расторжения договора соблюдена истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 101 и 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 12.01.2022 № 29-1/179, заключенный между акционерным обществом «Россети Тюмень» и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская торговая компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская торговая компания» в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» по договору от 12.01.2022 № 29-1/179 неустойку (пени) в размере 74 972,89 руб., штрафа в размере 232,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 008,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова