Химкинский городской суд (Московская область)
Выберите регион РФ
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-4542/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.Взыскать с ООО "СЗ "Самолет-Путилково" в пользу <ФИО> в качестве возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 211 223,46 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 500,00 рублей в день за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства от суммы долга начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 100 000,00 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции 552,67 рублей, 950,00 рублей в качестве расходов по оформлению доверенности, 32 500,00 рублей по расходам по оплате услуг оценки.Взыскать с ООО "СЗ "Самолет-Путилково" в пользу <ФИО> в качестве возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 211 223,47 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 500,00 рублей в день за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства от суммы долга начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 100 000,00 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции 552,68 рублей, 950,00 рублей в качестве расходов по оформлению доверенности, 32 500,00 рублей по расходам по оплате услуг оценки.Взыскать с ООО "СЗ "Самолет-Путилково" в пользу местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 9424.47 рублей.Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.Взыскать с ООО «СЗ «Самолет – Путилково» в пользу ООО «КЭТРО» 85 000,00 рублей в качестве вознаграждения эксперта
-
Решение по делу № 2-4542/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-5125/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании товаров бесхозяйными и подлежащими уничтожению, заинтересованное лицо – АО «ДХЛ Интернешнл»Резолютивная частьЗаявление Шереметьевской таможни России о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-6550/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО выделе доли в натуре, прекращении права собственностиРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5099/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании имущества бесхозяйным и подлежащим уничтожению, заинтересованное лицо: ООО «СТАНДАРТЪ»Резолютивная частьЗаявление Шереметьевской таможни -удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5240/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договоруРезолютивная частьИсковое заявление ООО "Новогорск Плотина" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Новогорск Плотина" 96786,86 рублей в качестве задолженности по договору от <дата> .2-2-38ММ, неустойку в размере 34469,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату почтовых услуг 250,00 рублей
-
Решение по делу № 2-3052/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении, взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-6551/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору обучения, взыскании судебных расходовРезолютивная частьИсковое заявление ООО «Перспектива» – удовлетворить частично
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-3858/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании убытков в порядке суброгацииРезолютивная частьИсковое заявление ООО “СК “Согласие” к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-5336/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средствРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-3399/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществоРезолютивная частьИсковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-3768/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании процентов в соответствии с п.2 ст.9 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, компенсации морального вреда и штрафаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РКП» о взыскании процентов в соответствии с п.2 ст.9 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, компенсации морального вреда и штрафа, – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-6557/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении договора, взыскании задолженности, возмещение судебных расходовРезолютивная частьРасторгнуть договор подряда от <дата> г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
-
Решение по делу № 2-3868/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права пользования жилым помещением на условиях социального наймаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Химки <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма – удовлетворить
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-3835/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюРезолютивная частьИсковое заявление МУП "Жилищник г. о. Химки" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – удовлетворить частично.Взыскать с <ФИО> в пользу МУП "Жилищник г. о. Химки" 94827,69 рублей в качестве задолженности по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата>, пени в размере 3 000,00 рублей за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3134.83 рублей.Исковое заявление в части иных заявленных требований, а также требований к <ФИО> и <ФИО> – оставить без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
-
Решение по делу № 2-3835/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергиюРезолютивная частьИсковое заявление МУП "Жилищник г. о. Химки" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-5272/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании долга наследодателя по соглашению о кредитованииРезолютивная частьТребования Акционерного общества "Альфа-Банк" к <ФИО> о взыскании долга наследодателя по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-4313/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеОб обращении взыскания на предмет залогаРезолютивная частьИсковое заявление АО "Тинькофф Банк" к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5128/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо – <ФИО>Резолютивная частьЗаявление Шереметьевской таможни России о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5155/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовРезолютивная частьИсковые требования АО «ОТП Банк»– удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5100/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании имущества бесхозяйным и подлежащим уничтожению, заинтересованное лицо: ООО «Саранский ликероводочный завод»Резолютивная частьЗаявление Шереметьевской таможни -удовлетворить
-
Постановление по делу № 5-1570/2022 от 27.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 20.31 КоАП РФРезолютивная часть<ФИО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-4197/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходовРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частичноВзыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей.Взыскать с <ФИО> в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 11400,00 рублей.Исковое заявление в части требования о применении неустойки в 3% – оставить без удовлетворения.Произвести возврат <ФИО> излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7300,00 рублей по чек ордеру от <дата>.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
-
Решение по делу № 2-4615/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере руб. за период с <дата> г. по <дата> г., а также судебные расходы по уплате госпошлины – руб., а всего руб
-
Решение по делу № 2А-5970/2022 от 27.09.2022
Производство - АдминистративноеО прекращении деятельности в качестве юридического лицаРезолютивная частьАдминистративное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> к <адрес> региональной общественной спортивной организации "Федерация современного пятиборья", о прекращении деятельности в качестве юридического лица – удовлетворить