№ 2-5272/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Молчанова С.В.при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по соглашению о кредитовании,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного общества "Альфа-Банк" в пользу ФИО1 в счет поворота исполнения решения средства в сумме 20216,9 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд.
Судья С.В. Молчанов
№ 2-5272/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего Молчанова С.В.при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по соглашению о кредитовании,
установил
АО "Альфа-Банк" предъявило иск к ФИО1 о взыскании 215 256,89 руб. в счет возмещения задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал, что наследство не принимал.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как следует из искового заявления,<дата> г. между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, предусматривающее выдачу кредита наличными, по которому истец перечислил ответчику на условиях платности, возвратности и срочности денежные средства в сумме 226 500 руб. В соответствии с условиями кредитования, содержащимися в "Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачукредитаналичными" подлежали уплате проценты в размере 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредит являлся целевым, подлежал использованию для погашения кредитных обязательств ФИО4 перед АО "Тинькофф Банк". КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и оплату страховой премии по договору страхования.
Должником условия соглашения не исполняются, долг не погашен, проценты не уплачиваются.
На <дата> г. размер долга составляет:
- 205 716,65 руб. –просроченныйосновной долг,
- 8 937,24 руб. – начисленные проценты,
- 603 руб. – штрафы и неустойки,
всего – 215 256,89 руб.<дата> г. ФИО4 умер, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 57/2020 к его имуществу.
Ответчик ФИО1, как следует из представленных свидетельств о праве на наследство, наследником к имуществу должника не являлся.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> г. между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании № А0ЗКЫ510Ы19081500635 на получение потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит в размере 226 500 руб.
ФИО4 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, за пользование кредитом выплачивать проценты в размере 17.99% годовых. ФИО4 подтвердил свое согласие с условиями предоставления кредита.
В соответствии с индивидуальными условиями в случае просрочки исполнения обязательства по погашению кредита начислялась неустойка. В связи с неисполнением ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность, размер которой на <дата> г составляет 215 256,89 руб.
Фактическое предоставление суммы кредита и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита отражено в расчете долга, а также в выписке по счету ответчика.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> г. за ответчиком числится задолженность в размере:
- 205 716,65 руб. – просроченный основной долг,
- 8 937,24 руб. – начисленные проценты,
- 603 руб. – штрафы и неустойки,
всего – 215 256,89 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчик не принимал наследства, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности к наследнику, принявшему наследство, он не является, в связи с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Вместе с тем, В силу ст. 443 и ч. 1 ст. 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Как усматривается из имеющихся в распоряжении материалов, заочное решение Химкинского городского суда МО от <дата> по настоящему делу частично исполнено ответчиком. В пользу истца выплачены средства в сумме 20216,9 руб.
Указанные средства подлежат взысканию в пользу ответчика средства, полученные от него в рамках исполнения отмененного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по соглашению о кредитовании оставить без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного общества "Альфа-Банк" в пользу ФИО1 в счет поворота исполнения решения средства в сумме 20216,9 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд.
Судья С.В. Молчанов