Дело № 2-4615/2022

50RS0048-01-2022-004591-88

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> г. по <дата> г., а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Заемщиком нарушены сроки погашения кредита и процентов по нему. <дата> г. Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС».

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенной, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору № <данные изъяты> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> г. по <дата> г.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом названных норм суд установил факт заключения ФИО1 с АО "Тинькофф Банк" кредитного договора № <данные изъяты> от <дата> г. о выдаче кредитной карты, с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

При рассмотрении спора суд установил, что во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредитную карту на цели личного потребления с установленным лимитом в определённом размере (с возможным увеличением баланса), с взиманием процентов за пользование денежными средствами, исполнив взятые на себя обязательства.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнила; в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении суммы задолженности, которое ею также исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> г. по <дата> г., а также судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тягай