Химкинский городской суд (Московская область)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 2-4166/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовРезолютивная частьИск Товарищества собственников недвижимости «Муравка», - удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-3657/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании завещания недействительнымРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-3334/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО прекращении права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности на общедомовое имуществоРезолютивная частьИск <ФИО>, - удовлетворить
-
Решение по делу № 2-3948/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на земельный участокРезолютивная частьИск <ФИО> к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5207/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовРезолютивная частьИсковое заявление ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
-
Решение по делу № 2А-1396/2022 от 28.09.2022
Производство - АдминистративноеО признании решения незаконным, возложении обязанностиРезолютивная частьТребования <ФИО> к Военному комиссариату МО, Призывной комиссии г.о. Химки МО, Военному комиссариату г. Химки, Долгопрудный, Лобня МО о признании решения комиссии незаконным, оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-3440/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществоРезолютивная частьИсковые требования Коммерческого банка Инвестрастбанк (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-5205/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата долгаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата долга – удовлетворить частично
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-3657/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании завещания недействительнымРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-5131/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании права собственности на земельный участокРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-6559/2022 от 28.09.2022
Производство - ГражданскоеОб обязании произвести работы по демонтажу самовольной постройки на крышеРезолютивная частьИсковое заявление ООО «ДЭЗИС» - удовлетворить частично
-
Постановление по делу № 5-1665/2022 от 27.09.2022
Производство - Административные правонарушенияПо статье 20.3.3 КоАП РФРезолютивная частьПризнать <ФИО>, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ) рублей
-
Решение по делу № 2-5126/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо: <ФИО> <ФИО>Резолютивная частьПризнать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения Шереметьевской таможни, а именно: Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
-
Решение по делу № 2-4197/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходовРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки мебели, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 410 000,00 рублей в качестве оплаченного по договору от <дата>, неустойку с <дата> по <дата> в размере 410 000,00 рублей, штраф в размере 410 000,00 рублей
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-4542/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.Взыскать с ООО "СЗ "Самолет-Путилково" в пользу <ФИО> в качестве возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 211 223,46 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 500,00 рублей в день за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства от суммы долга начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 100 000,00 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции 552,67 рублей, 950,00 рублей в качестве расходов по оформлению доверенности, 32 500,00 рублей по расходам по оплате услуг оценки.Взыскать с ООО "СЗ "Самолет-Путилково" в пользу <ФИО> в качестве возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 211 223,47 рублей, неустойку в размере 100 000,00 рублей за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 500,00 рублей в день за просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства от суммы долга начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 100 000,00 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции 552,68 рублей, 950,00 рублей в качестве расходов по оформлению доверенности, 32 500,00 рублей по расходам по оплате услуг оценки.Взыскать с ООО "СЗ "Самолет-Путилково" в пользу местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 9424.47 рублей.Иск в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.Взыскать с ООО «СЗ «Самолет – Путилково» в пользу ООО «КЭТРО» 85 000,00 рублей в качестве вознаграждения эксперта
-
Решение по делу № 2-4542/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафаРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-5125/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании товаров бесхозяйными и подлежащими уничтожению, заинтересованное лицо – АО «ДХЛ Интернешнл»Резолютивная частьЗаявление Шереметьевской таможни России о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-6550/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО выделе доли в натуре, прекращении права собственностиРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5099/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО признании имущества бесхозяйным и подлежащим уничтожению, заинтересованное лицо: ООО «СТАНДАРТЪ»Резолютивная частьЗаявление Шереметьевской таможни -удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5240/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договоруРезолютивная частьИсковое заявление ООО "Новогорск Плотина" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Новогорск Плотина" 96786,86 рублей в качестве задолженности по договору от <дата> .2-2-38ММ, неустойку в размере 34469,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату почтовых услуг 250,00 рублей
-
Решение по делу № 2-3052/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО расторжении, взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-6551/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору обучения, взыскании судебных расходовРезолютивная частьИсковое заявление ООО «Перспектива» – удовлетворить частично
-
Резолютивная часть решения по делу № 2-3858/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании убытков в порядке суброгацииРезолютивная частьИсковое заявление ООО “СК “Согласие” к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
-
Решение по делу № 2-5336/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании денежных средствРезолютивная частьИсковое заявление <ФИО> – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-3399/2022 от 27.09.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имуществоРезолютивная частьИсковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», – удовлетворить