Дело № 2-5205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата долга,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата долга.

В обоснование своих требований указал, что 01.07.2019г. передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2019г. включительно, с оплатой за пользование заемными денежными средствами 3,5% ежемесячно от суммы займа.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. На претензию от 08.07.2020г. о возврате долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 420 000руб., ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 1000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019г. по 14.02.2021г. в размере 68 175 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа за период с 01.07.2019г. по 01.03.2021г. в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17041 руб., юридические услуги, состоящие из расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 1900 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2019г. ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2019г. включительно, с оплатой за пользование заемными денежными средствами 3,5% ежемесячно от суммы займа. О передаче денежных средств 01.07.2019г. сторонами составлена расписка.

В установленный срок – 01.11.2019г. сумму займа ФИО3 не вернул, проценты за пользование денежными средствами не оплатил.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

08.07.2020г. в адрес заемщика была направлена претензия с требованием вернуть долг и оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке от 01.07.2019г. предусмотрена обязанность ФИО5 по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3,5 % от суммы займа ежемесячно.

Суд принимает расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом, считает его обоснованным. За период с 01.11.2019г. по 01.03.2021г.(20 месяцев) с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 700 000 руб.(1000000 руб. х 20 месяцев х 3,5% : 100).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга. Расчет согласуется с условиями указанного договора и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО5 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата> в размере 68175 руб. из расчета:

- 8 013 руб. за период с 01.11.2019г. по 15.12.2019г., то есть за 45 дней (1 000 000 руб. х 6,50% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 45);

- 9050 руб. за период с 16.12.2019г. по 09.02.2020г., то есть за 53 дня (1000000 х 6,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 53)

- 12 459 руб. за период с 10.02.2020г. по 26.04.2020г., то есть за 76 дней (1000000 х 6,0% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 76);

- 8114 руб. за период с 27.04.2020г. по 21.06.2020г., то есть за 54 дня (1000000 х 5,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 54);

- 4180 руб. за период с 22.06.2020г. по 26.07.2020г., то есть за 34 дня (1000000 х 4,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 34);

-26359руб. за период с 27.07.2020г. по 14.02.2021г., то есть за 227 дней (1000000 х 4.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 х 227).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17041 руб. руб.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, состоящих из расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств заключения истцом договора на оказание юридических услуг, а так же подтверждения оплаты услуг представителя в указанных суммах суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 000 000,00 рублей в качестве задолженности по договору займа от <дата>, проценты за пользование займом в размере 700 000,00 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 68 175,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 041,00 рублей.

Исковое заявление в части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по составлению доверенности – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-13

Судья

Панферова Дарья Александровна