ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 27 сентября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности, а именно: К., <дата> в период времени 01 час. 00 мин. до 01 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, на щитовой электроподстанции, затем на <адрес>, при помощи аэрозольного баллончика с черной краской нарисовала дискредитирующие надписи, а именно «<данные изъяты> на щитовой электроподстанции по адресу: г. <адрес>, а затем, при помощи аэрозольного баллончика с черной краской, нарисовала дискредитирующие надписи на металлической двери <адрес>, а именно « <данные изъяты>!». Указанные материалы содержат негативную информацию о деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине, обвинение Вооруженных сил Российской Федерации в атаках мирного населения, граждан Украины, выраженное в форме фактов, фактических утверждений. Данные материалы формируют негативное отношение к деятельности Вооруженных сил Российской Федерации и Президента ФИО4 ФИО1, связанной с проведением специальной военной операции на Украине, в нарушение ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации, ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

К. в судебном заседании виновной себя признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав К., суд приходит к следующему выводу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ заключается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» по террористической деятельность понимается, в том числе информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта, пропаганда идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Факт совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, объяснениями К., рапортом, фотоматериалом, протоколом осмотра места происшествия, и другими материалами дела.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств, в судебном заседании бесспорно установлено, что К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания К. учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении К. наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание достаточно для исправления К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а К. с момента вручения ему копии постановления.

Судья: П.С. Чередниченко