77RS0019-02-2025-005047-65

Дело № 2а-727/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

18 июня 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело 2а-727/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по пени на общую сумму – сумма, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на сумму задолженности сумма за период 18.02.2023 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2017 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2018 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2019 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2020 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2017 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2018 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2019 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2020 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма, по земельному налогу за 2021 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 начислена пеня в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что размер долга по НДФЛ составляет сумма, предоставить рассрочку платежа, поскольку ответчик является пенсионером.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, контрур, 4,37,128, адрес, СНТ «Ягодка» 15.

Судом также установлено, что ответчиком не была предоставлена в установленный законом срок (ст. 229 п.1 НК РФ) декларация за 2021год (срок представления до 04.05.2022год, сумма налога НДФЛ за 2021 год составляет сумма, ответчиком частично произведена оплата НДФЛ на сумму сумма

Решением № 16059 от 07.11.2022г. ответчик была привлечена к налоговой ответственности по ст. 119 адрес в размере сумма, по ст. 122 адрес в размере сумма

Решением Останкинского районного суда адрес от 27.03.2025 года по делу № 2а-279/2025 административный иск был удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес взыскана задолженность на общую сумму – сумма, в том числе: земельный налог за 2021 г. в размере сумма,, НДФЛ за 2021 г. в размере сумма, штраф по НДФЛ за 2021 год на основании п.1 ст.122 НК РФ в размере сумма.

В адрес ответчика было направлено требование № 15922 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 14.09.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС № 15 по адрес принято решение № 1628 от 30.01.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 15922.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 04.02.2025 года был отменен судебный приказ от 28.01.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске пени.

С настоящим иском истец обратился 09.04.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по пени, ответчиком доказательств оплаты за указанный период в установленный срок налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам пени обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени в том числе: по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на сумму задолженности сумма за период 18.02.2023 по 22.12.2024 в размере сумма, по земельному налогу за 2021 год на сумму задолженности сумма за период 06.02.2024 по 22.12.2024 в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется, земельный налог за 2017-2020 г. с ответчика не взыскивается, срок для взыскания указанных налогов пропущен, в связи с чем оснований для взыскания пени по указанным видам налогов не имеется.

Оснований для предоставления рассрочки по уплате задолженности суд не усматривает, учитывая, что доказательств отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскания не представлено, исполнительное производство не ведется.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по пени на общую сумму – сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025 года