УИД: 71RS0026-01-2023-000839-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1106/2023 по иску ФИО1 к ООО «ИНОТЕХ» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНОТЕХ» о взыскании задолженности по договору, неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ИНОТЕХ» был заключен договор на выполнение работ по изготовлению автоматов для продажи воды № 38 от 07.12.2020г.

Согласно условиям договора ответчик ООО «ИНОТЕХ» обязался выполнить работы и произвести автоматы для продажи воды WaterBox А200 в количестве 20 штук в срок 30 дней с даты подписания договора, а ИП ФИО2 обязалась оплатить их стоимость в размере 1 500 000 рублей. При этом стороны пришли к соглашению о передаче товара не позднее 07.01.2021г.

Согласно платежных поручений ИП ФИО2 перевела ответчику денежные средства в размере 1 515 000 рублей платежными поручениями №1 от 12.01.2021г., № 14 от 02.02.2021г., № 54 от 11.12.2020г., №63 от 18.12.2020г., однако товар в установленные срок и до настоящего времени не поставлен, исполнитель на связь не выходит, денежные средства не возвращает.

20.12.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований задолженности по договору № 38 от 07.12.2020г., на основании которого права требования взыскании задолженности по указанному договору перешли к истцу ФИО1, а ИП ФИО2 в последующем прекратила статус индивидуального предпринимателя.

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен почтовой корреспонденцией, после чего истец обратился к ответчику с письменной претензией и требованием вернуть задолженность с начисленной неустойкой в размере 1 650 000 рублей, однако ответа на поступило.

Поскольку ответчик до настоящего времени не ответил на претензию, то с него подлежит взысканию неустойка, ограниченная 10% от размера задолженности, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 150 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «ИНОТЕХ» в свою пользу задолженность по договору в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНОТЕХ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, отзыв или возражения на иск не представил.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена с отметкой работника почтовой связи «неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ООО «ИНОТЕХ» уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Из представленных документов усматривается, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ИНОТЕХ» был заключен договор на выполнение работ по изготовлению автоматов для продажи воды № 38 от 07.12.2020г. Цена продукции, а также порядок оплаты и срок поставки продукции согласовываются сторонами дополнительно в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Исполнитель приступить к выполнения работ по изготовлению изделий в течение трех календарных дней с момента получения авансового платежа.

Работа сдается заказчику с составлением двусторонней накладной или акта выполненных работ.

В случае срыва сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно условиям договора и спецификации № 1 к договору ответчик ООО «ИНОТЕХ» обязался выполнить работы и произвести автоматы для продажи воды WaterBox А200 в количестве 20 штук в срок 30 дней с даты подписания договора, а ИП ФИО2 обязалась оплатить их стоимость в размере 1 500 000 рублей четырьмя платежами в сумме 375 000 рублей в течение 30 календарных дней банковским переводом на счет исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета исполнителем.

По форме названный договор подряда отвечает требованиям ст.ст. 702, 703, 709 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия (определена подлежащая выполнению работа, срок выполнения и цена подлежащей выполнению работы) и не оспаривается сторонами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ИП ФИО2 свои обязательства по указанному договору выполнила и перевела ответчику денежные средства в размере 1 515 000 рублей платежными поручениями №1 от 12.01.2021г. на сумму 375 000 рублей, № 14 от 02.02.2021г. на сумму 390 000 рублей, № 54 от 11.12.2020г. на сумму 375 000 рублей, №63 от 18.12.2020г. на сумму 375 000 рублей, однако товар в установленные срок и до настоящего времени не поставлен, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Между тем, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по договору № 38 от 07.12.2020г. истек, а заказчик утратил интерес в его исполнении, то ИП ФИО2 вправе отказаться от принятия исполнения договора и требовать возмещения убытков в размере 1 500 000 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору № 38 от 07.12.2020г., заказчик вправе требовать от ООО «ИНОТЕХ» процентов, предусмотренных п.6.2 договора, размер которых согласно представленному истцом расчету составляет 150 000 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, арифметически верный и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 20.12.2022г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований задолженности по договору № 38 от 07.12.2020г., на основании которого права требования взыскании задолженности и штрафных санкций по указанному договору перешли к истцу ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ООО «ИНОТЕХ» уведомлено в письменном виде, путем направления 21.03.2023г. почтовой корреспонденции.

Также установлено, что ИП ФИО2 в последующем прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным переход прав требования от ИП ФИО2 к истцу ФИО1 по договору № 38 от 07.12.2020г..

После передачи прав требования ФИО1 возмещение убытков и неустойки по указанному договору ответчиком не производилось, что не оспаривается последним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и взыскании в его пользу с ООО «ИНОТЕХ» стоимости оплаченных услуг по договору № 38 от 07.12.2020г. в размере 1 500 000 рублей и неустойки в размере 150 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 29.05.2023г. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере - 16450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНОТЕХ» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<...>) задолженность по договору в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, всего взыскать 1 650 000 рублей.

Взыскать с ООО «ИНОТЕХ» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 16450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Афонина