Дело № 2-199/2025

УИД 33RS0015-01-2024-001429-43 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области:

председательствующего судьи Перегудовой О.П.,

при секретаре Гармаевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт» к ФИО2 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

установил:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 31 марта 2024 года.

В обоснование иска указано, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес находится под управлением ООО «Эксперт». В период с 23.03.2024 по 30.03.2024 в данном доме было проведено общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме, результаты которого были оформлены протоколом общего собрания от 31 марта 2024 г. Инициатором собрания выступала - собственник адрес ФИО2 В соответствии с повесткой собрания среди прочих были приняты решения об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества (вопрос 2) и об утверждении порядка изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества (вопрос 3). По результатам проведенного собрания собственниками было принято решение об утверждении с 1 мая 2024 г. размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в размере 15,29 рублей с 1 кв.м. (без учета размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях содержания общего имущества). Согласно содержания протокола вышеуказанный размер устанавливается по предложению управляющей компании ООО «Эксперт» (14,43 рубля за кв.м.) с учетом прогнозного индекса потребительских цен за 2023 г. в размере 106%. По вопросу 3 принято решение о том, что с 01 мая 2024 г. размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений (включая в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту) подлежит ежегодному подтверждению или изменению общим собранием собственников. Принятые решения противоречат нормам законодательства и нарушают права и интересы управляющей компании, о планируемом собрании управляющая компания извещена не была. Принятые по вопросам 4, 5, 6 решения относительно предоставления в пользование на возмездной основе провайдерам связи общего имущества и установления размера платы, о наделении ООО «Эксперт» полномочиями по заключению и сопровождению договора об использовании общего имущества и о расходовании денежных средств, полученных от использования общего имущества на текущий ремонт являются заведомо неисполнимыми, в связи с внесением изменений в ст.6 ФЗ «О связи» и ЖК РФ, то есть являются ничтожными. Решение, принятое по вопросу 7 абз.1 о расчете платы ОДН исходя из коллективного (общедомового) прибора учета помесячно исходя из социальной нормы и социального тарифа, является неисполнимым, в связи с отсутствием данных критериев. С данными решениями общего собрания собственников, выраженными в протоколе от 31 марта 2024 г., истец не согласен. Считает, что они приняты с существенным нарушением норм жилищного законодательства, касающихся порядка проведения собраний собственников многоквартирного дома, в связи с чем, подлежат признанию недействительными.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания от 31 марта 2024 по вопросам 2, 3, абзацу 1 вопроса 7 в части указания на проведение расчета исходя из социальной нормы и социального тарифа, вопросу 8 в части наделения управляющей компании полномочиями, в остальной части исковые требования не поддерживает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с ч.1-3 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес (далее - МКД) осуществляет ООО «Эксперт».

Как следует из протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес от 31 марта 2024 года, в период с 23 марта 2024 года по 30 марта 2024 года в очно-заочной форме было проведено очередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес по инициативе собственника адрес ФИО2

Дата и время проведения собрания: 23 марта 2024 г. в 11 часов (очная часть), с 24 марта 2024 г. по 30 марта 2024 г. до 19-00 часов (заочная часть).

Общая площадь всех жилых помещений многоквартирного дома - 4138,32 кв.м., общее количество голосов собственников, присутствующих на собрании - 3148,35 голосов (кв.м.), что составляет 76,08% от общего числа голосов собственником помещений в МКД; кворум имеется, собрание правомочно.

Голосование по вопросам повестки собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществлялось посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

По итогам общего собрания составлен протокол от 31 марта 2024 года, из которого следует, что в повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1.Выбор председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.

2.Об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества.

3.Об утверждении порядка изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества.

4.О предоставлении в пользование на возмездной основе общего имущества.

5.О наделении полномочиями по заключению, сопровождению договора об использовании общего имущества.

6.О расходовании денежных средств полученных от использования общего имущества.

7.Об определении размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества (ОДН).

8.Об отключении от общего имущества трубопроводов холодного, горячего водоснабжении, отопления юридических лиц иных зданий.

В протоколе от 31 марта 2024 года указано о принятии решений по всем вопросам повестки дня.

На очередном общем собрании собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома в числе прочего приняты решения:

- об утверждении с 01 мая 2024 размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в размере 15,29 рублей с 1 кв.м. (без учета размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях содержания общего имущества). Плата в размере 15,29 рублей с 1 кв.м. устанавливается по предложению управляющей компании ООО «Эксперт» (14,43 рублей за кв.м.) с учетом прогнозного индекса потребительских цен за 2023 г. в размере 106%. (вопрос 2);

- об установлении того, что с 01 мая 2024 г. размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений (включающий в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту) подлежит ежегодному подтверждению или изменению общим собранием собственников (вопрос 3);

- о начислении платы за электроэнергию, потребляемой при использовании и содержании общего имущества (ОДН), исходя из показаний коллективного (общегодомового) прибора учета, помесячно. Расчет производить исходя их социальной нормы и социального тарифа (абзац 1 вопрос 7);

- о наделении управляющей компании ООО «Эксперт» полномочиями на представление прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома по вопросам, связанным с отключением от общего имущества дома трубопроводов холодного, горячего водоснабжения, отопления, принадлежащих юридическим лицам иных зданий, в том числе о наделении ООО «Эксперт» полномочиями обращения в суд.

Рассматривая требования истца в части признания ничтожным решения собрания по вопросу 2, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части требований исходя из следующих обстоятельств.

Заявляя требования о недействительности решения собрания по вопросу 2, ООО «Эксперт» указало, что установленный тариф экономически не обоснован, установлен без учета предложений управляющей компании.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения является существенным условием договора управления.

В пункте 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 во исполнение части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможность самовольного увеличения управляющей организацией размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе на уровень инфляции или индекс потребительских цен, без решения общего собрания собственников помещений в таком доме.

Размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ (п. 35 Правил N 491).

Таким образом, одним из принципов образования платы за содержание и ремонт общего имущества является экономическая обоснованность, являющаяся основой предложения управляющей организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, в котором конкретизированы работы, выполняемые в целях надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, произвольное уменьшение тарифа на содержание общего имущества приводит к невозможности исполнения договора управления, неполноценному содержанию и ремонту общего имущества, а, следовательно, приведению его в непригодное состояние, неоказанию услуг, предусмотренных договором управления. Установление решением общего собрания тарифов по содержанию жилья, снижающих уровень требований, предъявляемых к содержанию и эксплуатации жилищного фонда, в том числе санитарно-эпидемиологическим законодательством Российской Федерации недопустимо.

Таким образом, собственники помещений в МКД вправе установить размер платы за содержание жилого помещения в МКД, однако, такой размер платы должен соответствовать требованиям жилищного законодательства.

Договором управления многоквартирным домом от 01.06.2017 установлен порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а именно:

- перечень услуг и работ установленный приложением №1, являющийся неотъемлемой частью договора, изменяется на основании дополнительного соглашения к настоящему договору (п.2.3);

- установленный договором размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений МКД подлежит ежегодному подтверждению или изменению общим собранием собственников помещений дома (п.4.6);

- решение об изменении договора принимается общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, изменение договора оформляется путем составления дополнительного соглашения к договору (п.8.3).

Установлено, что в адрес председателя совета многоквартирного адрес письмом от 22.12.2023 направлено предложение управляющей компании ООО «Эксперт» об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в размере 24,63 кв.м., а также предложением инициировать общее собрание, с последующим направлением управляющей компании протокола общего собрания.

Как следует из пояснений ФИО2, данное предложение управляющей компании ею было признано ничтожным, не соответствующим требованиям действующего законодательства, последней принято решение не доводить данное предложение управляющей компании до собственников МКД, в связи с чем, на общем собрании было предложено утвердить плату за содержание и ремонт общего имущества в размере 15,29 рублей на 1 кв.м. (исходя из предложения ООО «Эксперт» размещенного на обратной стороне платежного документа за декабрь 2021 г., согласно которого размер платы с 01.01.2022 составляет 14,43 рублей за 1 кв.м.) с учетом прогнозного индекса потребительских цен за 2023 г. в размере 106%.

Таким образом, как следует из протокола №1 от 31 марта 2024 г. решением общего собрания размер платы был принят собственниками произвольно, без экономического обоснования и учета предложений управляющей компании, отклоненных без каких-либо мотивов.

К протоколу собрания собственников помещений МКД каких-либо документов в обоснование предложенного ответчиком размера платы приложено не было.

Доказательств того, что установление платы в размере 15,29 рублей за 1 кв.м. позволит обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, и будет отвечать требованиям разумности, не представлено.

Доводы ответчика о том, что ООО «Эксперт» также не представило экономическое обоснование предложенного им тарифа, судом отклоняется, поскольку предметом спора является экономическая обоснованность тарифа, утвержденного собственниками многоквартирного дома на очередном собрании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным и не подлежащим применению решение общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес, оформленное протоколом №1 от 31 марта 2024 в части установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 15,29 рублей за 1 кв.м. (вопрос 2).

Заявляя требования о признании ничтожным решения по вопросу 3 собрания, истец указывает на его необоснованность и противоречие нормам действующего законодательства, в частности п.3.6 Приказа Минстроя от 06.04.2018 №213/пр, которым предусматривается обязательная ежегодная индексация размера платы на уровень индекса потребительских цен.

Возможность индексации платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме закреплена в пункте 3.6 Методических рекомендаций по установлению размера платы за содержание жилого помещения, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 06.04.2018 N 213/пр.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в МКД от 26 августа 2021 г. утвержден порядок ежегодной индексации размера платы за содержание и ремонт общего имущества в соответствии с п.3.6 Приказа Минстроя РФ от 06 апреля 2018 №213/пр на уровень индекса потребительских цен на текущий год, установленного действующим Прогнозом социально-экономического развития РФ с 01 января каждого последующего календарного года.

Таким образом, собственники помещений МКД приняв подобное решение, фактически определили порядок дальнейшего изменения платы за содержание и ремонт общего имущества МКД с учетом ежегодной индексации стоимости жилищно-коммунальных услуг, позволяющее ООО "Эксперт" индексировать размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного адрес. При этом, принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ежегодных решений об изменении такой платы не требуется.

Из протокола общего собрания №1 от 31 марта 2024 следует, что собственниками МКД принято решение о том, что 01 мая 2024 г. размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений (включающий в себя услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту) подлежит ежегодному подтверждению или изменению общим собранием собственников.

Таким образом, данное решение не противоречит условиям договора управления (п.4.6), принято в рамках компетенции общего собрания, предусматривающее право на установление и изменение порядка определения размера платы за содержание общего имущества дома.

Истцом не предоставлено доказательств причинения управляющей компании каких-либо убытков данным решением.

Доводы о необходимости ежегодного инициирования управляющей компанией проведения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по вопросу изменения тарифа, судом отклоняется, как не имеющие правового значения для дела.

Предусмотренное решением общего собрания собственников помещений в МКД от 26 августа 2021 г. условие о возможности повышения платы за содержание общего имущества дома на индекс инфляции не освобождает управляющую организацию от обязанности провести общее собрание собственников помещений с целью рассмотрения вопроса об изменении платы, а применяемые ею тарифы на оказываемые услуги, изменения, вносимые в перечень работ и услуг, подлежат утверждению общим собранием собственников

Таким образом, требования истца о признании ничтожным решения собрания МКД по вопросу 3 об утверждении порядка изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о признании недействительным решения вопросу 7 абз.1 в части применения при расчете платы за электроэнергию социальной нормы и социального тарифа, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что принятое решение "расчет производить из социальной нормы и социального тарифа» содержит правовую неопределенность относительно порядка данного расчета, связанного с исполнением управляющей организацией данного решения, поскольку отсутствует информация о методике данного расчета, ссылок на нормы законодательства.

Ссылка ответчика на право управляющей компании самостоятельного выбора применения методики данных расчетов, судом отклоняется, поскольку данная позиция порождает неопределенность при определении платы, создает сложности при расчетах с собственниками помещений МКД и возможность возникновения новых споров между собственниками помещений МКД и управляющей компанией ООО «Эксперт».

При таком положении, суд в целях исключения правовой неопределенности во взаимоотношениях всех участников жилищных правоотношений с учетом интересов непосредственно собственников помещений в многоквартирном адрес полагает возможным и необходимым признать вышеуказанное решение недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку вопрос 8 в части наделения управляющей компании ООО «Эксперт» полномочиями на представление прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома по вопросам, связанным с отключением от общего имущества дома трубопроводов холодного, горячего водоснабжения, отопления, принадлежащих юридическим лицам иных зданий, в том числе о наделении ООО «Эксперт» полномочиями обращаться в суд не был включен в повестку собрания, суд признает данное решение ничтожным.

Утверждения ответчика о том, что истец не вправе обращаться с настоящим иском в суд, несостоятельны, поскольку при установлении платы за содержание жилья затрагиваются права и законные интересы управляющей компании, на которую возлагается обязанность по содержанию и обслуживанию общего имущества в надлежащем состоянии, в связи с чем, управляющая компания обладает правом на предъявление иска.

Доводы ответчика на некачественное, неполное выполнение управляющей организацией тех или иных работ, судом отклоняются, поскольку не являются предметом спора.

Поскольку истец требования в части признания решений по вопросам 4, 5, 6 недействительными не поддерживает, суд считает необходимым в данной части исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Эксперт» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт» к ФИО2 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 31 марта 2024 года по вопросу №2, вопросу №7 абзац 1 в части применения при расчете платы за электроэнергию социальной нормы и социального тарифа, вопросу №8 в части наделения управляющей компании ООО «Эксперт» полномочиями по решению вопросов, связанных с отключением от общего имущества дома трубопроводов холодного, горячего водоснабжения, отоплении, принадлежащих юридическим лицам других зданий.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья /подпись/ О.П. Перегудова.