Решение по делу № 2А-567/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе

«17» апреля 2023 года Дело № 2а-567/2023

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

при участии в судебном заседании:

от административного истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от административного ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.03.2023 года;

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2018 года в сумме 62 728 рублей 13 копеек, в том числе: транспортный налог – 41 700 рублей; пени по транспортному налогу – 152 рубля 21 копейка; налог на доходы физических лиц – 20 800 рублей и пени налогу на доходы физических лиц – 75 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 в соответствии со статьей 207 НК РФ являлся плательщиком налога на доходы физических лиц по объекту налогообложения непопадающему под освобождение, предусмотренное в статьей 217 НК РФ, а именно в 2018 году ФИО1 СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата штрафа в сумме 160 000 рублей, которая является доходом и подлежит налогообложению. Сумма налога составляет 20 800 рублей (160 000 рублей * 13%).

ФИО1 также в соответствии со статьей 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на его имя было зарегистрировано транспортное средство: автомобиля марки Мерседес 420, государственный регистрационный знак №, мощностью 278 л. с.; Указанное транспортное средство согласно пункта 1 статьи 358 НК РФ является объектом налогообложения. Сумма транспортного налога за 2018 года составила 41 700 рублей.

Согласно лицевому счету, у налогоплательщика имеется задолженность за 2018 года: по транспортному налогу в размере 41 700 руб., а по налогу на доходы физических лиц – 20 800 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику в личный кабинет направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога и налога на доходы физических лиц за 2018 год, однако, налоги должником в установленный законом срок не уплачены. В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в добровольном порядке не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой был выдан ДД.ММ.ГГГГ (приказ №а-№). Однако на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Так как задолженность по налогам не погашена, налоговый орган вынужден обратиться в суд с административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы иска и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель административный ответчика в судебном заседании указал, что основания для взыскания транспортного налога отсутствуют поскольку автомобиль продан ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; о данном факте ответчик сообщал налоговому органу в ДД.ММ.ГГГГ и просил прекратить начисление транспортного налога.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ по делу объявлен перерыв до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после окончания которого судебное заседание продолжено с участием представителя административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного ответчика просил отказать в иске и дополнительно пояснил, что новый собственник автомобиля не произвел перерегистрацию автомобиля на свое имя, о чем ФИО1 узнал в конце 2022 года. После того как он узнал о неисполнении покупателем своих обязательств по перерегистрации автомобиля, ФИО1 повторно попытался донести до налогового органа сведения о том, что он не является владельцем автомобиля и не должен платить транспортный налог. Заявил о допросе свидетелей, которые могут подтвердить факт передачи факт продажи автомобиля.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд пришел к выводу о том, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку в силу части 1 статьи 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, перечисленным в статье 59 названного Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям (статья 62 КАС РФ).

Суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Пункт 4 статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность органов, в том числе осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По условиям статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьи 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании пункта 1 статьи 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Краснодарского края ставки транспортного средства устанавливаются в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со статьей 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» на территории Краснодарского края устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в ГИБДД на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки Мерседес 420, государственный регистрационный знак №, мощностью 278 л. с., следовательно, указанный автомобиль был объектом налогообложения (транспортным налогом), а его плательщиком в 2018 года был ФИО1

Как следует из пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 1 статьи 210 НК РФ возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, в том числе дохода.

В соответствии со статьей 210 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13%.

Пунктом 5 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 230 данного Кодекса.

Формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) (далее – справок по форме 2-НДФЛ), представленных налоговыми агентами в налоговые органы. Перерасчет налога на доходы физических лиц осуществляется после представления налоговым агентом уточняющих (корректирующих либо аннулирующих) справок по форме 2-НДФЛ.

Налоговым агентом СПАО "Ресо-Гарантия" направлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года от ДД.ММ.ГГГГ № по форме 2-НДФЛ, согласно которой ФИО1 в 2018 году получил доход (код дохода 2301), облагаемый по ставке 13%, который составил 160 000 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 20 800 рублей.

Согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-11/387@ (в редакции на момент возникновения дохода) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указываются под кодом дохода 2301.

Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уплаченные страховой компанией административному истцу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом «О защите прав потребителей», отвечают всем перечисленным в статьи 41 НК РФ признакам экономической выгоды, поэтому подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потерпевшего, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Указанная позиция нашла подтверждение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 7 которого указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Кодекса вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств ФИО1 получил в 2018 году доход, подлежащий налогообложению, и должен был уплатить налог. В указанной части представитель административного ответчика обоснованных доводов в опровержение факта наличия долга не привел.

Согласно лицевым счетам, у ФИО1 имеется задолженность за 2018 год в размере 62 500 рублей, в том числе: по транспортному налогу – 41 700 рублей и по налогу на доходы физических лиц – 20 800 рублей.

Проверив предоставленный административным истцом расчет задолженности по налогам, суд, признает его подтвержденным документально и полагает необходимым взыскать с административного ответчика указанную задолженность по налогам за 2018 год в размере 62 500 рублей.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж – пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога и сбора начисляется пеня, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Согласно представленному расчету, сумма пени составляет 228 рублей 13 копеек, в том числе по пени по транспортному налогу в размере 152 рублей 21 копейки и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 75 рублей 92 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 62 728 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией в личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № Указанное требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено; доступ к личному кабинету предоставлен административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа и таковой был выдан ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). Однако на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, задолженность по налогам и пени не погашена, следовательно, таковая подлежит взысканию в судебном порядке.

Ссылка административного ответчика на несоблюдение досудебного порядка, следует отклонить, поскольку требование об уплате налогов направлено ФИО1 в личный кабинет, доступ к которому предоставлен административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ; иск заявлен о взыскании налогов за 2018 год).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками – физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 пункт 2 статьи 11.2 НК РФ).

Из содержания приказа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» следует, что налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

Уведомление передано административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика, доступ к которому предоставлен ответчику; в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие направление административным ответчиком уведомления налоговому органу о необходимости получения документов на бумажном носителе, в связи с чем уведомления, направленные ФИО1 в личном кабинете, считаются надлежащим уведомлением.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не является плательщиком транспортного налога, так как автомобиль был продан, суд находит не состоятельными. Как установлено налоговым законодательством, плательщиком указанного налога является лицо, на имя которого в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Поскольку в 2018 году автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1 то автомобиль признается объектом налогообложения, а ФИО1 является плательщиком указанного налога.

Обращение ФИО1 в декабре 2017 года в налоговый орган с заявлением о том, что он продал автомобиль, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, так как налоговый орган не уполномочен осуществлять регистрационные действия, связанные постановкой (снятием) на регистрационный учет автотранспортных средств. Кроме того, как следует из представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляет акт приема-передачи (пункт 4.2 договора), вместе с тем в материалы дела не представлен акт приема-передачи, подтверждающий его передачу покупателю; указания на то, что договор является актом приема-передачи в договоре отсутствует.

Следует также отметить, что согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (как следует из пункта 2 статьи 18 Закона государственный учет транспортного средства прекращается на основании заявления прежнего собственника транспортного средства, если иной владелец транспортного средства в течение 10 дней не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства).

Суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что ФИО1 в установленном порядке и сроки обратился в органы ГИБДД с соответствующим заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля, подлежащего налогообложению. Также как указывалось ранее не представлено доказательств, фактической передачи автомобиля новому собственнику.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1441-О и др.).

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Факт реализации, в отсутствие данных о снятии автомобиля с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

Таким образом, продажа (утрата) транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Недобросовестность покупателя транспортного средства в части неосуществления государственной регистрации перехода права собственности транспортного средства, не препятствовала административному ответчику снять автомобиль с учета.

Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (номер апелляционного производства №) и определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (номер кассационного производства 8а-№.

С учетом изложенного административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 2081 рубль 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статей 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля отказать.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ИНН №, место рождения: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 41 700 рублей, пени по транспортному налогу в размере 152 рубля 21 копейки, по налогу на доходы с физических лиц за 2018 год в размере 20 800 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 75 рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, №, место рождения: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2081 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.