ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре Боковой Н.А.,

с участием истца ФИО1 и представителя истца адвоката Ломакиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭДЭКС» и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 188 161 руб. 92 копейки.

В обоснование заявленных требований он указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом обучения на инженера-программиста от организации ООО «ЭДЭКС», с целью оплаты обучения убедило ФИО1 оформить кредит в «TБанк» на общую сумму 188 161 рублей 92 копейки, из которых сумма 140 322 рублей 50 копеек автоматически списалась на банковский счет ООО «ЭДЭКС». После оформления кредитного договора № в «T-Банк» потерпевший, понимая, что не сможет погасить кредит, оплата по которому составляет ежемесячно 7 880 рублей, он обратился с претензией к директору ООО «ЭДЭКС» о возвращении денежных средств, однако после погашения в течение двух месяцев ежемесячного платежа от имени ФИО1 в общей сумме 15 760 рублей, сотрудники ООО «ЭДЭКС» перестали погашать кредитную задолженность и выходить на связь. По данному факту в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по которому ФИО1 признан потерпевшим. Истец полагает, что ООО «ЭДЭКС» обязано вернуть денежные средства в размере, необходимом для полного погашения кредита, поскольку именно данная организация пользуется кредитными денежными средствами.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно, они просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Заказная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена по истечению срока хранения в отделении почтовой связи; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении дела слушанием со стороны ответчика не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как он не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по месту своего нахождения и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. До рассмотрения дела по существу представил ответ на запрос суда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор-оферта. Во исполнение обязательств по договору-оферты истцом была оплачена сумма 140 332,50 рублей 50 копеек, путем взятия кредита в Т-банке за оказание платных образовательных услуг, о чем свидетельствует кассовый чек №/Приход (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №, сумма займа или лимит кредитования составляет 137648,70 рублей, срок 24 месяца, процентная ставка 24,239 % годовых, начальная 42,724 % годовых, полная стоимость займа составляет 51351 рубль. Согласно графику погашения задолженности общая сумма выплат по кредиту составляет 188161,92 руб. (л.д. 13).

После оформления кредитного договора № в «T-Банк» потерпевший, понимая, что не сможет погасить кредит, оплата по которому составляет ежемесячно 7 880 рублей, обратился с претензией к директору ООО «ЭДЭКС» о возвращении денежных средств, однако после погашения в течение двух месяцев ежемесячного платежа от имени ФИО1 в общей сумме 15 760 рублей, сотрудники ООО «ЭДЭКС» перестали погашать кредитную задолженность и выходить на связь (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «ЭДЭКС» направлена претензия, в которой ФИО1 требовал вернуть ему денежные средства сумму 140 332,50 рублей, для дальнейшего погашения им кредита (л.д.6-7).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору, количество платежей установлено - 24, размер – 7 880 руб., кроме последнего 6921,92 руб.

Указанная сумма денежных средств должна была быть перечислена ООО "ЭДЭКС", о чем свидетельствует анкета заемщика (л.д.11-13). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец направил на адрес электронной почты ответчика заявление об отказе от указанных образовательных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком требования истца о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Постановлением начальника отделения СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (л.д. 17). ФИО1 по данному делу был признан потерпевшим (л.д. 18-20).

Из справки АО «ТБанк» следует, что между ФИО1 и МФК «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ. Заключен договор займа № на сумму 137 648,70 рублей, а в рамках между клиентом и банком заключен договор счета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей. По имеющейся у банка информации размер задолженности по договору составляет 151939,33 рублей (л.д.36).

До настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, принимая во внимание, что ФИО1 воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора, о чем в соответствии с действующим законодательством уведомил истца, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возврата денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения кредитной задолженности в размере 188161,92 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, заявленной цены иска, объема собранных по делу доказательств, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "ЭДЭКС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6644,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№ денежные средства, уплаченные по договору в размере 188 161 рубль 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 198 161 (сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 92 коп.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6644 (шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.М. Захаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.