Решение по делу № 2А-201/2025 от 09.07.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

дело № 2а-201/2025 (2а-2817/2024) (УИД 52RS0012-01-2024-002521-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным предоставленными регистрирующими органами ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: иное строение, помещение, сооружение, кадастровый №, адрес: 606440, <адрес>, часть помещения (подвал), площадь. 351 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По данным предоставленными регистрирующими органами ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве адвоката. В связи с отсутствием уплаты налогов в срок, установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Указанное требование отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В связи с неисполнением требования налогоплательщиком, на основании ст. 31, 48 НК РФ, Межрайонная ИФНС 18 по <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № Борского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1409/2023 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и сборам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 15851 руб., из которых:

- транспортный налог в сумме 876 рублей за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 9310 рублей за 2022 год;

- пени в размере 5665, 31 рублей;

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени не исполнена, налоговый орган обратился в суд в исковом порядке и просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам в общей сумме 15851,31 руб., из которых: транспортный налог в размере 876 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 9310 рублей, пени в размере 5665,31 руб.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, административное дело рассмотрено в их отсутствии с учетом положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно нормам НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо ЕНС плательщика (оно образуется, когда совокупная налоговая обязанность превышает общую сумму денежных средств, учитываемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

В соответствии с п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Из приведенных норм права следует, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога налогоплательщик обязан оплатить дополнительный платеж – пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. В связи с созданием с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведения, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве адвоката.

В связи с отсутствием уплаты налогов в срок, установленный законодательством, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени. Указанное требование отправлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

- транспортный налог в сумме 876 рублей за 2022 год;

- налог на имущество физических лиц в размере 9310 рублей за 2022 год;

- пени в размере 5665, 31 рублей, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ (дата ранее принятых мер взыскания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) по следующим налоговым обязательствам:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

- 272,74 руб. на налог в размере 8913,17 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность взыскивается по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 898,23 руб. на налог в размере 29354 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность взыскивается по судебному приказу №а-784/2020 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 978,85 руб. на налог в размере 32448 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность взыскивается по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 978,85 руб. на налог в размере 32448 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность списана по решению о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 153,05 руб. на налог в размере 5073,55 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскана решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-54/2025); - 256,17 руб. на налог в размере 8491,77 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскана решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-54/2025);

- 1039,09 руб. на налог в размере 34445 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскана решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-54/2025);

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере):

- 117,17 руб. на налог в размере 3829,17 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскивается по судебному приказу №а-784/2020 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 257,84 руб. на налог в размере 8426 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскивается по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 257,84 руб. на налог в размере 8426 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность списана по решению о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 268,24 руб. на налог в размере 8766 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскана решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-54/2025);

3) транспортный налог с физических лиц:

- 53,58 руб. на налог в размере 1751 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскивается по судебному приказу №а-1135/2021 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 26,81 руб. на налог в размере 876 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскивается по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 26,81 руб. на налог в размере 876 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (взыскивается по судебному приказу №а-498/2022 от ДД.ММ.ГГГГ);

- 26,81 руб. на налог в размере 876 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка взыскана решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-54/2025);

- 3,94 руб. на налог в размере 876 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность взыскивается по данному административному иску);

4) Налог на имущество физических лиц: - 46,55 руб. на налог в размере 9310 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (задолженность взыскивается по данному административному иску).

Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный налоговым органом требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что административный ответчик в спорный период являлся плательщиком страховых взносов, в срок для добровольного исполнения обязанность по уплате налога не исполнил, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом обоснованно заявлены требования о взыскании транспортного налога в сумме 876 руб., налога на имущество в сумме 9310 руб. и пени в общей сумме 4428,62 руб.

Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности и в установленном законом порядке, процедура направления налогового уведомления и требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа, а также с заявлением о его вынесении налоговым органом соблюдены.

Расчет пени проверен судом, является правильным, соответствует закону. Контррасчет, а также доказательства отсутствия у административного ответчика задолженности по налогам и пени либо обязанности по их уплате, административным ответчиком в нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, не представлены.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 978,85 руб. и пени за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257,84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом списана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год по сроку до ДД.ММ.ГГГГ, как безнадежная к взысканию, о чем принято решение о признании недоимки безнадежной к взысканию и списании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии по ст. 59 Налогового кодекса РР безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, в частности: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности; вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из приведенных норм следует, что институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафа). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания, соответственно, и начисление пени на списанную задолженность не может быть произведено.

Учитывая, что налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которая списана как безнадежная ко взысканию, суд приходит к выводу, что начисление пени на списанную как безнадежную ко взысканию задолженность не основано на приведенных выше нормах налогового законодательства, в связи с чем оснований для взыскания с административного ответчика пени, начисленных на указанные недоимки, не имеется.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размер 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 606440, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 14614,62 руб., из которых транспортный налог в размере 876 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 9310 рублей, пени в размере 4428,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: 606440, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.А. Сочнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.А. Сочнева