Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа № ЦЗП№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 110000 рублей, с процентной ставкой 83,95% годовых, срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнил свои обязательства в полном объёме. В обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО2 ФОРЕСТЕР, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, кузов (коляска) № SF5138425, цвет серый, гос.номер К954МР03., принадлежащий на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 договора залога и составляет 132000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138390,38 рублей, из которых 90535,94 рублей сумма основного долга, 13535,12 рублей проценты за пользованием займом, 78,82 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 125 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 115,5 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика ФИО1 договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором указано о залоге транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, кузов (коляска) № №

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа № №, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, по условиям которого МКК «Центрофинанс Групп» предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 83,95 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 8 432 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № (представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества), в залог передано транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, гос.номер №, стоимостью 132000 рублей. Залогодержатель вправе пользоваться транспортным средством, в случае нарушения условий договора микрозайма более чем три раза в течение двенадцати месяцев обязан передать залогодержателю транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Кредитного договора при просрочке возврата суммы кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Принятые обязательства по оплате задолженности ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

П. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из ответа начальника ОГИБДД ФИО4 следует, что автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, государственный номер № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется задолженность в размере 138 390,38 руб., в том числе:

- 90535,94 руб. – основной долг,

- 13 535,12 руб. – задолженность за неустойку,

- 78,82 руб. – неустойка за нарушение возврата займа,

Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.

Учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, предшествующих дате обращения в суд, оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом начальная продажная стоимость заложенного имущества предмета залога устанавливается исходя из стоимости транспортного средства по соглашению сторон в размере 132 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иске истцом была оплачена государственная пошлина в размере 34 125 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138390 рублей 38 копеек, из которых 90535 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 13535 рублей 12 копеек - проценты за пользованием займом, 78 рублей 82 копейки - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 125 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН<***>) проценты по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя и непогашенной суммы основного долга в размере 90535 рублей 94 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №: транспортное средство автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, идентификационный номер отсутствует, 2000 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, государственный номер №, собственник ФИО1 (паспорт № по <адрес>) путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость транспортного средства по соглашению сторон в размере 132 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН<***>) расходы по оплате госпошлины в размере 34 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова