Решение по делу № 2-682/2025 от 06.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-682/2025

(УИД 58RS0026-01-2024-000883-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала,

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование», ФИО2, Публичного акционерного общества «Сбербанк», Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области, Нотариуса г. Никольска и Никольского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в Никольский районный суд Пензенской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества К.А.Б., в котором указало, что между АО «Россельхозбанк» и К.А.Б. было заключено соглашения №1715141/0449 от 18.12.2017 г. По условиям соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 119000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата – не позднее 18.12.2022 г. Пунктом 6.3. индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 15-м числам. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 119000 руб. по соглашению №1715141/0449 от 18.12.2017 г., что подтверждается банковским ордером №2365 от 18.12.2017 г. 12 января 2021 г. К.А.Б. умер.

По состоянию на 27 сентября 2024 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1715141/0449 от 18.12.2017 г. составляет 65751 руб. 53 коп., в том числе: 53462 руб. 53 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 12289 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества К.А.Б. в пользу АО «Россельхзбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму долга по соглашению №1715141/0449 от 18.12.2017 г. в размере 65751 руб. 53 коп., в том числе: 53462 руб. 53 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 12289 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать из стоимости наследственного имущества К.А.Б. в пользу АО «Россельхзбанк» в лице Пензенского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 13 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 07 февраля 2024 г. гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано для рассмотрения дела по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО1, ФИО2

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 июля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при этом в просительной части искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили возражения на исковое заявление, в котором указали, что после смерти К.А.Б. наследства не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, в наследственные права не вступали. Полагает, что задолженность по кредитным обязательствам К.А.Б. не может быть взыскана с ФИО1 и ФИО2, так как никакого наследственного имущества К.А.Б. к ним не переходило. Кроме того иск подан по истечении трех лет со дня смерти К.А.Б. Автомобиль марки ВАЗ-21074, принадлежащий К.А.Б. был продан 30 ноября 2020 г. Б.Д.С. за 25000 руб.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Никольска и Никольского района ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование», ПАО «Сбербанк», Администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и К.А.Б. заключено соглашение №1715141/0449, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 119000 рублей, сроком до 18 декабря 2022 года, со ставкой 16% годовых.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.3 погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно пункту 15 соглашения №1715141/0449 от 18.12.2017 г. заемщик согласен на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

18 декабря 2017 года К.А.Б. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа страхования № 5).

Согласно договору коллективного страхования, заключенного между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) и АО «Россельхозбанк» (страхователь) срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица указывается в бордеро и начинается с даты включения застрахованного лица в бордеро при условии уплаты страхователем за него страховой премии страховщику в соответствии с условиями договора. Срок страхования в отношении застрахованного лица не может быть более 7 лет. Дата начала срока страхования не может быть ранее даты выдачи застрахованному лицу кредита по кредитному договору, а также даты подписания заявления на присоединение к Программе страхования № 5. Датой окончания срока страхования является дата окончания срока возврата кредита по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 119000 руб., что подтверждается выпиской по счету № на имя К.А.Б.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27 сентября 2024 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1715141/0449 от 18.12.2017 г. составляет 65751 руб. 53 коп., в том числе: 53462 руб. 53 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 12289 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170219580002500039007 от 22 января 2021 г., К.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 января 2021 г.

25 февраля 2021 года АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по Программе страхования № 5.

Из уведомления от 14 апреля 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» следует, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и страхователем – АО «Россельхозбанк» заключен Договор коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 г.

В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1. Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности.

Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесенные Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, Договор страхования в отношении К.А.Б. является недействительным, К.А.Б. исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. Уплаченная страховая премия в размере 7199,50 будет возвращена Пензенскому РФ Банка до 27.04.2021 г.

Согласно платежному поручению №17038 от 11.05.2021 г., сумму 7199,50 руб. перечислена Пензенскому РФ АО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Из наследственного дела № к имуществу умершего К.А.Б. следует, что оно открыто в связи с поступившей от АО «Россельхозбанк» претензией.

Сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти К.А.Б. имел наследников первой очереди: супругу – ФИО1, дочь – ФИО2

Согласно уведомлению от 29 октября 2024 года №КУВИ-001/2024-264805506 на день смерти за К.А.Б. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

К.А.Б. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о его регистрации по иному адресу в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июля 2025 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доли, дата регистрации права 19.05.1999 г.), ФИО2 (5/12 доли, дата регистрации права 28.01.2011 г.), К.Н.А. (1/12 доля, дата регистрации права 28.01.2011 г.), К.Д.А. (1/12 доля, дата регистрации права 28.01.2011 г.), К.А.А. (1/12 доля, дата регистрации права 28.01.2011 г.).

Таким образом, указанное выше жилое помещение наследодателю К.А.Б. на праве собственности на день смерти не принадлежало, следовательно, в состав наследственного имущества не входит.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», на дату смерти К.А.Б. на его счете № находилась сумма в размере 663,92 руб., на дату 07 марта 2025 г. (дата поступления гражданского дела в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия) остаток составляет 0 руб.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», на дату смерти К.А.Б. на его счете № находилась сумма в размере 116,35 руб., на дату 07 марта 2025 г. (дата поступления гражданского дела в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия) остаток составляет 3311,33 руб.; на его счете № находилась сумма в размере 0 руб., на дату 07 марта 2025 г. (дата поступления гражданского дела в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия) остаток составляет 0 руб..

Из информации, представленной УМВД России по Пензенской области, К.А.Б. на дату смерти – 12 января 2021 г. на праве собственности принадлежало транспортное средство ВАЗ-21070, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №.

Судом предпринимались меры по розыску наследственного имущества.

Из сообщения УМВД России по Пензенской области от 28 мая 2025 года следует, что сведениями о передвижении транспортного средства ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №, а период времени с 12.01.2021 года по 15.05.2025 года, не располагает.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М), факты привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, за период с 12.01.2021 г. по 17.06.2025г., при использовании транспортного средства ВАЗ-21070, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Кроме этого, информация о передвижении транспортного средства ВАЗ-21070, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № в период с 17.09.2021 г. по 17.06.2025 г. на территории Пензенской области и г. Пенза в СПО «Паутина» отсутствует.

Согласно ответу Главы администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области от 11 июня 2025 года, транспортное средство ВАЗ-21070, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий на территории с. Нижний Шкафт Никольского района Пензенской области не находится.

Из сообщения АО «НСИС» от 19 июня 2025 года следует, что по состоянию на 19 июня 2025 года в АИС страхования содержится следующая информация о последнем актуальном договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак №: страховщик ПАО СК «Росгосстрах», страхователь К.А.Б., № договора (страхового полиса) №, дата заключения 09.07.2020 года, период действия с 12.07.2020-11.07.2021 г.

Кроме того, как следует из копии договора купли-продажи автомобиля от 30.11.2020 К.А.Б. продал, а Б.Д.С. купил автомобиль ВАЗ 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В тот же день транспортное средство было передано Б.Д.С.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.Б. входят денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 3311,33 руб.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти К.А.Б. истекли.

На момент смерти, К.А.Б. был зарегистрирован и фактически проживал жилом доме по адресу: <адрес>, по указанному адресу с ним была зарегистрирована и проживала ФИО1 (супруга), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что наследник первой очереди ФИО1 фактически приняла после смерти К.А.Б. наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживала совместно с ним указанном доме.

То обстоятельство, что наследником ФИО1 действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК Российской Федерации не совершались, опровергаются вышеизложенными обстоятельствами и могут быть подтверждены в установленном порядке, то есть либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК Российской Федерации), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства.

Вместе с тем такие доказательства в материалах дела отсутствуют, и истцом не представлены в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательств непринятия наследником наследства фактически, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти К.А.Б. нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию, в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта первого статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце третьем пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Соглашение №1715141/0449 между АО «Россельхозбанк» и К.А.Б. заключено 18 декабря 2017 г., со сроком возврата 18 декабря 2022 года.

Исковое заявление направлено АО «Россельхозбанк» путем сдачи его в почтовое отделение 15 октября 2024 г., что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате до 15.10.2021 г.

Размер задолженности с учетом применения срока исковой давности исходя из графика платежей составит 43052 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.10.2021)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.11.2021)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.12.2021)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 17.01.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.02.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.03.2022), +2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.04.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 16.05.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.07.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.08.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.09.2022)+ 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 17.10.2022) + 2893 руб. 85 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 15.11.2022)+ 2538 руб. 48 коп. (сумма ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащая уплате 18.12.2022).

Определяя размер задолженности, который подлежит взысканию с наследника заемщика, суд учитывает, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности в полном объеме.

Установив факт договорных отношений между истцом и К.А.Б., принимая во внимание наличие на день смерти заемщика неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после смерти К.А.Б. фактически приняв наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, вследствие чего приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1715141/0449 от 18 декабря 2017 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и К.А.Б., умершим 12 января 2021 г., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 3311,33 руб.

Требования истца в остальной части не подлежат удовлетворению ввиду недостаточности наследственного имущества для погашения всей задолженности по договору.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 руб., которые оплачены по платежному поручению №1000 от 14.10.2024 г.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН №, ИНН: №, КПП: 770401001) взыскать задолженность по соглашению №1715141/0449 от 18 декабря 2017 г., заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и К.А.Б., в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 3311 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 7311 (семь тысяч триста одиннадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по соглашению №1715141/0449 от 18 декабря 2017 г. в размере 62440 рублей 20 копеек, предъявленных к ФИО1, отказать.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова