Дело № 2а-279/2023
36RS0003-01-2022-005158-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Воронеж 14 февраля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежав составе:
председательствующего судьи Удоденко Г.В.,
при секретаре Филимоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской области обратился с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год и пени, по налогу на имущество за 2020 год и пени, в обоснование которого указал, что ответчик в спорный период являлся собственником:
квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>;
автомобиля грузового «№» с государственным регистрационным знаком <***>.
Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налоговой задолженности не исполнено.
Налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказао взыскании со ФИО2 недоимки и пени по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от 27.05.2022 № 2а-913/2022 определением от 07.06.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения
До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налога за 2020 год в сумме 21038 руб. и пени в сумме 73 руб. 63 коп., по налогу на имущество за 2020 год в сумме 305 руб. и пени в сумме 01 руб. 07 коп. (л.д.3-4).
В судебное заседаниепредставитель административного истца, ответчик ФИО1не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще (л.д.44), об отложении дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Непосредственно вопросы уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорные налоговые периоды регламентируются нормами глав 28 и 32 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>»,от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», положения которых предусматривают, что их плательщиками (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, легковые автомобили, а также лица, обладающие правом собственности на квартиры, в том числе долевые сособственники; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360, 400, 401, 405 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 359 и 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по данным налогам определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении квартир - исходя из их кадастровой стоимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей переходного периода (коэффициент к налоговому периоду и др.).
Налоговые ставки по данным налогам устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (статьи 361, 406 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 363, статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Как предусмотрено статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1); по общему правилу сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующего имущества:
квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>;
автомобиля грузового «МАЗ 543240-2120» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.7, 8-9, 10).
Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога в отношении указанных объектов налогообложения.
В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).
Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021об оплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и налога на имущество за 2020 год (л.д.11-12, 13).
В связи с неисполнением ФИО1 налоговой обязанности по уведомлению, инспекция начислила пени ивыставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налога за 2020 год в сумме 21038 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 руб. 63 коп., по налогу на имущество за 2020 год в сумме 305 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 01 руб. 07 коп. (л.д.14-15, 16).
Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился в суд за выдачей судебного приказао взыскании со ФИО1 недоимки и пени по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-913/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.5).
Суд полагает, что сумма налогов определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, кадастровой стоимости квартиры, мощности двигателя транспортного средства; расчет задолженности произведен исходя из установленных налоговых ставок, пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченных сумм налога за каждый день просрочки; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком не оспорен.
Вместе с тем в материалы дела ответчиком представлен платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение добровольного исполнения им спорной налоговой задолженности (л.д.45)
При таких обстоятельствах, принимая во внимание исполнение ответчиком на момент принятия судом решения обязанности по уплате задолженности по транспортному налога за 2020 год, по налогу на имущество за 2020 год и пени, начисленных на указанную недоимку, в общей сумме 21417 руб. 70 коп. оснований для взыскания спорной задолженности в принудительном порядке не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налога за 2020 год, по налогу на имущество за 2020 год и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Г.В. Удоденко