Решение по делу № 2А-1941/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-001117-16 (производство <Номер обезличен>а-1941/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы. В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. Ему за спорный период на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное средство ....; квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В нарушение требований статей 357, 359, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 1, 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2016-2018 годы, налог на имущество физических лиц за 2017-2018 годы и пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов. В настоящее время административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 191 рубль, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 9 рублей 67 копеек, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 143 рубля, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 рубля 34 копейки, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 539 рублей, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 8 рублей 85 копеек, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 1 089 рублей, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 17 рублей 73 копейки, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 99 рублей, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 4 рубля 08 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 41 рубль, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 67 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 74 рубля, по пеням, начисленным за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 20 копеек. В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты имеющейся налоговой недоимки. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему было направлено требование, в котором было предложено уплатить задолженность за спорный период. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 191 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 9 рублей 67 копеек, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 143 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 рубля 34 копейки, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 539 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 8 рублей 85 копеек, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 1 089 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 17 рублей 73 копейки, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 99 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 4 рубля 08 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 41 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 67 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 74 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 20 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», статьями 96, 97, 98 КАС РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства. Представил в адрес суда письменные возражения на иск, в соответствии с которыми пояснил, что транспортными средствами Тойота Королла, Тойота Corona не владеет, транспортные средства сняты с регистрационного учета, полагал, что налоговым органом пропущен срок для обращения с настоящим иском, в иске просил отказать в полном объеме. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административных истца и ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 9,50 рублей; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 6,50 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2016-2018 годы, поскольку на его имя за спорные периоды в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированы следующие транспортные средства: ...., 1992 года выпуска, 88 л.с. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; транспортное средство ...., 1995 года выпуска, 125 л.с. с <Дата обезличена> год по <Дата обезличена>. Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, предоставленных по запросу суда ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен> и сведениями, представленными налоговым органом в отношении имущества налогоплательщика.

В связи с чем, административный ответчик ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2016-2018 годы.

Налоговым органом ко взысканию с ФИО1 начислена задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы в следующих размерах:

- 191 рубль по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 25101000) в отношении транспортного средства ...., 1992 года выпуска, 88 л.с., исходя из следующего расчета: 88 л.с. ? 6,50 рублей налоговая ставка ? 4 месяца;

- 143 рубля по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25101000) в отношении транспортного средства ...., 1992 года выпуска, 88 л.с., исходя из следующего расчета: 88 л.с. ? 6,50 рублей налоговая ставка ? 3 месяца;

- 143 рубля по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612163) в отношении транспортного средства .... 1992 года выпуска, 88 л.с., исходя из следующего расчета: 88 л.с. ? 6,50 рублей налоговая ставка ? 3 месяца;

- 396 рублей по транспортному налогу за 2017 год ОКТМО 25612163) в отношении транспортного средства ...., 1995 года выпуска, 125 л.с., исходя из следующего расчета: 125 л.с. ? 9,50 рублей налоговая ставка ? 4 месяца;

- 1 089 рублей по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25101000) в отношении транспортного средства ...., 1995 года выпуска, 125 л.с., исходя из следующего расчета: 125 л.с. ? 9,50 рублей налоговая ставка ? 11 месяцев;

- 99 рублей транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612163) в отношении транспортного средства ...., 1995 года выпуска, 125 л.с., исходя из следующего расчета: 125 л.с. ? 9,50 рублей налоговая ставка ? 1 месяц.

Итого, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы составляет 2 061 рубль, из которых: 1 188 рублей задолженность по транспортному налогу за 2018 год, 682 рубля задолженность по транспортному налогу за 2017 год, 191 рубль задолженность по транспортному налогу за 2016 год.

Суд, проверив расчет транспортного налога за 2016-2018 годы, находит его верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Административный ответчик ФИО1, возражая против иска, указывает на то обстоятельство, что транспортными средствами он не владеет. В обоснование своих доводов представил суду договор купли-продажи транспортного средства Тойота Corona № СС060 от <Дата обезличена>, из которого усматривается, что данное транспортное средство ФИО1 продал иному лицу.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, обсудив доводы административного ответчика, приходит к выводу, что данные доводы административного ответчика не влияют на вывод суда об обязанности ФИО1 уплатить транспортный налог за 2016-2018 годы, поскольку отчетным периодом, как указано, является задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Так, транспортное средство Тойота Corona как подтверждается представленным ответчиком договором продано им <Дата обезличена>, то есть в ином отчетном периоде, не входящем в предмет настоящего спора. За спорный период с <Дата обезличена> год и, как видно из карточки учета транспортного средства, представленной суду ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен>, до <Дата обезличена> транспортное средство .... было зарегистрировано за административным ответчиком ФИО1 Соответственно, у ФИО1 за отчетный период имелась обязанность по уплате транспортного налога в отношении указанного транспортного средства.

Относительно транспортного средства Тойота Королла гос. рег. знак <***> административным ответчиком суду не представлено доказательств о снятии с регистрационного учета транспортного средства в отношении ФИО1 за спорный период. Соответственно, при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства или снятии транспортного средств с учета в органах ГИБДД налогоплательщик не освобождается от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца. Согласно карточке учета транспортного средства, как указано ранее, данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, то есть за спорный отчетный период. В связи с чем, налоговым органом обосновано начислен транспортный налог за 2016-2018 годы.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 400, 401 НК РФ, Решением Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", физических лиц на территории Большереченского муниципального образования" физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения – жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, должны уплачивать налог. Налог подлежит уплате в порядке и в сроки, установленные ст. 409 НК РФ.

На основании пункта 2 статьи 402 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В Иркутской области на момент возникновения спорных правоотношений за отчетные периоды 2017-2018 годы не было принято решения о введении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы от кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц рассчитывался исходя из инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 404 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Ставка налога на имущество физических лиц установлена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения.

Объектами налогообложения названного местного налога являются, в том числе, квартиры (пункт 2 части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, поскольку на его имя за спорный период была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по настоящее время в размере ? доли в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена> и сведениями в отношении имущества налогоплательщика, представленными в материалы дела налоговым органом.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчик ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы составляет:

- 41 рубль по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, исходя из следующего расчета: инвентаризационная стоимость 283 014 рублей ? ? доля в праве ? 0,10 налоговая ставка ? 7 месяцев;

- 74 рубля по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, исходя из следующего расчета: инвентаризационная стоимость 294 136 рублей ? ? доля в праве ? 0,10 налоговая ставка ? 12 месяцев.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, каких-либо противоречий расчет не содержит, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае, если общая сумма налогов, исчисленных налоговым органом, составляет менее 100 рублей, налоговое уведомление не направляется налогоплательщику, за исключением случая направления налогового уведомления в календарном году, по истечении которого утрачивается возможность направления налоговым органом налогового уведомления в соответствии с абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как видно из материалов дела, налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены следующие налоговые уведомления:

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2016 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления подтверждается распечаткой взаимодействия с личным кабинетом налогоплательщика, из которой видно, что налоговое уведомление получено <Дата обезличена>;

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (часть 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (часть 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 6).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 500 рублей.

Так как в установленный законом срок ФИО1 не произвел уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ были направлены в его адрес следующие требования об уплате налогов:

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2017 год, налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25612163) в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- требование <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000), налога на имущество физических лиц за 2018 в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы налогоплательщиком ФИО1 не произведена. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 9 рублей 67 копеек за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 рубля 34 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 8 рублей 85 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 17 рублей 73 копейки за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 4 рубля 08 копеек за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 67 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 20 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд, проверив расчет пеней, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит. Ответчиком расчет пеней не оспорен.

Частью 2 статьи 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорых правоотношений, предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (а до <Дата обезличена> – 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до <Дата обезличена> – 3 000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до <Дата обезличена> – 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорых правоотношений, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В связи с неуплатой ФИО1 требований <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, налоговый орган <Дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования (<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>), то есть в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок, обратился в адрес мирового судьи 12 судебного участка Свердловского районного суда <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имеющейся налоговой недоимки.

Мировой судья по результатам рассмотрения заявления налогового органа вынес судебный приказ <Номер обезличен>а-3888/2021 от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 имеющейся налоговой недоимки. Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-3888/2021 отменен. После чего, <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что специальные сроки, установленные налоговым законодательством, для обращения налогового органа за защитой в приказном и в исковом порядках, налоговым органом в отношении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2018 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2018 годы, соблюдены.

Придя к такому выводу, суд учитывает и то обстоятельство, что направление налоговым органом требований <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в адрес налогоплательщика осуществлено в срок не позднее года со дня выявления недоимки и не повлекло изменения порядка исчисления сроков на принятие налоговым органом мер по взысканию спорных налоговых недоимок в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой задолженности не произведено, также как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 357, 359, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 191 рубль, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 9 рублей 67 копеек, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 143 рубля, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 рубля 34 копейки, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 539 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 8 рублей 85 копеек, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 1 089 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 17 рублей 73 копейки, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 99 рублей, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 4 рубля 08 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 41 рубль, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 67 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 74 рубля, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 20 копеек, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 191 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год (ОКТМО 25701000) в размере 9 рублей 67 копеек, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 143 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25701000) в размере 2 рубля 34 копейки, по транспортному налогу за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 539 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год (ОКТМО 25612163) в размере 8 рублей 85 копеек, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 1 089 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 17 рублей 73 копейки, по транспортному налогу за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 99 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год (ОКТМО 25612163) в размере 4 рубля 08 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 41 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 67 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 74 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 20 копеек. Всего взыскать 2 220 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.