дело № 2-1180/22

45RS0008-01-2022-001221-27

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при помощнике судьи Дикаревой А.А.

рассмотрел 11 августа 2022 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указали, что 26.12.2018 года между и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом. 12.03.2020 » и ООО » заключили договор цессии № о передаче прав требования к должнику. ООО в свою очередь уступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан» в соответствии с договором цессии № от 15.10.2020. Ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в сумме 29871,80 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 59312,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2875,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.12.2018 между ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №_13 о предоставлении кредита (займа) в размере 30 000 руб. Договор подписан простой электронной подписью, с использованием дистанционных каналов обслуживания.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Условия договора в п. 1.1 раздела 1 предусматривают заключение договора, посредством подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью) полученной клиентом в SMS-сообщении от кредитора.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №_13 сумма займа составляет 30 000,00 руб., срок возврата через 30 дней после получения кредита, с процентной ставкой с 1 дня срок займа по 22 день включительно – 841.69% годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа включительно -351,13% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа включительно 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по день полного погашения займа 841,69 % годовых. ( п. 4 договора).

Согласно п. 6 уплата суммы займа и процентов производится заемщиком однократно единовременно в размере 46200,00 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору займа заемщик обязан оплатить неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Полная стоимость кредита составляет 16 200,00 руб.

По договору уступки прав (требований) № от 12.03.2020 ООО » и ООО МК заключили договор цессии о передаче прав требования к должнику. ООО « в свою очередь уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору ООО «СФО Титан» в соответствии с договором цессии № от 15.10.2020.

21.03.2022 мировым судьей судебного участка №10 Кетовского района Курганской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по договору потребительского займа №_13 за период с 27.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 89184,40 руб., госпошлины в размере 1437,77 руб.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 89184,40 руб., в том числе основной долг в сумме 29871,80 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 59312,60 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Должник обязан уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 1.4 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ) (п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пп. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

Договор кредита №_13 от 26.12.2018 ни сторонами, ни судом в установленном законом порядке не расторгнут.

Срок возврата кредита предусмотрен договором через 30 дней после его получения.

Вместе с тем, условиями вышеуказанного договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Условия договора свидетельствуют о том, что правоотношения сторон действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В рассматриваемом случае между сторонами кредитного договора также достигнуто соглашение о договорной неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств, которая является мерой гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства.

Поскольку договором потребительского кредита не предусмотрено ограничение ответственности должника в части процентов и неустойки, постольку начисление процентов и неустоек является законным правом заемщика.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 15.10.2020 права и обязанности цедента к заемщику по кредитному договору перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

В соответствии с указанным договором уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора цессии составляла 95 128,95 руб., в том числе основной долг – 29 871,80 руб., просроченные проценты – 59 312,60 руб., комиссии – 5944,55 руб.

Задолженность в размере 89 184,40 руб. была взыскана с ФИО1 судебным приказом от 17.11.2021. Взыскание кредитной задолженности с ФИО1 не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору и не освобождает его от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом за иной срок, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов.

По настоящему делу истец заявил требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за иной период с 27.12.2018 по 12.03.2020 в сумме 59312,60 руб.

Учитывая, что права на начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору ООО «СФО Титан», истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным договором, и неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за заявленный период.

Поскольку основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование кредитом по договору) прекращается только в момент полного погашения задолженности по кредиту, а не в момент окончания срока действия кредитного договора, при этом факт уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.12.2018 по 12.03.2020 не доказан, суд приходит к выводу, что основное обязательство ответчиком исполнено не было, вследствие чего его прекращение не наступило.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, а также штрафа (неустойки).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2763,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность за период с 27.12.2018 по 12.03.2020 по основному долгу в сумме 29871,80 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 59312,60 руб., в счет возврата госпошлины 2875,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко