№2-2401/2023
УИД 18RS0001-01-2023-001926-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2401/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Н.Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 5283 от 02.07.2020 года в размере 370939 руб. 80 коп., взыскании арендной платы по договору аренды оборудования, исходя из расчета 569 руб. 80 коп. в сутки, начиная с 19.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату оборудования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6909 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 236 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № 5283 от 02.07.2020г.
Согласно указанному договору, арендодатель предоставляет арендатору имеющееся в наличии у арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи.
В аренду передано: компрессор (100 литров) в количестве 1 шт., стоимостью аренды руб. в сутки за 1 шт. 400 руб., шланг пневматический (30 метров) на компрессор в количестве 1 шт., стоимостью аренды руб. в сутки за 1 шт. 118 руб., стоимость аренды за все оборудование 518 руб., стоимость аренды со скидкой 15% 440 руб.
Истец передал оборудование на период с 02.07.2020г. по 09.07.2020г.
Ответчик оборудование в срок, установленный договором аренды не возвратил.
В силу п.3.1. размер арендной платы в рублях указан в прайс-листе к договору с учетом 10% скидки на условие предоплаты на весь срок аренды. В случае задержки арендной платы аренда начисляется автоматически без 10% скидки. Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10% надбавкой от цены, указанной в прайс-листе. Арендатор согласен с размером арендной паты указанной в прайс-листе. Расчет арендной платы производится исходя из цены аренды за один день без скидки, от 7 дней 15%, от месяца скидка 30%, от 3 месяцев скидка 50%.
Стоимость аренды за все количество в сутки составляет 518 руб. 00 коп., стоимость аренды за все количество в сутки в случае задержки оплаты +10% к стоимости прайса составляет 569 руб. 80 коп.
Таким образом, поскольку ответчик оборудование в срок, установленный договором аренды не возвратил, то сумма арендных платежей составляет 569 руб. 80 коп.
28 января 2022 года мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО3 по заявлению ИП ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды оборудования за период с 10.07.2020г. по 04.08.2021 г.
Таким образом, истец вправе обратиться в суд для взыскания задолженности по договору аренды оборудования за период с 05.08.2021 года по день фактического возврата оборудования.
Так размер задолженности по договору аренды оборудования на 18.05.2023 года составляет 370939 руб. 80 коп.
Истец ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что Н.Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Извещение, направленное ФИО2 07.08.2023г., поступило в место вручения 09.08.2023 г. – 19.08.2023 г. почтовое отправление направлено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 ГК РФ).
В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на истце, требующем взыскать с ответчика задолженность по договору аренды, лежит обязанность доказать факт передачи объекта в пользование ответчика, а на ответчике - надлежащее исполнение перед арендодателем обязательств по уплате арендной платы.
Из материалов дела следует, что соглашение по вопросу расторжения договора аренды между сторонами не достигнуто, ответчик в суд с требованием о расторжении договора не обращался.
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды № 5283, по условиям которого арендодатель передает арендатору имеющееся в наличии арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период, согласно акту приема-передачи (п.2.1. договора).
В силу п.2.2. Договора в соответствии с положениями договора арендатор обязуется вернуть оборудование по акту возврата оборудования в последний день срока аренды или оплатить арендную плату на следующий срок.
Передача и возврат оборудования оформляются актами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В акте указывается наименование оборудования, его количество, сведения о комплектации, дата (время) сдачи и возврата оборудования, а также прочая информация по условиям аренды оборудования (п. 2.4 Договора). Одновременно с подписанием акта возврата оборудования, стороны подписывают акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количества возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных и/или если оборудование было повреждено арендатором в период аренды. Датой прекращения срока аренды по утерянному или приведенному в нерабочее состояние оборудованию считается дата подписания сторонами акта о возмещении ущерба (п. 2.6 Договора).
В силу п. 3.1 Договора размер арендной платы в рублях указан в Прайс-листе к договору с учетом 10% скидки на условие предоплаты на весь срок аренды. В случае задержки арендной платы арендная плата начисляется автоматически без 10% скидки. Без внесения обеспечительного платежа арендная плата начисляется с 10% надбавкой от цены, указанной в Прайс-листе. Арендатор согласен с размером арендной платы указанным в Прайс-листе. Расчет арендной платы производится исходя из цены аренды за один день без скидки, от 7 дней 15%, от месяца скидка 30%, от 3 месяцев скидка 50%.
Фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно (п. 3.2 Договора).
В случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя в день получения оборудования (п. 3.3 Договора).
Пунктом 7.1 Договора определено, что в целях обеспечения исполнения обязательства по договору аренды, арендатор предоставляет обеспечительный платеж, который не входит в размер арендной платы, и уплачивается в день выдачи строительного оборудования п. 1 ст. 329 ГК РФ. Сумма обеспечительного платежа за аренду строительного оборудования определяется в соответствии с Прайс-листом. Сумма обеспечительного платежа составляет 10% от стоимости строительного оборудования.
В случае нарушения арендатором сроков возврата оборудования, причинения порчи, вреда, утери оборудования и других нарушений, обеспечительный платеж не возвращается (п. 7.3 Договора).
Согласно акта приема-передачи №2026 от 02.07.2020г. ИП ФИО1 передал ФИО2 в аренду следующее оборудование: компрессор (100 литров) 220 ВТ в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 40000 руб. 00 коп., стоимость арендной платы 2380 руб. 00 коп.; шланг пневматический (30 метров) на компрессор 100 л. в количестве 1 шт., балансовой стоимостью 2000 руб. 00 коп., стоимость арендной платы 700 руб. 00 коп.
Также в акте отражено, что оборудование передается в аренду до «12:32» 09.07.2020 г. Получена сумма за аренду 3080 руб. 00 коп. Получен обеспечительный платеж 4200 руб. 00 коп.
Пунктом 4.2.4 Договора определено, что арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование арендодателю по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа в чистом (очищенном) виде по акту. В случае не подписания указанного акта оборудование считается находящимся в аренду, арендные платежи продолжают начисляться.
В силу п. 4.2.5 Договора, арендатор обязуется нести риски гибели или случайного повреждения оборудования в период его нахождения в аренде. В случае утраты оборудования арендатор обязан не позднее 3-х дней уведомить арендодателя в письменной форме об утере (утрате) арендованного оборудования и оплатить все затраты, связанные с приобретением нового оборудования или его деталей в соответствии с ценами указанными в акте приема-передачи оборудования в течение 5 дней с момента уведомления об утрате, или заменить утерянное оборудование или его детали идентичным в бесспорном порядке.
Также пунктом 4.2.6 договора определено, что в случае утраты оборудования арендатор обязуется оплатить арендную плату за аренду оборудования до даты подписания сторонами акта о возмещении ущерба.
Мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО3 28 января 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования № 5283 от 02.07.2020 года за период с 10.07.2020 года по 04.08.2021 года в размере 204558 руб. 20 коп.
Истец просит взыскать задолженность по договору аренды оборудования за период с 05.08.2021г. по 18.05.2023г. в размере 370939 руб. 80 коп. с последующим взысканием арендной платы по договору аренды оборудования, исходя из расчета 569 руб. 80 коп. в сутки, начиная с 19.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств по возврату оборудования.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы по договору аренды, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по внесению арендной платы за период 05.08.2021г. по 18.05.2023г составляет 370939 руб. 80 коп.
Факт предоставления ответчику оборудования по договору аренды подтверждается актом приема-передачи от 02.07.2020г., размер арендных платежей и сроки их уплаты согласованы сторонами в договоре аренды, следовательно, ответчик осведомлен об объемах своих обязательств перед арендодателем.
Существо законодательного регулирования арендных правоотношений не предусматривает оформление или выставление арендатору каких-либо иных (дополнительных) документов-оснований для осуществления расчетов по договору.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 образовалась задолженность по договору аренды оборудования № 5283 от 07 мая 2021 года в размере 370939 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 614 ГК РФ, если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Однако ответчиком не заявлялось арендодателю о несогласии с величиной арендной платы.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании арендной платы по договору аренды оборудования № 5283 от 02 июля 2020 года за период с 05.08.2021 года по 18.05.2023 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
По смыслу положений статей 611, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы прекращается с момента возврата предмета аренды арендодателю.
При этом арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.
Принимая во внимание законодательное закрепление права арендодателя требовать внесения арендных платежей до момента возврата объекта аренды, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу арендованного имущества и оплаты задолженности, суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты арендных платежей, из расчета 569,80 руб./сутки, начиная с 19.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств.
Истцом ИП ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 236 руб. 44 коп. за отправку почтовой корреспонденции, что подтверждается кассовым чеком Прод530454 от 19.05.2023 года.
Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд признает их необходимыми и полагает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6909 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Н.Н. В. о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.
Взыскать с Н.Н. В. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, паспорт серия <данные изъяты>) задолженность по договору аренды оборудования № 5283 от 02 июля 2023 года за период с 05 августа 2021 года по 18 мая 2023 года в размере 370939 руб. 80 коп., с последующим начислением арендных платежей из расчета 569 руб. 80 коп в день, начиная с 19 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с Н.Н. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, паспорт серия <данные изъяты>) почтовые расходы в размере 236 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 руб. 00 коп. Всего 378085 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.
Судья: Р.А. Пестряков