Дело № 2-507/2023
УИД 39RS0021-01-2023-000488-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10 февраля 2022 года он заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал Ответчику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей со сроком возврата займа до 10 марта 2023 года (пункты 1.1 и 1.2 Договора). Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской Заемщика о получении денежных средств от 10 февраля 2022 года. Согласно пункту 3.1. Договора за пользование займом ответчик должен уплатить проценты в размере 10% годовых, которые должны быть уплачены одновременно с возвратом суммы займа, то есть до 10 марта 2023 года. На основании п.2.2 Договора Заемщику было предоставлено право вернуть сумму займа досрочно полностью или частично. Во исполнение обязательств по договору от 10 февраля 2022 года ответчик частично исполнил обязательства по данному договору, произведя возврат денежных средств: 10.05.2022 года - в размере 75 000 рублей; 14.07.2022 года - в размере 100 000 рублей; 27.09.2022 года - в размере 65 000 рублей; 17.12.2022 года - в размере 95 000 рублей; 19.01.2023 года - в размере 150 000 рублей; 20.02.2023 года - в размере 165 000 рублей. Однако, в установленный Договором срок, оставшаяся сумма займа возвращена не была. Врученная истцом лично ответчику 27 марта 2023 года претензия о возврате займа оставлена ответчиком проигнорирована. Ответчик сослался на трудную финансовую ситуацию и невозможность вернуть в настоящее время деньги и попросил предоставить ему отсрочку на выплату долга до 20 июня 2023 года. Вместе с тем, и в этот срок долг возвращен не был. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 999 005,91 рублей, в том числе основной долг в размере 1 989 196,18 рублей, проценты за пользование займом в размере 9809,73 рублей. Кроме того, договором предусмотрены пени в размере 0,3% за каждый день просрочки (п. 4.1). С учетом периода просрочки (с 11.03.2024 года по 05.07.2023 года) пени за несвоевременный возврат займа составит701 651,07 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 700 656,98 рублей, в том числе основной долг в размере 1 989 196,18 рублей, проценты за пользование займом в размере - 9 809,73 рублей, а также пеня за несвоевременный возврат долга в сумме 701651,07 рублей. Возврат долга по договору обеспечен залогом принадлежащих ответчику самоходных машин: экскаватора <данные изъяты>, а также экскаватора колесного <данные изъяты>, на которые истец просит обратить взыскание.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности не присутствовали, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу требований ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 10 февраля 2022 года Истец заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал последнему денежные средства в сумме 2 400 000 рублей со сроком возврата займа до 10 марта 2023 года (пункты 1.1 и 1.2 Договора).
Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 10 февраля 2022 года. Согласно пункту 3.1. Договора за пользование займом ответчик должен уплатить проценты в размере 10% годовых, которые должны быть уплачены одновременно с возвратом суммы займа, то есть до 10 марта 2023 года. На основании п.2.2 Договора Заемщику было предоставлено право вернуть сумму займа досрочно полностью или частично. Во исполнение обязательств по договору от 10 февраля 2022 года ответчик частично исполнил обязательства по данному договору, произведя возврат денежных средств: 10.05.2022 года - в размере 75 000 рублей; 14.07.2022 года - в размере 100 000 рублей; 27.09.2022 года - в размере 65 000 рублей; 17.12.2022 года - в размере 95 000 рублей; 19.01.2023 года- в размере 150 000 рублей; 20.02.2023 года - в размере 165 000 рублей. Однако, в установленный Договором срок, оставшаяся сумма займа возвращена не была. Врученная истцом лично ответчику 27 марта 2023 года претензия о возврате займа оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик сослался на трудную финансовую ситуацию и невозможность вернуть в настоящее время деньги и попросил предоставить ему отсрочку на выплату долга до 20 июня 2023 года. Вместе с тем, и в этот срок долг возвращен не был. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1 999 005,91 рублей, в том числе основной долг в размере 1 989 196,18 рублей, проценты за пользование займом в размере 9809,73 рублей. Расчет процентов проверен судом, является правильным, согласуется с условиями договора займа от 10.02.2022 и положениями ст. 809 ГК РФ, правильность расчета ответчиком не оспаривалась.
Кроме того, согласно п.4.1 договора ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. С учетом периода просрочки (с 11.03.2024 года по 05.07.2023 года) пеня за несвоевременный возврат займа составит 701 651,07 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 700 656,98 рублей, в том числе основной долг в размере 1 989 196,18 рублей, проценты за пользование займом в размере - 9 809,73 рублей, а также пеня за несвоевременный возврат долга в сумме 701651,07 рублей.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в т.ч. извлекать из него плоды и доходы (п. 1 ст. 346 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Из договора займа от 10.02.2022 (п. 5 Договора) следует, что возврат долга по договору обеспечен залогом принадлежащих ответчику самоходных машин: экскаватора <данные изъяты>, а также экскаватора колесного <данные изъяты>
Принадлежность ответчику указанного заложенного движимого имущества подтверждается свидетельствами о регистрации на имя ФИО2
Стоимость предмета залога определена сторонами договора в размере 1 300 000 рублей.
Установив, что договор залога заключен в письменной форме, соответствует требованиям закона, обстоятельств, при наличии которых в соответствии со ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, приняв во внимание период и сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ его реализации с публичных торгов.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 22003 рубля, уплата которой подтверждена чек-ордером от 06.07.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10 февраля 2022 года в общей сумме 2 700 656,98 рублей (два миллиона семьсот тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 98 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22003 (двадцать две тысячи три рубля).
Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 10.02.2022 имущество: самоходные машины экскаватор <данные изъяты>, а также экскаватор колесный <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги по его реализации, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», определив способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов.
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 26 октября 2023 года.
Судья (подпись) Авдеева Т.Н.