Решение по делу № 2А-1647/2022 от 01.08.2022 | Копейский городской суд (Челябинская область)

74RS0028-01-2022-002102-61

Дело №2а-1647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Половицкой А.А.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, ФИО3

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени; встречному административному исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, УФНС по Челябинской области о восстановлении срока для обжалования решения, отмене решения Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области от 13.08.2021 г., отмене решения УФНС по Челябинской области от 03.12.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени. В обоснование иска указано, что в ходе выездной налоговой проверки за период с 01.01.2017-31.12.2019 г.г. установлено, что ФИО4 неправомерно занижена сумма дохода в размере 3000000 руб., что привело к неуплате налога на доходы физических лиц в сумме 390000 руб. ФИО4 привлечен к налоговой ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 39000 рублей. За неуплату в бюджет в установленный срок НДФЛ за 2017 год в сумме 390000 руб. ФИО4 в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 89150 руб. Кроме того, ФИО4 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно данным КРСБ ФИО4 имеет задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО4 в бюджет: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 1104 руб. 53 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 690 руб. 37 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 243 руб. 90 коп., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18375 руб. 00 коп., пени в размере 17458 руб. 24 коп., налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: налог в размере 390000 руб., пени в размере 89150 руб., штраф в размере 39000 руб. (л.д. 3-5 т.1, 178-179 т.2).

ФИО4 обратился к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области со встречным иском, в котором просит отменить решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области от 13.08.2021 г. НОМЕР о взыскании с ФИО4 НДФЛ, штрафов и пени в общей сумме 576652,11 руб.; отменить решение УФНС России по Челябинской области от 03.12.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы ФИО4 на решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области от 13.08.2021 г. НОМЕР о взыскании с ФИО4 НДФЛ, штрафов и пени в общей сумме 576652,11 руб. - без удовлетворения, восстановить срок обжалования решения УФНС России по Челябинской области от 03.12.2021 г. по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО4 от 26.09.2021 г. В обоснование требований указывает, что не использовал принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение по адресу АДРЕС в предпринимательских целях, доход от его использования не получал (л.д. 144-147 т.2).

Определением суда УФНС России по Челябинской области привлечено по делу в качестве заинтересованного лица, по встречному административному иску – в качестве административного ответчика.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании на административных исковых требованиях с учетом уточнений настаивали. В удовлетворении требований ФИО4 просили отказать.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился в части налога на имущество, остальные требования не признал, встречные административные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица (административного ответчика по встречному иску) УФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФНС России по Челябинской области.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области подлежащими удовлетворению, встречные административные исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии с ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР – с 31.03.2011 г.; и собственником транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР – с 29.10.2016 г. (л.д. 31, 165-166 т.1).

Доводы ФИО4 о том что он не обязан оплачивать транспортный налог за автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, поскольку решением суда от 11.10.2018 г. обращено взыскание на предмет залога – указанный автомобиль (л.д.134-140, 152-155 т.1), и автомобиль у него изъят, суд считает необоснованными, поскольку согласно карточке учета ТС, справке о переходе прав на ТС, представленным ОГИБДД указанный автомобиль в установленном законом порядке зарегистрирован в собственности за ФИО4 (л.д. 155, 156, 166, 167 т.1).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником объектов недвижимости: по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, и по адресу: АДРЕС, помещение 1, с кадастровым номером НОМЕР (л.д. 31).

Решением МИФНС НОМЕР по Челябинской области НОМЕР от 13.08.2021 г. (оставленным без изменения решением УФНС по Челябинской области от 03.12.2021 г.) ФИО4 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения к уплате НДФЛ в размере 390000 руб., пени в размере 89150 руб., штрафу 39000 руб. (л.д. 66-76 т.1)

Установлено, что ФИО4, как плательщику транспортного налога, налога на имущество физических лиц направлялись налоговые уведомления (л.д. 24-28,30 том 1).

Согласно представленному административным истцом расчету, в связи с несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику начислены пени (л.д. 180-188 т.2).

Данный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствуют положениям налогового законодательства.

Административным ответчиком иного расчета не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафа в установленные законом сроки ФИО4 налоговым органом были направлены требования: НОМЕР по состоянию на 04.12.2021 года, со сроком уплаты до 11.01.2022 года (л.д. 9-10 том 1), НОМЕР по состоянию на 09.12.2021 года, со сроком уплаты до 18.01.2022 года (л.д. 7-8 том 1), требование НОМЕР по состоянию на 14.12.2021 года, со сроком уплаты до 17.01.2022 года (л.д. 11-12 том 1), которыми последнему предлагалось погасить недоимку по налогам и уплатить начисленные пени, штраф однако указанные требования ФИО4 в полной мере не исполнены.

По каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, следует выяснять, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 14.02.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пени в общей сумме 576652,11 руб., который определением этого же мирового судьи от 05.03.2022 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 6 т.1).

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО4 поступило в Копейский городской суд 06.04.2022 года.

Таким образом, срок для обращения с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Рассматривая встречные административные требования ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Как следует из ч. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 142 НК РФ жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством, законодательством об административном судопроизводстве и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1, 7, 8 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 18384/12 по делу N А76-23943/2011 разъяснено, что о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.

Согласно ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 221 НК РФ если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности. Настоящее положение не применяется в отношении физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей;

Из материалов настоящего дела следует, что МИФНС России № 10 по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО4 за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2019 г., в ходе которой установлено, что ФИО4 в нарушение п.1 ст. 210 НК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ неправомерно занижена сумма дохода в размере 3000000 руб., что привело к неуплате налога на доходы физических лиц в сумме 390000 руб.

По итогам проведенной проверки был составлен акт камеральной проверки НОМЕР от 04.02.2021 г., а в последующем вынесено решение НОМЕР от 13.08.2021 г. о привлечении ФИО4 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 с учетом п.1 ст. 112, п.3 ст. 114 НК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 39000 рублей. Указанным решением на сумму недоимки 390000 руб. начислены пени в размере 89150 руб. (л.д. 69-76 т.1).

26.09.2021 года ФИО4 обжаловал указанное решение налогового органа в УФНС России по Челябинской области.

Решением УФНС России по Челябинской области от 03.12.2021 года отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО4 (л.д. 66-68 т.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 являлся собственником нежилого помещения по адресу АДРЕС, площадью 223,7 кв.м. Указанное имущество он приобрел в собственность 31.01.2011 г., продал Т.М.Ю., о чем внесена запись в ЕГРН 19.01.2017 г. (л.д. 160-161 т.1, 1-129 т.2).

Установлено, что указанное имущество (вопреки доводам административного ответчика) использовалось ФИО4 в предпринимательской деятельности, что подтверждается в том числе: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО4 является одним из учредителей ООО «ГЕО ПЛЮС», адрес регистрации которого указан: АДРЕС; в регистрационных делах ООО «ГЕО ПЛЮС» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ХЛЕБ» имеются гарантийные письма ФИО4 о готовности сдать в аренду помещение НОМЕР по адресу АДРЕС, площадью 223,7 кв.м; кроме того, по указанному адресу зарегистрированы юридические лица ООО «ГЕО ПЛЮС» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ХЛЕБ»; согласно ответу ПАО «Челябэнергосбыт» по адресу АДРЕС поставлялась электроэнергия; в товаротранспортных накладных, договорах поставки, счетах-фактурах – адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ РУССКИЙ ХЛЕБ» указан АДРЕС; кроме того, данное помещение по своим характеристикам и назначению не предназначено для использования в личных, домашних и бытовых целях физического лица.

Не опровергают выводов, изложенных в оспариваемых решениях налоговых органов и письменные объяснения Т.М.Ю. о том, что в 2013-2017 г.г. фактически он пользовался указанным нежилым помещением (л.д. 109 т.1), поскольку доказательств в подтверждение данных пояснений не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных административным истцом доказательств в обоснование принятых решений налоговых органов, суд не находит оснований для признания их незаконными и удовлетворения встречного иска ФИО4

Кроме того, ФИО4 пропущен срок для подачи административного искового заявления об оспаривании решений налоговых органов, учитывая, что решение МИФНС № 10 вынесено 13.08.2021 г., решение по апелляционной жалобе ФИО4 вышестоящим налоговым органом принято 03.12.2021 г., встречное исковое административное заявление подано ФИО4 23.06.2022 г., т.е. с пропуском срока. Доказательств уважительности пропуска срока ФИО4 не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для обжалования решения налогового органа удовлетворению не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного административного иска.

Проанализировав вышеизложенное, суд пришел к выводу, что с ФИО4, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, следует взыскать в бюджет: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 1104 руб. 53 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 690 руб. 37 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 243 руб. 90 коп., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18375 руб. 00 коп., пени в размере 17458 руб. 24 коп., налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: налог в размере 390000 руб., пени в размере 89150 руб., штраф в размере 39000 руб., всего на общую сумму 556022 руб. 04 коп.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, УФНС по Челябинской области о восстановлении срока для обжалования решения, отмене решения Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области от 13.08.2021 г., отмене решения УФНС по Челябинской области от 03.12.2021 г. следует отказать.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 8760,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, штрафа и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, в бюджет:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 1104 руб. 53 коп.,

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по ОКТМО НОМЕР: пени в размере 690 руб. 37 коп.,

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 18375 руб. 00 коп., пени в размере 17458 руб. 24 коп.,

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: налог в размере 390000 руб., пени в размере 89150 руб., штраф в размере 39000 руб.,

всего на общую сумму 556022 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8760 руб. 22 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: