Решение по делу № 3А-1172/2022 от 25.01.2023 - о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (уголовное дело №1-2/2022).

Дело №3а-169/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 января 2023 года

Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Нуждина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой К.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (уголовное дело №1-2/2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что [дата] было возбуждено уголовное дело №[номер] по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 159.2 УК РФ.

[дата] было возбуждено уголовное дело №[номер] по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159.2 УК РФ.

[дата] указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу номера №[номер].

[дата] мировым судьей судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен оправдательный приговор в связи с неустановлением событий преступлений.

Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] приговор мирового судьи судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от [дата] отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

[дата] мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен оправдательный приговор в связи с неустановлением в действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] приговор мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от [дата] отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] апелляционное постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] отменено, уголовное дело переделано на новое рассмотрение в Арзамасский городской суд в ином составе суда.

Апелляционным постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] приговор мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от [дата] оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от [дата] приговор мирового судьи судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от [дата] и апелляционное постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка.

[дата] мировым судьей судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. Приговор вступил в законную силу [дата].

Общий срок уголовного судопроизводства составляет 4 года 3 месяца 12 дней. По мнению административного истца, указанная продолжительность судопроизводства по уголовному делу нарушает ее право на судопроизводство в разумный срок.

ФИО3 просит суд взыскать компенсацию в размере 500 000 рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В судебном заседании представителя административного истца ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление, указал, что свое нарушенное право связывают с рассмотрением уголовного дела в суде.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, указала, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся по делу лиц, обсудив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №[номер] исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 04 ноября 1950 года в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29 марта 2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дано разъяснение, согласно которому Закон о компенсации также распространяется на случаи присуждения компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок при наличии оснований и соблюдении условий, указанных в частях 6 - 7.3 статьи 3 Закона о компенсации.

Согласно части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 29 марта 2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела (№[номер]), [дата] старшим следователем СО по городу Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО66 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до [дата] (л.д.173, т.1).

[дата] старшим следователем СО по городу Арзамас СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО67 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до [дата] (л.д.174, т.1).

[дата] старшим следователем СО по городу Арзамасу СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО68 вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМВД России по городу Арзамасу (л.д.175-176, т.1).

[дата] старшим оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК ОМВД России по городу Арзамасу ФИО69 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки заявления (сообщения) о преступлении до 10 суток; начальником полиции ОМВД России по городу Арзамасу ФИО70 подготовлено уведомление о продлении срока проверки заявления (сообщения) о преступлении до 10 суток (л.д. 178, 179, т.1).

[дата], [дата] взяты объяснения от ФИО71 от ФИО72 (л.д.180, 196-197, т.1).

[дата] старшим оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК ОМВД России по городу Арзамасу ФИО73 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки заявления (сообщения) о преступлении до 30 суток; начальником полиции ОМВД России по городу Арзамасу ФИО74 подготовлено уведомление о продлении срока проверки заявления (сообщения) о преступлении до 30 суток (л.д. 241, 242, т.1).

[дата] составлен протокол изъятия предметов (документов), взяты объяснения от ФИО75 (л.д. 243,244, т.1).

[дата] в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело №[номер] по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (л.д.1, т.1).

[дата] и.о. дознавателем ОД ОМВД России по городу Арзамасу ФИО76 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания до [дата] (л.д.5, т.1).

[дата] и.о. дознавателем ОД ОМВД России по городу Арзамасу ФИО77 вынесено постановление о направлении уголовного дела №[номер] прокурору для направления по подследственности в СО Отдела МВД России по городу Арзамасу; и.о. заместителем Арзамасского городского прокурора ФИО284 вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела №[номер] в СО Отдела МВД России по городу Арзамасу; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО79 вынесено постановление о принятии уголовного дела №[номер] к производству (л.д.7, 9, 12, т.1).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО78 подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО81 подготовлено уведомление о возбуждении уголовного дела №[номер]; в отношении неизвестных лиц возбуждено уголовное дело №[номер] по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО80 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №[номер] (л.д.21, 19, 17-18, 22, т.1).

[дата] и.о. начальником СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО86 вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела №[номер] старшему следователю СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО85 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО87 вынесено постановление о принятии уголовного дела №[номер] к производству; и.о. начальником СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО84 вынесено постановление об изъятии и о передаче уголовного дела №[номер] старшему следователю СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО82 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО83 вынесено постановление о принятии уголовного дела №[номер] к производству (л.д.14, 15, 23, 24, т.1).

[дата] начальником СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО88 вынесено постановление о соединении уголовных дел №[номер] и №[номер] и присвоив соединенному делу №[номер] (л.д.26-27, т.1).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО89 вынесено постановление о квалификации действий ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159.5 УК РФ; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО4 подготовлено уведомление о квалификации действий ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159.5 УК РФ (л.д. 29-32, 33, т.1).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО91 вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия до 19 сентября 2018 года (л.д.35-37, т.1).

[дата] и.о. дознавателем ОД Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО92 вынесено постановление о признании потерпевшим ГУ-УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области (л.д.46-47, т.2).

[дата] составлены протоколы допроса представителя потерпевшего ФИО93; и.о. дознавателем ОД Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО95 вынесено постановление о допуске для участия в качестве представителя потерпевшего ГУ-УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области – ФИО94 составлен протокол разъяснения представителю потерпевшего ФИО5 прав, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ (л.д.56-59, 52, 53-55, т.2).

[дата] свидетеля ФИО100 свидетеля ФИО99 свидетеля ФИО98 свидетеля ФИО97 свидетеля ФИО96 свидетеля ФИО3 (л.д. 66-71, 72-74, 75-77, 78-81, 82-85, 108-109, т.2).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО101 вынесено постановление о получении образцов подписи и почерков у свидетеля ФИО103 составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО102 вынесено постановление о получении оттисков печати, штампа ФИО285 оттиска печати врача ФИО104 у свидетеля ФИО105 составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.110, 111, 113, 114, т.2).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО106 вынесено постановление о производстве обыска; составлен протокол обыска, составлен протокол осмотра предметов и документов; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств; вынесено постановление о производстве выемки; составлен протокол обыска (л.д. 116-117, 118-121, 122-124, 132, 133, 137, 139-142, т.2).

[дата] составлен протокол допроса свидетеля ФИО109 составлен протокол допроса свидетеля ФИО107 (л.д. 143-145, 146-148, т.2).

[дата] составлен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО110 от потерпевшей ФИО108 поступило исковое заявление о признании ГУ-УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области гражданским истцом; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО111 вынесено постановление о признании гражданским истцом ГУ-УПФР по Арзамасскому району Нижегородской области; вынесено постановление о производстве выемки пенсионного дела №[номер]; составлен протокол выемки пенсионного дела №[номер]; составлен протокол осмотра пенсионного дела №[номер]; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; составлен протокол допроса свидетеля ФИО113 вынесено постановление о производстве выемки дела МСЭ; составлен протокол выемки дела МСЭ; составлен протокол осмотра дела МСЭ; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 149-150, 151, 152, 153, 155-156, 157-159, 186, 197-198, 199, 201-202, 205-206,220, т.2).

[дата] составлен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО114 составлен протокол допроса свидетеля ФИО116 составлен протокол осмотра дела МСЭ (л.д. 221-222 223-225, 226-228, т.2).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО117 вынесено постановление о признании потерпевшим ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.144-145, т.3).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО118 вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вынесено постановление об уточнении данных в материалах уголовного дела; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.33-35, т.3).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО119 вынесено постановление о производстве выемки журналов; составлен протокол выемки журналов; составлен протокол осмотра журналов; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств; составлен протокол осмотра документов; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вынесено постановление о производстве выемки табелей учета, суточных ведомостей надзора; составлен протокол выемки табелей учета, суточных ведомостей надзора; составлен протокол осмотра табелей учета, суточных ведомостей надзора; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д.37, 39-42, 43-44, 57-58, 59-60, 62, 72, 73, 75-78, 79-81, 82-84, 85-87, т.3).

[дата] был составлен протокол очной ставки ФИО3 и ФИО120 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО121 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства защитника ФИО123 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; вынесено постановление об удовлетворении ходатайства защитника ФИО122 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол очной ставки ФИО3 и ФИО124 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства защитника ФИО126 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол очной ставки ФИО3 и ФИО128 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства защитника ФИО125 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; руководителем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления от [дата]; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; вынесено постановление о допуске ФИО127 для участия в уголовном деле (л.д. 89-98, 99, 100, 102, 103, 109-114, 128,129, 131-138,139, 140, 146, 147, 171, т.3).

[дата] составлен протокол дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО130 составлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий (л.д. 142-143, 167-168, т.3).

[дата] составлен протокол допроса представителя потерпевшего ФИО131 составлен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО133 составлен протокол допроса свидетеля ФИО134 протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО132 (л.д.175-180,181-183,184-186,187-188, т.3).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО137 вынесено постановление о производстве выемки табелей учета; составлен протокол выемки табелей учета; вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств; составлен протокол допроса свидетеля ФИО136 составлен протокол допроса свидетеля ФИО135 (л.д. 189,191-192, 199,200, 202-203, 204-205, т.3).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО138 вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО139 вынесено постановление о допуске ФИО140 для участия в уголовном деле; составлен протокол допроса представителя потерпевшего ФИО141 составлен рапорт о приобщении копий документов; составлен рапорт о проведении всех необходимых мероприятий (л.д. 212-213, 214, 215-217, 218, 170, т.3).

[дата] составлено уведомление о подозрении в совершении преступления; составлен протокол о вручении копии уведомления о подозрении в совершении преступления; и.о. дознавателем ОД ОМВД России по городу Арзамасу ФИО142 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства ФИО3; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол допроса ФИО3 (л.д. 233, 234-235, 244, 245, 246-250, т.4).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО143 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства свидетеля ФИО144 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы; вынесено постановление о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы (л.д. 87, 88, 85, 120, 107-108, 135, т.4).

[дата] составлен протокол ознакомления свидетеля ФИО145 составлен рапорт о приобщении копий документов; вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы; составлен протокол ознакомления представителя потерпевшего ФИО149 составлен протокол ознакомления свидетеля ФИО146 составлен протокол ознакомления свидетеля ФИО147 составлен протокол ознакомления ФИО3 и ее защитника ФИО148 (л.д. 121, 188, 145, 90, 109, 122, 131, 136, 143, 123, 133, 132, 91, 110, 124, 134, 137, 144, 146, т.4).

[дата] составлен протокол ознакомления ФИО3 и ее защитника ФИО150 составлен протокол ознакомления представителя потерпевшего ФИО151 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО153 вынесено постановление о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы; составлен протокол ознакомления представителя потерпевшего ФИО152 (л.д. 105, 118, 153, 106, 119, 147, 154, 156-157, 158, т.4).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО154 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО157 ФИО158 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО155 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства эксперта ФИО286 ФИО159 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО156 вынесено постановление о включении в состав комиссии экспертов по производству комплексной судебно-медицинской экспертизы; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.93, 94, 160, 161, 167, 168, т.4).

[дата] старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО164 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО165 ФИО168 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол ознакомления представителя потерпевшего ФИО287 составлен рапорт о приобщении копий документов; составлен протокол ознакомления ФИО3 и ее защитника ФИО169 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО160 вынесено постановление об уточнении данных в материалах уголовного дела; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол допроса свидетеля ФИО170 составлен протокол допроса свидетеля ФИО161 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО162 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.97, 98, 183, 25, 159, 184, 68-69, 70, 72-73, 83-84, 185, 186, т.4).

[дата] составлено обязательство о явке ФИО3; от защитника ФИО171 поступило заявление о прекращении уголовного преследования; и.о. дознавателем ОД ОМВД России по городу Арзамасу ФИО172 вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО173 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.1-4, т.5).

[дата] лицам, участвующим в деле направлено уведомление о запланированном предъявлении обвинения ФИО3; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО174 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО3; составлен протокол допроса обвиняемой ФИО3; вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО3; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; вынесено постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика ФИО3 (л.д.5, 6-11, 13-15, 16, 17, 41, т.5).

[дата] лицам, участвующим в деле направлено уведомление о запланированном предъявлении обвинения ФИО3; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО175 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО3; составлен протокол допроса обвиняемой ФИО3; вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемой ФИО3; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; от защитника ФИО176 поступило ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы (л.д.42, 32-50, 52-55, 56, 57, 60-61, т.5).

[дата] лицам, участвующим в деле направлено уведомление о запланированном предъявлении обвинения ФИО3; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО183 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО3; составлен протокол допроса обвиняемой ФИО3; лицам, участвующим в деле направлено уведомление об окончании следственных действий; составлен рапорт о приобщении заявлений; вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителей потерпевших ФИО177 ФИО178 ФИО179 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол уведомления об окончании следственных действий; составлен протокол ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами уголовного дела; от защитника ФИО180. поступило ходатайство о назначении дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы; от защитника ФИО184 поступило ходатайство о проведении дополнительных следственных действий; от защитника ФИО181 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела; от защитника ФИО182 поступило ходатайство об изготовлении копии обвинительного заключения; вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайств; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д. 62, 63-71, 73-74, 93-94, 96, 99, 100, 102, 103-106, 107-108, 109, 110-111, 112, 113-114, 115, т.5).

[дата] составлено обвинительное заключение; и.о. заместителем Арзамасского городского прокурора ФИО186 вынесено постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения; старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО185 вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия; лицам, участвующим в деле направлено уведомление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения (л.д. 117-176, 179-180, 181-182, 183, т.5).

[дата] составлен протокол допроса свидетеля ФИО192 составлен протокол допроса свидетеля ФИО187 лицам, участвующим в деле направлено уведомление о запланированном предъявлении обвинения ФИО3; от ФИО3 поступило ходатайство об отказе в юридической помощи защитника ФИО191 старшим следователем СО Отдела МВД России по городу Арзамасу ФИО193 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО3; копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ФИО3; составлен протокол допроса обвиняемой ФИО3; составлен протокол уведомления об окончании следственных действий; вынесено постановление об удовлетворении ходатайства представителей потерпевших ФИО190 ФИО189 ФИО188 копия постановления направлена лицам, участвующим в деле; составлен протокол ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами уголовного дела (л.д. 185-187, 188-189, 195, 196, 197, 198, 200-208, 210-211, 212, 216, 217, 219-225, т.5).

[дата] составлено обвинительное заключение по обвинению ФИО3 (л.д.1-63, т.6).

[дата] мировым судьей судебного участка №3 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО194 вынесено постановление о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.69-70, т.6).

[дата] мировым судьей судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО195 вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на [дата] (л.д.77, т.6).

[дата] извещение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.78, т.6).

[дата] судебное заседание отложено на [дата] в связи с неполучением ФИО7 копии постановления о назначении судебного заседания (л.д.90-91, т.6).

[дата] ФИО3 подано ходатайство о допросе ФИО3 первой (л.д.115, т.6).

[дата] состоялось судебное заседание, допрошены ФИО3, представитель потерпевшего, свидетели ФИО196 ФИО197 ФИО198 судебное заседание отложено на [дата] (л.д.157-163, т.6).

[дата] состоялось судебное заседание, допрошены ФИО3, свидетели ФИО203 ФИО202 ФИО201 ФИО200 ФИО199 судебное заседание отложено на [дата] (л.д.163-167, т.6).

[дата] состоялось судебное заседание, допрошены свидетели ФИО204 ФИО205 ФИО206 ФИО207., ФИО208., ФИО209 ФИО210 ФИО211 ФИО212 судебное заседание отложено на 06 [дата] (л.д.167-171, т.6).

[дата] состоялось судебное заседание, государственным обвинителем оглашены письменные материалы дела, состоялись судебные прения, объявлен перерыв до [дата] (л.д.171-175, т.6).

[дата] состоялось судебное заседание, последнее слово ФИО3, оглашена вводная и резолютивная часть приговора (л.д.175-191, т.6).

[дата] ФИО3 получена копия приговора (л.д.195-198, т.6).

[дата] государственным обвинителем ФИО213 подано апелляционное представление на приговор от [дата] (л.д.210-211, т.6).

[дата] апелляционное представление на приговор от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до [дата] (л.д.212, т.6).

[дата] апелляционное представление получено ФИО3 (л.д.214, т.6).

[дата] государственным обвинителем ФИО214 подано дополнение к апелляционному представлению на приговор от [дата] (л.д.219-234, т.6).

[дата] дополнение к апелляционному представлению на приговор от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до [дата] (л.д.212, т.6).

[дата] дополнение к апелляционному представлению получено ФИО3 (л.д.236, т.6).

[дата] уголовное дело вместе с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО215 направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения (л.д.241, т.6).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО216 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.242-243, т.6).

[дата] ФИО3 извещена о судебном заседании на [дата] (л.д.244, т.6).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.249, т.6).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата]. в связи с ходатайством государственного обвинителя об отложении судебного заседания (л.д.13-15, т.7).

[дата] состоялось судебное заседание, вынесено апелляционное постановление, апелляционное представление и дополнение к апелляционному представлению удовлетворено, приговор от [дата] отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (л.д.15-28, т.7).

[дата] ФИО3 получена копия апелляционного постановления (л.д.29, т.7).

[дата] председателем Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО217 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела (л.д.41, т.7).

[дата] извещение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.42, т.7).

[дата] ФИО3 извещена о судебном заседании на [дата] (л.д.45, т.7).

[дата] состоялось судебное заседание, вынесено постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.49-51, т.7).

[дата] постановление направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.54, т.7).

[дата] уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.55, т.7).

[дата] мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО218 вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 22 апреля 2019 года (л.д.56, т.7).

[дата] извещение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.57, т.7).

[дата] ФИО3 извещена о судебном заседании на [дата] (л.д.59, т.7).

[дата] Арзамасский городской суд Нижегородской области направил мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вещественные доказательства в четырех пакетах (л.д.67, т.7).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи извещением лиц, участвующих в деле, позднее чем, за 5 суток (л.д.78-79, т.7).

[дата] мировым судьей судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО219 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о возвращении уголовного дела прокурору (л.д.96-98, т.7).

[дата] состоялось судебное заседание, оглашены показания свидетелей, судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой представителей потерпевших (л.д.15-18, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос представителя потерпевшего, судебное заседание отложено на [дата] в связи с вызовом представителей потерпевших, свидетелей (л.д.18-21, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с вызовом представителей потерпевших, свидетелей (л.д.21-22, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос представителя потерпевшего, свидетелей ФИО220 ФИО221 ФИО222 ФИО223 ФИО224 судебное заседание отложено на [дата] в связи с вызовом представителей потерпевших, свидетелей (л.д.22-33, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с извещением подсудимой, адвоката-защитника, представителей потерпевших, свидетелей (л.д.33, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетелей ФИО225, ФИО233., ФИО232 ФИО231 ФИО230 ФИО229 ФИО228 судебное заседание отложено на [дата] в связи с вызовом свидетелей (л.д.33-53, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетелей ФИО226 ФИО234 ФИО236 ФИО237 ФИО238 специалиста ФИО239 судебное заседание отложено на [дата] в связи с вызовом свидетелей (л.д.54-71, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с извещением подсудимой, адвоката-защитника, представителей потерпевших, свидетелей (л.д.71, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетелей ФИО240 ФИО241 ФИО242 объявлен перерыв до [дата] (л.д.71-79, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, оглашение письменных материалов, судебное заседание отложено на [дата] (л.д.79-85, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетеля ФИО243 объявлен перерыв до [дата] (л.д.85-88, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос ФИО3, объявлен перерыв до [дата] (л.д.88-95, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, состоялись судебные прения, последнее слово ФИО3 (л.д.95-104, т.8).

[дата] оглашен приговор (л.д.104-150, т.8).

[дата] ФИО3 получена копия приговора (л.д.151-153, т.8).

[дата] государственным обвинителем ФИО244 подано апелляционное представление на приговор от [дата] (л.д.159-160, т.8).

[дата] апелляционное представление на приговор от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до 01 октября 2019 года (л.д.161, т.8).

[дата] апелляционное представление получено ФИО3 (л.д.170, т.8).

[дата] государственным обвинителем ФИО245 подано дополнение к апелляционному представлению на приговор от [дата] (л.д.175-191, т.8).

[дата] дополнение к апелляционному представлению на приговор от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до [дата] (л.д.192, т.8).

[дата] дополнение к апелляционному представлению получено ФИО3 (л.д.195, т.8).

[дата] уголовное дело вместе с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО247 направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения (л.д.202, т.8).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО246 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.205-206, т.8).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.207, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] (л.д.212, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] (л.д.220-221, т.8).

[дата] состоялось судебное заседание (л.д.228-230, т.8).

[дата] оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного постановления, апелляционное представление и дополнение к апелляционному представлению удовлетворено, приговор от [дата] отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (л.д.230-237, т.8).

[дата] копия апелляционного постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.244, т.8).

[дата] председателем Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО248 вынесено постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.245, т.8).

[дата] уголовное дело вместе направлено мировому судье судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.1, т.9).

[дата] мировым судьей судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО288 вынесено постановление о назначении судебного заседания на ФИО249 (л.д.2-3, т.9).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.4, т.9).

[дата] ФИО3 извещена о судебном заседании на [дата] (л.д.5, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой подсудимой и потерпевших (л.д.21, т.9).

[дата] ФИО3 извещена о судебном заседании на [дата] (л.д.22, т.9).

[дата] от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении всех судебных заеданий в ее отсутствие (л.д.34, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с повторным вызовом представителей потерпевших (л.д.35-37, т.9).

[дата] от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в открытом судебном заседании (л.д.49, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с повторным вызовом представителей потерпевших (л.д.51-54, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание в связи с запросом Первого кассационного суда общей юрисдикции о направлении уголовного дела в связи с поступлением кассационной жалобы (л.д.64, т.9).

[дата] уголовное дело направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы (л.д.70, т.9).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО250 вынесено постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Первого кассационного суда общей юрисдикции (л.д.73-75, т.9).

[дата] ФИО3 извещена о судебном заседании на [дата] (л.д.76, т.9).

[дата] ФИО3 получена кассационная жалоба (л.д.84, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание суда кассационной инстанции, оглашена вводная и резолютивная часть определения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба удовлетворена, апелляционное постановление Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] отменено, уголовное дело передано в Арзамасский городской суд Нижегородской области на новое апелляционное рассмотрение (л.д.87-91, т.9).

[дата] уголовное дело вместе с вещественными доказательствами направлены в Арзамасский городской суд Нижегородской области (л.д.94, т.9).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО251 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.96-97, т.9).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.98, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с отсутствием надлежащего извещения ФИО3, защитника-адвоката, представителей потерпевших (л.д.102, т.9).

[дата] поступил звонок от ФИО3 о неявке в судебное заседание в связи с болезнью (л.д.108, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с отсутствием надлежащего извещения представителей потерпевших (л.д.109, т.9).

[дата] от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.118, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, объявлен перерыв до [дата] (л.д.120-121, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, вынесение постановление о возврате мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области уголовного дела с апелляционным представлением и дополнением к административному представлению для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела (л.д.122-125, т.9).

[дата] уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.130, т.9).

[дата] мировым судьей судебного участка №6 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО8 вынесено постановление о возврате апелляционного представления для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела (л.д.132, т.9).

[дата] государственным обвинителем ФИО252 подано апелляционное представление на приговор от [дата] (л.д.134-150, т.9).

[дата] апелляционное представление на приговор от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до [дата] (л.д.153, т.9).

[дата] апелляционное представление получено ФИО3 (л.д.155, т.9).

[дата] уголовное дело вместе с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО253 направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения (л.д.161, т.9).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО254 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.163-164, т.9).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.165, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством защитника-адвоката (л.д.171, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством защитника-адвоката (л.д.180, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством защитника-адвоката (л.д.184, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством государственного обвинителя (л.д.194, т.9).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством защитника-адвоката (л.д.201, т.9).

[дата] оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного постановления, апелляционное представление без удовлетворения, приговор от [дата] оставлено без изменения (л.д.207-230, т.9).

[дата] копия апелляционного постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.240, т.9).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО255 вынесено постановление о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Первого кассационного суда общей юрисдикции (л.д. 15-17, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с нахождением уголовного дела в Первом кассационном суде общей юрисдикции (л.д.5, т.10).

[дата] уголовное дело и вещественные доказательства были направлены в адрес Арзамасского городского суда Нижегородской области (л.д.10, т.10).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО256 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.12, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.6, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с нахождением уголовного дела на новом апелляционном рассмотрении в Арзамасском городском суде (л.д.8-9, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.22, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с не поступлением уголовного дела после апелляционного рассмотрения в Арзамасском городском суде Нижегородской области (л.д.24-25, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.26, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с не поступлением уголовного дела после апелляционного рассмотрения в Арзамасском городском суде Нижегородской области (л.д.28-29, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.30, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с не поступлением уголовного дела после апелляционного рассмотрения в Арзамасском городском суде Нижегородской области (л.д.32-33, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.34, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с не поступлением уголовного дела после апелляционного рассмотрения в Арзамасском городском суде Нижегородской области (л.д.36-37, т.10).

[дата] уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №1 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.1, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.2, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу и передаче уголовного дела для исполнения в судебный участок №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.38-43, т.10).

[дата] копия постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.47, т.10).

[дата] копия постановления получена ФИО3 (л.д.52, т.10).

[дата] государственным обвинителем ФИО257 подано апелляционное представление на постановление от [дата] (л.д.53-55, т.10).

[дата] апелляционное представление на постановление от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до 14 мая 2021 года (л.д.56, т.10).

[дата] апелляционное представление получено ФИО3 (л.д.63, т.10).

[дата] уголовное дело вместе с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО259 направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения (л.д.65, т.10).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО258 вынесено постановление о самоотводе (л.д.68-69, т.10).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области ФИО260 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.71-72, т.10).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.73, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата], сообщила, что явиться не сможет (л.д.76, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой в судебное заседание подсудимой, представителей потерпевших (л.д.78, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, вынесено апелляционное постановление об изменении постановления от [дата], указав в резолютивной части постановления, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу приговора, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения (л.д.80-86, т.10).

[дата] государственным обвинителем Рехтиным В.Л. подано кассационное представление на приговор от [дата] и апелляционное постановление от [дата] (л.д.93-99, т.10).

[дата] кассационное представление на приговор от [дата] и апелляционное постановление от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до [дата] (л.д.131, т.10).

[дата] уголовное дело возвращено мировому судье судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области (л.д.133, т.10).

[дата] копия апелляционного постановления направлена лицам, участвующим в деле (л.д.133А, т.10).

[дата] кассационное представление получено ФИО3 (л.д.135-137, т.10).

[дата] уголовное дело вместе с кассационным представлением государственного обвинителя ФИО261 направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области для рассмотрения (л.д.163-164, т.10).

[дата] уголовное дело вместе с кассационным представлением государственного обвинителя ФИО262 направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения (л.д.165-166, т.10).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции ФИО263 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.168, т.10).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.169-175, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, вынесено определение суда кассационной инстанции об удовлетворении кассационного представления, приговор от [дата] и апелляционное постановление от [дата] отменено с передачей уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка (л.д.181-186, т.10).

[дата] уголовное дело направлено в Арзамасский городской суд Нижегородской области (л.д.190, т.10).

[дата] судьей Арзамасского городского суда Нижегородской области вынесено постановление о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО9 (л.д.191, т.10).

[дата] копия определения суда кассационной инстанции направлена лицам, участвующим в деле (л.д.196-198, т.10).

[дата] уголовное дело направлено мировому судье судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО265 (л.д.199, т.10).

[дата] мировым судьей судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО264 вынесено постановление о назначении судебного заседания на [дата] (л.д.200-201, т.10).

[дата] извещение о назначении судебного заседания на [дата] направлено всем лицам, участвующим в деле (л.д.202, т.10).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.205, т.10).

[дата] от ФИО3 поступило заявление о выдаче копий приговора от [дата], апелляционного постановления от [дата], приговора от [дата], апелляционного постановления от [дата], определения суда кассационной инстанции от [дата], апелляционного постановления от [дата] (л.д.210, т.10).

[дата] копии приговора от [дата], апелляционного постановления от [дата], приговора от [дата], апелляционного постановления от [дата], определения суда кассационной инстанции от [дата], апелляционного постановления от [дата] направлены ФИО3 (л.д.211, т.10).

[дата] судьей Верховного суда Российской Федерации вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции 2021 года (л.д.239-241, т.10).

[дата] копия постановления Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции направлена ФИО3 (л.д.238, т.10).

[дата] от ФИО3 поступило заявление о рассмотрении судебного заседание в отсутствие (л.д.243, т.10).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством адвоката ФИО266 (л.д.27, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой ФИО3 (л.д.28, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством государственного обвинителя о подготовке кассационного представления (л.д.29, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой ФИО3 (л.д.30, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством ФИО3 (л.д.31, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством ФИО3 о подготовке дачи показаний (л.д.32-33, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.2, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос ФИО3, судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством государственного обвинителя (л.д.33-37, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.7, т.11).

[дата] от ФИО3 поступил звонок об отложении судебного заседания, назначенного на [дата], в связи с плохим самочувствием (л.д.11, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи неявкой ФИО3 (л.д.37, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.12, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетеля ФИО267 судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством государственного обвинителя (л.д.38-41, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством государственного обвинителя (л.д.41-42, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетелей ФИО268 ФИО269 ФИО270 ФИО271 судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством государственного обвинителя (л.д.42-54, т.11).

[дата] судом был сделан запрос главному врачу ФИО272 о вызове свидетелей (л.д.14, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.16, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетеля ФИО273 судебное заседание отложено на [дата] в связи ходатайством государственного обвинителя (л.д.54-57, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.58, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебное заседание было отложено на [дата] в связи с неявкой свидетелей (л.д.89, т.11).

[дата] судом был сделан запрос главному врачу ФИО274 о вызове свидетеля (л.д.59, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.61, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетеля ФИО275 судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой свидетелей (л.д.89-90, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.64, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетеля ФИО276 ФИО277 судебное заседание отложено на [дата] и [дата] в связи с ходатайством государственного обвинителя (л.д.90-93, т.11).

[дата] судом был сделан запрос главному врачу ФИО289 о вызове свидетеля (л.д.65, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.66, т.11).

[дата] судом был сделан запрос в ФИО278 о вызове свидетеля (л.д.67, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.73, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос свидетеля ФИО279 судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством государственного обвинителя (л.д.93-94, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.74, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, изучение письменных материалов дела, судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством государственного обвинителя (л.д.94-97, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.75, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, допрос специалиста ФИО280 судебное заседание отложено на [дата] в связи с ходатайством государственного обвинителя (л.д.97-98, т.11).

[дата] ФИО3 извещена о дате судебного заседания на [дата] (л.д.76, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, судебные прения, объявлен перерыв до [дата] (л.д.98-106, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, последнее слово ФИО3, оглашение приговора отложено на [дата] (л.д.106, т.11).

[дата] состоялось судебное заседание, оглашена вводная и резолютивная часть приговора, ФИО3 признана невиновной (л.д.106-165, т.11).

[дата] копия приговора получена ФИО3 (л.д.170-174, т.11).

[дата] государственным обвинителем ФИО281 подано апелляционное представление на приговор от [дата] (л.д.192-202, т.11).

[дата] апелляционное представление на приговор от [дата] направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до [дата] (л.д.203, т.11).

[дата] апелляционное представление получено ФИО3 (л.д.206, т.101).

[дата] государственным обвинителем ФИО282 подано заявление об отзыве апелляционного представления на приговор от [дата] (л.д.208, т.11).

[дата] государственным обвинителем ФИО283 подано заявление об отзыве апелляционного представления на приговор от [дата] (л.д.208, т.11).

[дата] судом отправлены письменные доказательства по делу (л.д.209-213, т.11).

[дата] от ФИО3 поступило заявление о выдаче копии вступившего в силу приговора от [дата], [дата] копия вступившего в силу приговора от [дата] получена ФИО3 (л.д.221, т.11).

Продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила 06 месяцев 23 дня, судебного производства по уголовному делу (нахождение уголовного дела в суде, включая вышестоящие инстанции) составила 03 года 09 месяцев 13 дней.

С настоящим административным иском административный истец обратился в Нижегородский областной суд через мирового судью судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области [дата].

При данных обстоятельствах, учитывая положения статей 1, 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч.ч. 1, 2 ст. 250 КАС РФ, административный истец имеет право на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (уголовное дело №[номер]), которое подлежит рассмотрению по существу.

Свое нарушенное право административный истец связывает с нарушением разумного срока судебного производства (нахождение уголовного дела в суде).

В силу требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с частями 1-3, 8 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

Следует учитывать, что при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ).

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 КАС РФ, статьи 291.14, 308.12 АПК РФ, статьи 390, 391.12 ГПК РФ).

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Период производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам включается в общую продолжительность судопроизводства, если по результатам пересмотра судом принят судебный акт об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого судебного акта (пункт 2 части 1 статьи 351 КАС РФ, части 1 и 2 статьи 317 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 397 ГПК РФ).

Судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

При рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и установив по результатам такой оценки обстоятельства, имеющие существенное значение для установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок, руководствуясь нормами ст.258 КАС РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения в пользу ФИО3 компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (уголовное дело №[номер]).

Оценивая поведение административного истца по настоящему делу в ходе судебного производства по уголовному делу №[номер], следует отметить активное использование ей предоставленных процессуальных прав, что выражалось в обращении в суд с различного рода ходатайствами, заявлениями, принесения жалоб, возражений, однако, реализация ей указанных процессуальных прав не повлияла на длительность рассмотрения уголовного дела и не привела по ее вине (в результате ее действий или бездействия) к нарушению разумного срока уголовного судопроизводства.

Оценивая достаточность и эффективность действий суда первой и апелляционной инстанций, производимых в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения уголовного дела №[номер], суд приходит к выводу о том, что действия судов по ряду причин не могут быть признаны своевременными, достаточными и эффективными, поскольку приговоры и апелляционные постановления неоднократно отменялись и уголовное дело направлялось на новое судебное разбирательство, в связи с нарушением норм уголовного процессуального законодательства.

Причинами отмен послужили нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой и апелляционной инстанций, которые являются существенными, поскольку искажают саму суть правосудия (не учтены и надлежащим образом не проанализированы доказательства и фактические обстоятельства дела, имеются противоречия между оглашенным приговором и приговором на бумажном носители, нарушение <данные изъяты> совещательной комнаты).

Материалами уголовного дела №[номер] подтверждается, что судами первой и апелляционной инстанций были нарушены нормы процессуального законодательства, что привело к отменам приговоров и апелляционного постановления и значительному увеличению срока рассмотрения дела.

Таким образом, на стадии судебного производства по уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения, которые привели к увеличению рассмотрению уголовного дела.

Вышеуказанные нарушения процессуальных требований, допущенные со стороны судов первой и апелляционной инстанций по уголовному делу №[номер], повлекли превышение разумных сроков судопроизводства по делу, которое в данном случае не может быть оправдано обстоятельствами, связанными с организацией работы органов дознания, следствия и прокуратуры, экспертных организаций, либо с поведением административного истца.

Продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила 06 месяцев 23 дня, судебного производства по уголовному делу (нахождение уголовного дела в суде, включая вышестоящие инстанции) составила 03 года 09 месяцев 13 дней. Общая продолжительность производства по уголовному делу составляет 04 года 04 месяца 06 дней.

Оценивая общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок осуществления судопроизводства превышает четыре года, и с учетом конкретных обстоятельств дела, из которых усматриваются факты нарушений со стороны судов первой и апелляционной инстанций, выразившиеся в неоднократных отменах приговоров и апелляционных постановлений, повлекшие увеличение судебного разбирательства, что свидетельствует о нарушении права административного истца по не зависящим от него причинам на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

Данные выводы соответствуют разъяснениям, данным в пункте 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11, согласно которому осуществление судопроизводства по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

Учитывая изложенное, суд считает, что на стадии судебного производства судом первой инстанции было допущено нарушение требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Как разъяснено в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца, заявителя либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).

В каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации).

Судом не установлено того, что длительность судопроизводства по уголовному делу №[номер] вызвана исключительно действиями административного истца либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой), что могло бы явиться основанием к отказу в присуждении административному истцу компенсации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая требования административного истца, конкретные обстоятельства уголовного дела №[номер], общую продолжительность его рассмотрения и допущенные судами процессуальных нарушений, последствия и значимость нарушения права на судопроизводство в разумный срок для административного истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере 50 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации в большем размере, как того требует административный истец, поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела она являлась бы чрезмерной.

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного искового заявления о присуждении компенсации суд принимает решение, которое должно соответствовать установленным главой 15 настоящего Кодекса требованиям и дополнительно к требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса, должно содержать: в случае присуждения компенсации - указание на это и сведения о размере компенсации; наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации; указание на распределение судебных расходов.

Учитывая изложенное, в резолютивную часть решения подлежит включению указание на частичное удовлетворение административного искового заявления, на взыскание в пользу административного истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (уголовное дело №[номер]) в вышеуказанном размере, подлежащей перечислению на указанные при обращении в суд реквизиты банковского счета.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО3 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок (уголовное дело №[номер]), удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в пользу ФИО3 в размере 50 000 рублей.

Решение суда по настоящему административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья областного суда В.Н. Нуждин

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года.

Судья областного суда В.Н. Нуждин