Копия
Дело № 2-108/2022
32RS0008-01-2-001920-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 08 июня 2022 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Брайцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к Кузину Ю.И, о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.02.2021 года между ним и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора).
В соответствии с условиями данного договора, ответчик обязался оказать услуги по строительному контролю на объекте, расположенном по адресу: .
Истец обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик обязался обеспечить закупку необходимых строительных материалов в достаточном количестве, который предусмотрен проектом либо согласован с заказчиком, осуществить доставку таких материалов до объекта.
Также ответчик обязался обеспечивать контроль сохранности объекта, закупленных материалов, контролировать нормы расхода.
В случае выдачи истцом исполнителю денежных средств под отчет на закупку материалов, ответчик обязался еженедельно отчитываться о затратах, с указанием номенклатуры товара, его стоимости, количества.
В рамках действия договора истец выдал ответчику нотариальную доверенность на получение материалов для строительства, проведения переговоров с потенциальными подрядчиками, с управляющей компаний, а также с целью доступа в квартиру, перечислил под отчет ответчику денежные средства для закупки расходных материалов в размере 30000 рублей.
В последствие истцу стало известно о том, что ответчик обязательства по договору не исполняет, получая строительные материалы, не передает их подрядчику для выполнения строительных работ.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении вышеуказанного договора.
04.05.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата подотчетных денежных средств в сумме 30000 рублей и строительных материалов на сумму 399281 рубля 26 копеек.
Однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 429281 рубля 26 копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 7493 рубля.
В судебное заседание истец и его представитель по нотариальной доверенности ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. Представитель ФИО3 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем ходатайствовала письменно.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.02.2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) №1/21.
В соответствии с условиями данного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по строительному контролю на объекте, расположенном по адресу: , в порядке, установленном законодательство РФ, строительными нормами и правилами, проектом, предоставленным заказчиком, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Стоимость услуг по настоящему договору составляет 50000 рублей, ежемесячно. Оплата производится заказчиком ежемесячно в того момента, как исполнитель приступит к исполнению своих обязанностей, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней по окончании соответствующего месяца предоставляет заказчику акт оказанных услуг за отчетный месяц.
Заказчик выплачивает исполнителю разовое вознаграждение в размере 100000 рублей в случае окончания строительно-монтажных работ в согласованный срок и в надлежащем качестве (в соответствии с проектом и СНиП), в течение 15 дней с момента окончания строительно-монтажных работ (п.2.6 договора).
Согласно п.3.1. договора, исполнитель обязуется оказать услуги в течение 4 месяцев с момента заключения договора подряда с подрядной организацией.
Исполнитель обязуется осуществлять технический надзор за ходом строительно-монтажных работ и выполнять иные обязанности по настоящему договору ежедневно в рабочие дни.
Заказчик предоставляет исполнителю доступ на объект для осуществления технического надзора на весь период действия договора.
При оказании услуг исполнитель обеспечивает: выбор подрядчика для производства строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с представленным проектом и СНиП.
При этом, стоимость подрядных работ исполнитель согласовывает непосредственно с заказчиком путем предоставления последнему тендера и организовывает заключение договора подряда на условиях заказчика.
Так же исполнитель обеспечивает строительный контроль (технический надзор) за строительными работами на объекте, выполняемые строго в соответствии с проектом и СНиП, несет материальную ответственность за отклонение от проекта и СНиП, в связи, с чем обеспечивает закупку необходимых строительных материалов в достаточном количестве, указанных в проекте (либо согласован с заказчиком), осуществляет доставку материалов до объекта. В случае порчи общедомового имущества либо имущества заказчика при подъеме строительных материалов на объект, несет полную материальную ответственность и выплачивает заказчику прямой действительный ущерб.
Стороны установили, что перечень закупаемых материалов согласовывается непосредственно с заказчиком.
В случае закупки избыточных материалов, не предусмотренных проектом, исполнитель несет полную материальную ответственность и обязан возместить стоимость таких строительных материалов заказчику в полном объеме в течение 3 дней с момента предъявления требования.
Исполнитель обеспечивает контроль сохранности объекта, закупленных материалов, контролирует нормы расхода.
В случае выдачи заказчиком исполнителю денежных средств под отчет на закупку материалов, последний обязан еженедельно отчитываться о затратах, с указанием номенклатуры товара, его стоимости и количества.
Кроме того, исполнитель участвует в приемке законченных этапов работ, извещает заказчика за 10 дней о приемке готовности этапа работ.
На протяжении действия настоящего договора производит фото и видео фиксацию этапов работ и предоставляет их заказчику после завершения каждого этапа работы.
В соответствии с приложением №2 к вышеуказанному договору, сторонами были согласованы этапы производства работ: демонтаж и монтаж стен; подготовка стен (штукатурка, шпаклевка), электрика, система кондиционирования, вода и канализация; подготовка полов и потолков (шпаклевка, ошкурка), ошкурка стен, система отопления; укладка плитки, прокладка сетей для сантехники; чистовая отделка: окраска, установка дверей, плинтусов, света, розеток, выключателей, датчиков, установка сантехники.
В материалы дела была предоставлена доверенность, выданная ИП ФИО1, ФИО2, согласно которой последний уполномочил ответчика беспрепятственно проходить в помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, расположенное по адресу: ,28, а так же от его имени осуществлять подбор подрядной организации для последующего производства работ в указанных жилых помещениях, осуществлять контроль за производством строительных работ, получать любые строительные материалы и расписываться за их получение.
04.03.2021 года ФИО1 были перечислены ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей по договору №1/21 от 26.02.2021 года для покупки товарно-материальных ценностей и оплату транспортных услуг.
10.03.2021 года ФИО1 оформлена нотариальная доверенность, которой он уполномочил ФИО2 быть его представителем во всех учреждениях и организациях по вопросам осуществления и оформления перепланировки (переустройства) жилых помещений квартир №, расположенных по адресу: , для чего предоставил право получать строительные материалы, необходимые для осуществления переустройства и перепланировки указанных объектов недвижимости, подписывать и подавать от его имени заявления и прочие документы с право постановки указанной недвижимости на кадастровый учет и совершать другие действия, без права продажи указанного имущества.
11.03.2021 года ФИО1 логистической компанией СДЭК были направлены ФИО2 документы (договор оказания услуг №1/21 от 26.02.2021 г. с приложением, нотариально удостоверенная доверенность и выписки из ЕГРН).
В связи с отказом ответчика от выполнения обязательств по договору, 01.04.2021 года ИП ФИО1 направлено ФИО2 уведомление о расторжении данного договора.
23.04.2021 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия, в которой он просил передать по акту закупленные строительные материалы либо возвратить денежные средства, оплаченные за данные материалы в размере 399281 рубля 26 копеек, заменить за свой счет непригодные для использования в строительстве материалы либо возвратить за них денежные средства, а так же произвести за свой счет переустановку кондиционера, либо оплатить понесенные убытки. Кроме того, ФИО1 потребовал возвратить нотариальную доверенность, выданную от его имени.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Из представленных накладных и платежных поручений усматривается, что ФИО1 производил оплату строительных материалов на сумму 6407 рублей (платежное поручение №393 от 23.03.2021г., счет фактура №1611/7 от 23.03.2021г. и №1727/7 от 29.03.2021г.); на сумму 53739 рублей (платежное поручение №409 от 24.03.2021г., товарная накладная №32 от 29.03.2021г.); на сумму 77040 рублей (платежное поручение №372 от 18.03.2021г., счет фактура №1563/7 от 19.03.2021г.).
Получателем строительных материалов, приобретенных ФИО1 в соответствии с вышеуказанными документами являлся ФИО2, что подтверждается его подписями в счет-фактурах и товарной накладной.
Платежным поручением №416 от 26.03.2021г. подтверждена произведенная ФИО1 оплата стоимости стабилизатора в сумме 57900 рублей.
09.04.2021 года данный товар был отправлен фирмой ООО «Кашелот» в адрес получателя.
В договоре заказа (экспедиторской расписке) №СМФАЛШ0103299917 от 09.04.2021 года получателем стабилизатора значится ФИО1
Однако документов, подтверждающих передачу указанного товара ответчику ФИО2 в материалы дела, не предоставлено.
Счетами на оплату №255/60284 и №256/60285 от 22.03.2021 года подтвержден заказ ФИО2 технических паспортов на квартиры №27,28 в ГУП РК «Крым БТИ».
Оплата за их оформление производилась самим ФИО1 в сумме 5449 рублей 02 копеек и 4926 рублей 64 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения №384,385 от 22.03.2021 года.
Согласно платежному поручению №415 от 25.03.2021 года, ФИО1 производилась оплата приобретенных кондиционеров в сумме 105900 рублей и услуг по их установке в сумме 19000 рублей.
В товарной накладной №290321/1 от 29.03.2021 года сведений о получателе кондиционеров не содержится.
Кроме того, в соответствии с платежным поручением №396 от 23.03.2021г. ФИО1 произведена оплата за товар ООО ТД «Электротехмонтаж» в сумме 68919 рублей 60 копеек.
Вместе с тем, суду не были предоставлены счет - фактура и накладные к данному платежному поручению с наименованием приобретенного товара и сведениями о лице его получившем.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору, в силу чего он был вынужден отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать у ответчика вернуть принадлежащее ему движимое имущество, в том числе денежные средства, перечисленные последнему на приобретение расходных материалов.
Ответчик в предоставленных письменных возражениях не отрицал получение от истца 30000 рублей, при этом указал, что денежные средства были потрачены в рамках исполнения обязательств по договору. В виду неоплаты истцом в конце марта 2021 года стоимости выполненных услуг по договору в соответствии с актом и отчетом о произведенных затратах, исполнение обязательств по договору было прекращено. Кроме того, ответчик указал, что договор на поставку строительных материалов и оборудования, а так же договор с подрядной организацией на выполнение строительных работ истец оформлял самостоятельно.
Касательно исполнения договорных обязательств, ответчиком был предоставлен отчет, подтверждающий производственные им расходы за период с 26.02.2021 года по 26.03.2021 года, акт выполненных работ и кассовые чеки.
Согласно данному отчету, сумма расходов составила 31219 рублей.
Кассовыми чеками подтверждены произведенные ответчиком расходы на сумму 12239 рублей.
Из акта составленного ФИО2 и предоставленного в суд усматривается, что последним были выполнены работы с подрядчиками и поставщиками, оформлены лицевые счета, заключены договоры поставки электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, оформлены технические паспорта, доставлены строительные материалы на объект, установлено электроснабжение и кондиционеры.
Вместе с тем, акт выполненных работ не содержит подписи заказчика ФИО1
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд полагает, что заключенный между сторонами договор носит смешанный характер, имеет признаки, как договора поручения, так и договора возмездного оказания услуг.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ).
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ).
Согласно п.1,2 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
При этом, по договору поручения доверитель передает часть своих полномочий поверенному, при этом результат деятельности поверенного направлен на обеспечение прав и интересов доверителя. Поверенный не вправе действовать в собственных интересах и получать выгоду от выполнения поручения. От имени доверителя поверенный реализует только те действия, которые составляют предмет договора. Иные правомочия осуществляются им по собственной инициативе в своих интересах, то есть не являются поручением.
В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (п.1,2 ст.977 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.728 ГК в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Судом установлено, что отказ от договора был выражен истцом 1 апреля 2021 года, следовательно, имеются основания полагать, что с указанной даты данный договор считается расторгнутым.
При этом суд учитывает, что ответчик в письменных возражениях, не оспаривал прекращение действия договора в конце марта 2021 год, в связи с отказом от исполнения обязательств по нему.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после 1 апреля 2021 года у сторон возникли обязанности связанные с расторжением договора.
Как указывалось выше, заключенный между сторонами договор являлся смешанным, так как имел признаки договора возмездного оказания услуг и договора поручения.
Поскольку договорные обязательства, связанные с выполнением ответчиком поручения истца прекращены до их исполнения, у ответчика в силу требований закона возникла обязанность по передаче всего полученного по сделкам.
Таким образом, ответчик обязан был передать истцу, вещи, денежные суммы, полученные в результате проведения юридических действий во исполнение договора поручения.
Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с общими положениями о подряде, при расторжении договора на ответчика возлагается обязанность возвратить предоставленные истцом материалы, оборудование и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость данного имущества.
Для полного встроенного исследователям обстоятельств по делу, судом неоднократно истребовались у сторон проект либо согласованный между ними перечень товаров, подлежащих закупке, в том числе строительных материалов, предусмотренные условиями договора оказания услуг.
Однако указанные документы, как и сведения об их отсутствии, суду представлены не были.
Таким образом, судом установлено, что часть товара и оказание услуг по его доставке, в том числе установке, оплачивались истцом самостоятельно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о возникшей у истца необходимости их приобретения, с целью дальнейшего использования при производстве работ в жилых помещениях.
Частично получателем закупленного истцом товара являлся ФИО2
Общая стоимость полученного ответчиком товара, согласно товарным накладным и счет-фактурам составила 137186 рублей (6407 рублей+ 53739 рублей+ 77040 рублей).
Вместе с тем, суду не было представлено сведений о получателе приобретенного истцом товара на суммы: 57900 рублей, 68919 рублей 60 копеек и получателе приобретенных двух кондиционеров общей стоимостью 105900 рублей.
Также не было представлено сведений о передаче товара на указанные денежные суммы ответчику.
Предоставленный ответчиком отчёт о произведенных им расходах в рамках исполнения договорных обязательств на сумму перечисленных истцом 30000 рублей, с указанием номенклатуры товара, его стоимости и количества, частично подтвержден чеками на общую сумму 12239 рублей.
В тоже время ответчиком не предоставлено согласованного с истцом перечня необходимых затрат в соответствии с данным отчетом, не предоставлено доказательств направления указанного отчета в адрес истца и принятия его последним, что исключает возможность принять его в качестве бесспорного доказательства в подтверждение обстоятельств на которые ссылается ответчик.
Кроме того, указанные ответчиком в отчете расходы за оформление техпаспортов на квартиры в общей сумме 10000 рублей, последним не производились, что подтверждено документально.
Таким образом, в отсутствие согласованного с истцом перечня необходимых товаров, в том числе строительных материалов, актов выполненных работ, отчетов поэтапного выполнения работ на объектах, доказательств передачи материальных ценностей подрядчику, выполнявшему строительно-монтажные работы в отсутствие фотосъемки выполнения работ на объектах с использованием приобретенного и полученного товара, у истца имелись основания для предъявления требований к ответчику.
При этом суд учитывает, что ответчик не доказал передачу кому-либо полученного им имущества, не ссылался на наличие в его распоряжении всего полученного, что дает основание полагать об отсутствии у ФИО2 данного имущества, следовательно, обоснованности предъявленных к нему требований о взыскании денежных средств.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика 30000 рублей перечисленных истцом под отчет и сумму137186 рублей, составляющую общую стоимость полученных товарно-материальных ценностей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлины в размере 7493 рублей.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2918 рублей 52 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, к Кузину Ю.И, о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, денежные средства в сумме 167186 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 52 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина
Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.