Дело № 2-191/2025

УИД 70RS0022-01-2025-000315-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2025 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретарях: Матросовой О.Н., Борковой И.А.,

помощник судьи: Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ООО «ПКО «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании процентов, штрафа по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком (дата) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор представил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Решением Чаинского районного суда <адрес> от (дата) с ответчика взыскана задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенный автомобиль. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. При этом требование о расторжении договора потребительского кредита № первоначальным кредитором не заявлялось. В соответствии с договором цессии от (дата) истцу были переданы права требования по указанному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) по уплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, по уплате штрафа за нарушение условий договора займа за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>; проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, за период с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга по указанному договору; штраф за нарушение условий договора займа по ставке <данные изъяты> годовых, начисленный на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, за период с (дата) и по день фактического возврата суммы основного долга по указанному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8, ст. 9 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То есть, нормами ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письменно изложенными офертой и акцептом, направленными и составленными, в том числе и с использованием электронных документов.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Онлайнер» и ответчиком (дата) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, срок возврата займа – (дата), процентная ставка <данные изъяты> годовых, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Обеспечением обязательств по указанному договору является залог транспортного средства. Договором потребительского займа от (дата) предусмотрена уступка. Исходя из п. 8.1 общих условий указанного договора, проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Указанный заем был получен ответчиком, следовательно, у него возникла обязанность по погашению кредита в размере и сроки, установленные указанным договором. Ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по данному договору.

Решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) был удовлетворен иск ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1, с последнего взыскана задолженность по договору займа № от (дата) в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - штрафы за просрочку уплаты задолженности, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращено взыскание на заложенный автомобиль, при этом задолженность была взыскана за период с (дата) по (дата). Указанное решение вступило в законную силу (дата), выдан исполнительный лист. Согласно договору цессии от (дата), ООО МКК «Онлайнер» (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает права требования по договорам займа, указанным в спецификации и в реестре должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода права требований, в том числе права в отношении основного долга, процентов, неустойки, комиссии, неуплаченные должниками на дату подписания спецификации; иные платежи по договорам займа (включая права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); иные требования к должникам на основании договоров займа; право дальнейшего начисления процентов и штрафов по договорам займа. Из реестра должников к указанному договору следует, что истцу были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком № в общей сумме <данные изъяты>. Определением Чаинского районного суда <адрес> от (дата), вступившим в законную силу (дата), произведена замена взыскателя ООО МКК «Онлайнер» его правопреемником ООО «ПКО «Группа СВС» по решению Чаинского районного суда Томской области от (дата). Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В силу ст. 809 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к установленному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из положений указанных норм права, если иное не предусмотрено кредитным договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда. В случае вынесения судом такого решения кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что договор потребительского кредита от (дата) не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не представлено, решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по договору № от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующий на момент заключения договора займа от (дата)), процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующий на момент заключения договора займа от (дата)) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениям, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом заключенный договор потребительского кредита от (дата) не содержит императивных условий, определяющих невозможность применения мер ответственности к должнику по начислению и взысканию неустойки на будущее время при условии неисполнения должником обязательств по договору займа. Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной неустойки (штрафа) за нарушение условий договора, порядок исчисления и условия применения. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых, достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий договора потребительского кредита, оплате долга полностью или в части, так и необоснованности расчета истца, иного размера процентов, штрафа, другой расчет задолженности по процентам, штрафу по данному договору ответчиком не приведен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы основного долга, его отсутствие или меньший размер, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Группа СВС», ОГРН <***> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании процентов, штрафа по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) по оплате процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, по оплате штрафа за просрочку оплаты основного долга за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>, а всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты суммы основного долга по договору потребительского кредита № от (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Группа СВС» штраф за просрочку уплаты основного долга, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, начиная с (дата) и по день фактической уплаты суммы основного долга по договору потребительского кредита № от (дата).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированный текст решения составлен 16.12.2025.

Судья Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Матросова О.Н.