Решение по делу № 2-1066/2022 от 22.12.2022 | Любинский районный суд (Омская область)

Дело №2-1066/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 декабря 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» к ФИО1, ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хлебная база 35» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Просит взыскать с ответчиков в их пользу денежные средства в размере 1 300 392,39 руб. в том числе 857 658 рублей - предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и 442 734,39 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по день исполнения нарушенного обязательства.

Представитель истца ООО «Хлебная база 35» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, возражений относительно заявленных требований в Любинский районный суд не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые были извещены о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Передача товара и принятие его без возражений покупателем могут свидетельствовать о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, о заключенности договора поставки в исполненной части, если передача товара относима к этому договору.

При оценке относимости передачи товара к тому или иному договору во внимание могут приниматься не только указание в самих товаросопроводительных документах на исполнение конкретной сделки, но и другие доказательства, в том числе время исполнения, объем исполнения, наличие спора между сторонами об отнесении поставок товара к тому или иному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлебная база 35» (покупатель) и ИП ФИО11 КФХ ФИО14 (продавец) заключен договор купли-продажи №. В соответствии с условиями заключенного договора, продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: ячмень урожая ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 60 тонн, пшеницу продовольственную в количестве 50 тонн. Цена товаров и порядок расчетов установлен разделом 3 договора, а именно цена одной метрической тонны товара, указанная в дополнительном соглашении и определяемая правилами, установленными пунктом 2.1 договора купли-продажи, не включает в себя НДС. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавцу. Оплата должна быть осуществлена в сроки, установленные в дополнительном соглашении к договору. Сторонами по настоящему договору заключены дополнительное соглашения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоимость поставляемой сельскохозяйственной продукции по договору рассчитана и определена. Оплата товара производится покупателем в виде авансового платежа (предварительной оплаты), путем перечисления денежных средств на расчетный свет продавца. Общая сумма предварительной оплаты составляет по 500 000 рублей за каждый товар (ячмень и пшеницу). Остальная часть суммы сделки оплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки партии товара с предоставлением продавцом предусмотренных договором документов и подписания счета-фактуры/УПД. Обязательства по предварительной оплате товара исполнены покупателем надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей.

ИП ФИО11 КФХ ФИО14 обязательства по поставке оплаченного товара исполнены частично. Всего им было поставлено 14,29 тонн пшеницы на сумму 142 324 рубля. Срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, в случае нарушения продавцом срока поставки товара последний, обязуется уплатить покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хлебная база 35» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Из представленных в материалах дела возражений представителя ответчика ИП ФИО11 КФХ ФИО14 следует, что он был не согласен с расторжением договора и возврате уплаченных по нему истцом денежных средств в размере 857 658 рублей, а также с суммой неустойки, посчитав ее завышенной и просил применить ст. 333 ГК РФ. При этом, возражений относительно количества поставленного товара, его стоимости, определенной истцом в исковом заявлении, не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, умер. Обязательства по поставке товара или возврате уплаченных денежных средств, остались не исполненными.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу – ИП главы КФХ ФИО14 – на его правопреемников – ФИО1 и ФИО12

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Омский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Любинский районный суд.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по поставке товара или возврату суммы, уплаченной истцом до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи со смертью главы крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства была зарегистрирована ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица путем создания крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке, предусмотренном законом. При этом главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть только гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

В силу пункта 1 статьи 16 названного Закона главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов. В случае, если фермерское хозяйство создано одним гражданином, он является главой фермерского хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона №74-ФЗ в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона №74-ФЗ по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В пункте 1 статьи 6 Закона №74-ФЗ определено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

В связи с назначением ИП ФИО1 главой КФХ, правоспособность КФХ после смерти главы КФХ ФИО14 утрачена не была, по обязательствам КФХ должно было отвечать КФХ своим имуществом в лице вновь назначенного главы – ИП ФИО1

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что также следует из выписки из ЕГРИП.

В силу пункта 1 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе создать юридическое лицо – крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных положений следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

Указанные нормы закрепляют полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 №88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Любинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10 Нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Любинского нотариального округа от наследников ФИО1, ФИО3 и с согласия органов опеки и попечительства от детей наследодателя ФИО5, ФИО6, ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям. Наследником, принявшим наследство умершего ФИО14, является отец наследодателя ФИО10 Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Хранителем имущества является также ФИО10

Порядок наследования имущества любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства установлен в пункте 1 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, определившем, что после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил статей 253-255, 257-259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Порядок наследования зависит, в том числе, от того, является наследник участником хозяйства или нет.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона при наследовании имущества наследодателя, являвшегося членом КФХ, в случае, если наследник не является членом этого КФХ или выходит из его членов, а КФХ продолжает действовать, имущество разделу не подлежит. Иное бы привело к возможному прекращению или ограничению деятельности КФХ.

Как установлено судом в крестьянском (фермерском) хозяйстве, которое после смерти главы ФИО14, иные члены крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо ФИО1 отсутствовали. Последняя единолично продолжила деятельность КФХ, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя. Сама ФИО1 от наследства отказалась, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела. Единственный наследник ФИО10, который в установленном законом порядке принял наследство, членом КФХ не являлся. Иные наследники по закону от принятия наследства отказались, с требованием о получении компенсации не обращались. Доказательств иного суду не представлено.

В силу указанных норм после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, он продолжает нести перед кредиторами ответственность по своим обязательствам.

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя.

Представленные в материалы дела выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающая прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не является достаточным основанием для освобождения должника от исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что обязательства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, требования ООО «Хлебная база №» о взыскании с ФИО1, ФИО10 уплаченных денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 442 734,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по день фактического исполнения обязательства.

Неустойку можно взыскать, если это предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его правильным. Иного расчета стороной ответчика не предоставлено. Оснований для снижения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд оснований не находит, указанный размер пени был установлен сторонами в договоре, с условиями которого они согласились, заверив его своими подписями.

Также истцом заявлено о взыскании такой пени по день фактического исполнения нарушенного обязательства.

Неустойка прекращает исчисляться, с прекращением основного обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства (например, день оплаты товара) включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени, начисляемой на суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения нарушенного обязательства в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара.

При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В силу указанного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислению не подлежат.

Относительно требований о солидарном взыскании задолженности также с ФИО10 суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на момент заключения спорного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ членами КФХ являлись ФИО14 (глава КФХ) и ФИО1

Данные обстоятельства следуют из соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с которым в состав хозяйства помимо ФИО14 вошла также ФИО1, заключено (датировано) ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 6 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Согласно статье 8 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 указанного Закона.

В силу статьи 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» установлено, что гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Как указано выше, крестьянское (фермерское) хозяйство после смерти главы ФИО14 продолжило деятельность. ФИО1 одна осуществляла деятельность, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя.

Само по себе продолжение деятельности КФХ в связи с приобретением ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, не могло повлечь за собой прекращение обязательства ФИО14, как прежнего члена КФХ.

Обязательства КФХ, вытекающие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возникли до даты смерти ФИО14, в связи с чем, данная ответственность может перейти к его наследнику ФИО10 в порядке универсального правопреемства как субсидиарная ответственность.

Таким образом, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО10 подлежат удовлетворению в субсидиарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества и в пределах 2-летнего срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, деятельность ответчиков не относится к сфере, в которой солидарная ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства возникает в силу закона.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, несет субсидиарную ответственность по обязательствам хозяйства только в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Из соглашения членов КФХ следует, что доля ФИО14 в имуществе КФХ составляла 70%.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство умершего ФИО14, является отец наследодателя ФИО10 Доказательством принятия наследства является факт своевременного обращения с заявлением к нотариусу. Иные наследники по закону от принятия наследства отказались. В связи с этим, суд не находит возможности солидарной ответственности ФИО1 по спорному обязательству, в том числе, как принявшего имущество наследство. Фактически в настоящее время она имущество КФХ не использует. Оно находится во владении ФИО10, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данные обстоятельства не оспаривается сторонами.

В соответствии с договором хранения наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным между нотариусом ФИО16 и ответственным хранителем ФИО17, перечислено имущество, оставшееся после смерти ФИО14, а именно:

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что с заявлением об исключении из наследственной массы, к нотариусу ФИО16 обратился представитель ООО «Р1» представитель1 об исключении из описи трактора колесного К700, №, ФИО19 об исключении <данные изъяты> голов сельскохозяйственных животных-<данные изъяты> ООО «Сельские просторы» об исключении установки охлаждения молока «<данные изъяты>», заводской №.2, ФИО32 об исключении денежных средств на сумму 64 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на ИП главу КФХ ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Р1А» трактор колесный К700, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ООО «Сельские просторы» представило информацию в суд о том, что установка охлаждения молока «Арктика-2000», заводской № в ноябре ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО10

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району и представленными в материалы дела договорам, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел автомобиль ЗИЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, право собственности не оформлено, собственником значится ФИО21, и автомобиль ГАЗСАЗ3507, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, собственником значится ФИО22, собственником автомобиля ИЖ 2717-220, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска значится ФИО23

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району за ФИО14 были зарегистрированы следующие транспортные средства: прицеп к легковому автомобилю мери КМЗ № светло-серого цвета, гос. номер №; автомобиль DAEWOO NEXIA GL, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; прицеп цистерна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, автомобиль Шевроле Нива №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.

На основании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у АО ТД «Велес» сцепку гидрофицированную СГС-№ за 420 000 рублей.

В соответствии с договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрел у СПК «Краснополянский -1» комбайн зерноуборочный самоходный «РСМ Росселмаш-Енисей №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 1258 620, 93 рубля, акт приема передачи и счет фактура подписан ФИО14

Согласно договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у АО «База Агрокомлект» измельчитель-смеситель раздатчик кормов «Хозяин №» стоимостью 1968 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение.

21.04.20121 ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у АО «База Агрокомлект» зерноплющилку № по цене 532 152 рубля, счет на оплату имеется.

По сведениям АО «Рассвет» в собственности АО «Рассвет» находятся прицепы-капнители зеленого цвета в количестве двух штук, токарный станок, на балансе общества они не значатся, так как списаны обществом ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, котел № водяной, насос водяной №, бойлер, водонагреватель, теплогенератор №, являются составной частью здания котельной и принадлежит на праве собственности АО «Рассвет»

По сведениям ООО «ТехСпецКомплект-Агро» борона дисковая 6 метров (№) была продана ИП главе КФХ ФИО14, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, одна оплата произведена не была, борона дисковая была изъята у ФИО10

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры на сумму 198 000 рублей, товарной накладной ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у ООО «СеверТрансАгро» косилку роторную 1,85 м с карданным валом по цене 99 000 рублей в количестве 2 штук.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у ООО «Ястро-Агро» жатку прицепную №, стоимостью 250 000 рублей, акт приема-передачи и счет –фактура имеются.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у ОАО «Агрофирма Екатеринославская» племенной молодняк крупного рогатого скота молочного направления черно-пестрой голштированной породы (телки) в количестве 30 голов, о чем имеется счет-фактура.

Согласно свидетельству о регистрации машины собственником трактора марки Беларус-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводной №, двигатель №, является ИП глава КФХ ФИО14

Согласно свидетельству о регистрации машины собственником трактора марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, является ИП глава КФХ ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у ООО «Сибирская сеть ФИО13» <данные изъяты>0,8 погрузчик к тракторам <данные изъяты> ковш 2м (0,83м3) для легких материалов <данные изъяты> -0,8-5, стоимостью согласно спецификации 140 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 на основании договора № № у ООО «Сибирская Сеть ФИО13» приобрел трактор Беларус -№ (ПВМ балочного типа стоимостью 1375 000 рублей, а также согласно счету фактуре ИП глава КФХ ФИО14 оплатил ООО «Сибирская сеть ФИО13» 420 000 рублей за пресс подборщик рулонный № и 135 000 рублей за грабли –ворошилки валкообразователи №.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 принял у ООО «СеверТрансАго» лущильник №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 690 966, 07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 на основании договора № № у ООО «Сибирская Сеть ФИО13» трактор Слобожанец № (240 л.с.) с кондиционером по цене 4 500 000 рублей, оплата произведена, что подтверждается счетом-фактурой.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ отвал универсальный гидроповоротный к трактору Универсал № по цене 79 500 рублей, оплата произведена, что подтверждается счетом-фактурой.

Кроме того, согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи №П ИП глава КФХ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ принял у ООО «Сибзавод-Агро» комплекс сеялок-культиваторов зернотуковых стерневых для полосного посева, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводские номера №. №, № стоимостью 742 413 рублей, счет-фактура об оплате имеется.

Согласно договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у ООО «База снабжения «Сибагркомплекс» согласно спецификации линейный молокопровод, стоимостью 99687 рублей, имеется акт приема-передачи и счет-фактура.

Согласно договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 приобрел у ООО «База снабжения «Сибагркомплекс» молокоопорожнитель, стоимостью 40 400 рублей, а также агрегат вакуумный водокольцевой №, стоимостью 31 000 рублей, имеется акт приема-передачи и счет-фактура.

По сведениям СПК «Большевик» ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО14 на основании договора № купли-продажи племенного молодняка КРС приобрел <данные изъяты> голов племенного молодняка КРС молочного направления (телка) <данные изъяты>, общей стоимостью 4 891 680 рублей, из них сумма в размере 691 680 рублей не оплачена.

Учитывая характерные особенности имущества, суд полагает, что при заключении договоров купли-продажи имущества ФИО14 действовал как индивидуальный предприниматель, с целью приобретения имущества для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что приобретенное спорное имущество не может являться личным, а является имуществом крестьянского (фермерского) хозяйства. Спорное имущество использовалось при осуществлении предпринимательской деятельности КФХ, направленной на систематическое получение прибыли.

Таким образом, к имуществу КФХ следует отнести следующее имущество: <данные изъяты>

Согласно заключению дополнительной судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО Центр правовой помощи «Цитадель» в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, стоимость перечисленного имущества КФХ составляет 24 692 546 рублей.

Стороны возражений против перечня имущества КФХ и его оценки не представили.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по поставке товара не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО14 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что отец наследодателя ФИО10 принял наследство, оставшееся после смерти сына.

Учитывая, что задолженность по договору займа погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на ответчике ФИО10, как наследнике первой очереди, принявшем наследство, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя, как члена КФХ.

Стоимость наследственного имущества, являющегося имуществом КФХ и приходящегося на долю наследодателя, даже с учетом исключения супружеской доли (<данные изъяты>), с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства (857 658 рублей + пени в размере 442 734 рубля 39 копеек) перед истцом.

При таких обстоятельствах, исходя из сведений о стоимости имущества, суд приходит к выводу о том, что совокупная стоимость доли члена КФХ ФИО14 в имуществе КФХ значительно превышает размер обязательств КФХ перед ООО «Хлебная база 35», в рамках которых предъявлены настоящие требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В пункте 53 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Суд находит, что обязательства КФХ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени, ни ранее в период осуществления деятельности ФИО14, ни после его смерти вследствие регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя; в настоящее время КФХ прекратило свою деятельность, соответственно, ФИО10 несет субсидиарную ответственность по обязательствам КФХ как правопреемник бывшего главы КФХ ФИО14 Иных членов, выбывших из КФХ до прекращения его деятельности, не установлено.

Так, с ФИО10 подлежит взысканию в субсидиарном порядке основной долг по договору в размере 857 658 рублей.

Учитывая правовой характер заявленных ко взысканию пени как меры ответственности за неисполнение обязательства, суд находит, что ответственность ФИО10 в части данных требований ограничена его статусом наследника.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018) обязательства по уплате неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время необходимое для принятия наследства.

В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как период, необходимый для принятия наследства – 6 месяцев после смерти наследодателя, пени начислению не подлежат.

Также из периода начисления пени по день фактической оплаты задолженности подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «Хлебная база 35» подлежат удовлетворению частично.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 26 004 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» к ФИО1, ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 658 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 734 рубля 39 копеек, в отношении недопоставки пшеницы, в размере 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недопоставки ячменя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 004 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» пени, начисленные на сумму остатка задолженности в размере 442 734 рубля 39 копеек, в соответствии с п. 4.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае недостаточности денежных средств и имущества возложить субсидиарную ответственности на ФИО8, а именно:

Взыскать с ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества в субсидиарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 658 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 734 рубля 39 копеек, в отношении недопоставки пшеницы, в размере 280 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недопоставки ячменя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 004 рубля.

Взыскать с ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества в субсидиарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хлебная база 35» пени, начисленные на сумму остатка задолженности в размере 442 734 рубля 39 копеек, в соответствии с п. 4.4 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022