Дело № 2а-1034/2023
УИД 33RS0008-01-2023-001540-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 02 августа 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Забродченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Семенковой Н.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 500 руб., а также пени в общем размере 70,73 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год и 2017 год за период с 28.01.2019 г. по 07.07.2019 г., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г., а также за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 183 руб., а также пени в общем размере 1,03 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. и за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г., а всего на общую сумму 1 754,76 руб.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.
По данным, представленным ГИБДД за ФИО2 зарегистрирован легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка/модель , VIN №, год выпуска 2001, дата регистрации права 29.10.2011 г.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО2 является собственником квартиры, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.02.2005 г.
Налоговым органом в отношении указанного имущества были исчислены соответствующие налоги и ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 49076631 от 25.07.2019 г., об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1500 руб., а также об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 183 руб., в срок до 02.12.2019 г.
В связи с тем, что ФИО2 не оплатил транспортный налог в установленный срок, в его адрес были направлены требования № 17881 от 08.07.2019 г. об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 214,73 руб., начисленных за период с 03.08.2018 г. по 07.07.2019 г. и за 2017 год в размере 62,12 руб., начисленных за период с 28.01.2019 г. по 07.07.2019 г. в срок до 30.07.2019 г; требование № 45394 от 25.12.2019 г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1500 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 7,03 руб., начисленных за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 183 руб., а также пени за его несвоевременную уплату в размере 0,86 руб., начисленных за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. в срок до 28.01.2020 г.; требование № 47455 от 08.12.2020 г. об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1,28 руб., начисленных за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г., а также об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0,17 руб., начисленных за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г. в срок до 30.12.2020 г.
Налоговым органом указано, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год и 2017 год взыскана по Решению Гусь-Хрустального городского суда от 25.02.2020г. по делу № 2а-98/2020.
До настоящего времени спорная задолженность ФИО2 добровольно не оплачена.
Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано, что Управление ФНС России по Владимирской области своевременно 17.04.2023 г. обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с требованием о взыскании с ФИО2 спорной задолженности, но в связи с тем, что административное исковое заявление было подписано должностным лицом, в доверенности которого отсутствовало специальное право на подписание административного искового заявления, оно было возвращено без рассмотрения. С учетом изложенного, а также в связи с незначительным пропуском срока подачи административного искового заявления о взыскании спорной задолженности, налоговый орган просил восстановить данный срок.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, а также просила удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судебный приказ о взыскании с ФИО2 спорной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 18.10.2022 г. по делу № 2а-2422-3/2022.
Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании спорной задолженности в срок до 18.04.2023 г. (18.10.2022 г. + 6 месяцев).
17.04.2023 г. налоговый орган обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании спорной задолженности, однако 15.05.2023 г. указанное административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области было подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на это.
С данным административным иском налоговый орган обратился в суд 31.05.2023 г., пропустив установленный законом шести месячный срок, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный названным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Учитывая приведенную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, а также причины его пропуска, суд признает пропуск срока на подачу административного иска незначительным и приходит к выводу о его восстановлении.
Давая оценку заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
На основании ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге» налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом данного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.
На основании абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.В соответствии с п. 1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 2 ст. 399 НК РФ устанавливая налог на имущество, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой 32 НК РФ.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ст. 403 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.
В соответствии с п.3 ст. 408 НК РФ в случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения.
В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соотвегствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4-6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4-6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.
В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что за ФИО2 зарегистрирован легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка/модель , VIN №, год выпуска 2001, дата регистрации права 29.10.2011 г., мощность двигателя в лошадиных силах - 75 л.с.
Также ФИО2 является собственником квартиры, с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 25.02.2005 г.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным истцом (л.д.40).
Учитывая, положения п. 1 ст. 361 НК РФ, Законом Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, в том числе в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. – 20 руб.
Согласно, Решения Совета народных депутатов города Гусь-Хрустальный от 12.11.2014 N 84/12 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области» установлены налоговые ставки в следующих размерах: Жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат - 0,1 %.
В отношении указанного имущества налоговым органом были исчислены соответствующие налоги и ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика (согласно представленному скриншоту (л.д.32) было направлено налоговое уведомление № 49076631 от 25.07.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1500 руб., а также об уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 183 руб., в срок до 02.12.2019 г. (л.д.30-31).
В связи с тем, что административный ответчик не оплатил указанные налоги, в установленный в налоговом уведомлении срок, 25.12.2019 г. (согласно представленному скриншоту (л.д.16) налоговым органом ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 45394 от 25.12.2019 г. (л.д.15) об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1500 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 7,03 руб., а также об уплате налога на имущество за 2018 год в сумме 183 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 0,86 руб., в срок до 28.01.2020 г.
Кроме того, в адрес ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика были направлены следующие требования:
Требование № 17881 от 08.07.2019 г. (дата отправки 08.07.2019, согласно представленному скриншоту (л.д.12) об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 214,73 руб., а также об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 62,42 руб. в срок до 30.07.2019 г. (л.д.11).
Требование № 47455 от 08.12.2020 г. (дата отправки 08.12.2020, согласно представленному скриншоту (л.д.12) об уплате задолженности по пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1,28 руб., а также об уплате задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 0,17 руб. в срок до 30.12.2020 г. ( л.д.22).
Пени по требованию № 45394 от 25.12.2019 г. в размере 7,03 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г.
Пени по требованию № 45394 от 25.12.2019 г. в размере 0,86 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по налогу на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г.
Пени по требованию № 17881 от 08.07.2019 г. в размере 214,73 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по транспортному налогу за 2015 год за период с 03.08.2018 г. по 07.07.2019 г.
Пени по требованию № 17881 от 08.07.2019 г. в размере 62,42 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 28.01.2019 г. по 07.07.2019 г.
Суд отмечает, что задолженность по транспортному налогу за 2015год и 2017 год взыскана по Решению Гусь-Хрустального городского суда от 25.02.2020г. по делу № 2а-98/2020.
Пени по требованию № 47455 от 08.12.2020 г. в размере 1,28 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г.
Пени по требованию № 47455 от 08.12.2020 г. в размере 0,17 руб. предъявлены налоговым органом на задолженность по налогу на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г.
При этом недоимка по транспортному налогу за 2019 год и налогу на имущество за 2019 год была оплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу в отношении ФИО2 (л.д.41-43) и карточкой «Расчеты с бюджетом» по налогу на имущество физических лиц в отношении ФИО2 (л.д.44-45), в связи с чем вышеуказанные пени по требованию № 47455 от 08.12.2020 г. заявлены налоговым органом обоснованно.
Суд отмечает, что расчет транспортного налога произведен с учетом мощности транспортного средства и установленной налоговой ставки относительно нее, расчет имущественного налога произведен с учетом кадастровой стоимости квартиры, размера доли ответчика в праве собственности на нее, а также положений п. 3 ст. 403 НК РФ и п. 8.1 ст. 408 НК РФ.
Проверив, представленные налоговой инспекцией расчеты транспортного налога, налога на имущество, пени, суд полагает их верными.
Сведений об исполнении административным ответчиком обязанности по погашению данной задолженности в какой-либо части в материалы дела не представлено.
Учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок обращения в суд с иском о взыскании спорной задолженности не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 103, 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец, при подаче иска в суд, был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 500 руб., а также пени в общем размере 70,73 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год и 2017 год за период с 28.01.2019 г. по 07.07.2019 г., за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 г. за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г., а также за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г.; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 183 руб., а также пени в общем размере 1,03 руб., за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 г. по 24.12.2019 г. и за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 07.12.2020 г., а всего на общую сумму 1 754,76 руб.
Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Забродченко
Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023 года.
Судья Е.В. Забродченко