Решение по делу № 2А-3537/2025 от 16.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2а-3537/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003456-90

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Макаровой И.С.,

при секретаре Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

установил:

административный истец УФНС России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.

В обоснование административных исковых требований указал, что на основании сведений, предоставленных административному истцу органом, осуществляющим кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налоговому органу стало известно, что налогоплательщику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество с кадастровым номером №, расположенную в г. <адрес>

Отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 408, пункт 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Совета депутатов г.Мурманска отДД.ММ.ГГГГ №, административному ответчику исчислен налог за 2023 год в сумме 4 075 рублей.

Расчет налога приведен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный срок сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена.

На основании сведений, представленных административному истцу органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, налоговому органу стало известно, что за налогоплательщиком были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Отмечает, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1, абзацем 1 пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМО административному ответчику исчислен налог за 2023 год в сумме 14 808 рублей.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом начислены пени в размере 6 766 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанного требования, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-№, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогоплательщика.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2023 года в размере 4 075 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 808 рублей, пени в сумме 6 766 рублей 48 копеек, государственную пошлину. Зачесть взысканные с банковского счета налогоплательщика денежные средства в сумме 18 883 рубля в счет уплаты налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 075 рублей, транспортного налога за 2023 год в размере 14 808 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении административных исковых требований настаивал, представил письменные пояснения на возражения административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Указал, что ранее на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных актов, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были взысканы денежные средства в размере 62 156 рублей. Полагал, что задолженность перед налоговым органом отсутствует, а имеет место переплата. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела мирового судьи №а№, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в соответствии со статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из их кадастровой или инвентаризационной стоимости.

В силу статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 53 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

В соответствии со статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМО «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения» установлено, что единой датой начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения является ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Совета депутатов города Мурманска принят закон «О налоге на имущество» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется с ДД.ММ.ГГГГ.исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении жилых домов, квартир, комнат - в размере 0,3%; в отношении прочих объектов налогообложения - 0,5%.

Согласно части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 4, 9.1, 10, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Как следует из материалов дела, в 2023 году административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежал следующий объект недвижимости: квартира, общей площадью 53,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: г. <адрес> <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество физических лиц за 2023 год составляет 4 075 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена.

Оценивая требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя в лошадиных силах.

В силу части 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 5, 6, <адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗМО на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (пункты 4, 10, 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 в 2023 году являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты> VIN: №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, VIN: №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, инспекцией исчислена сумма недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 808 рублей, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с приведением расчета подлежащей уплате суммы транспортного налога, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена система учета подлежащих уплате и уплаченных налогов - единый налоговый счет (далее - ЕНС), что позволяет учитывать исполнение налогоплательщиком обязательств перед бюджетами бюджетной системы Российской Федерации через формирование единого сальдо расчетов на едином налоговом счёте.

В целях исполнения изменений налогового законодательства налогоплательщикам, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и (или) налоговому агенту в Федеральном казначействе открыт единый налоговый счет, под которым согласно пункту 2 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации понимается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - НП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП. Под ЕНП могут пониматься и иные денежные средства (пункт 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 28 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ.

Единым налоговым платежом (ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщик плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, а также суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с подпунктами 1-5 пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, посредством ЕНП на ЕНС формируются необходимые суммы, достаточные для погашения всей суммы налоговых обязанностей, которая именуется «совокупная обязанность».

Разницей между ЕНП и суммой совокупной обязанности - является сальдо ЕНС. Сальдо может быть положительным, отрицательным или нулевым. Отрицательное сальдо может возникнуть на ЕНС, если наступил срок уплаты обязательного налогового платежа, а достаточной суммы денежных средств на ЕНС нет.

В связи с несвоевременной оплатой совокупной обязанности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 766 рублей 48 копеек.

Расчет пеней судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с действующими в спорный период ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с соблюдением требований статьи 75 Налогового кодекса РФ, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми органами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование № об уплате задолженности, числящейся за налогоплательщиком на период его формирования требования.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнением требования об уплате налога задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требование об уплате налога будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме. В требование об уплате налога включается все отрицательное сальдо ЕНС на момент формирования документа. При увеличении задолженности новое требование об уплате налога не формируется.

Факт направления налогового требования об уплате задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности его получения, суду не представлено.

Поскольку указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке не было не исполнено, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС и (или) суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 014 рублей 96 копеек.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что исчисленные суммы в бюджет не поступили, по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ №а-208/2025, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю входящей корреспонденции), то есть без нарушения срока, установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разрешая доводы административного ответчика ранее об отсутствии налоговой задолженности, поскольку ранее на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных актов, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были взысканы денежные средства в размере 62 156 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных пояснений административного истца, налоговым органом мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика на сумму 15 055 рублей 97 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 3 948 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 463 рубля 78 копеек, транспортный налог за 2018 год в сумме 10 480 рублей, пеня по транспортному налогу за 2018 год в сумме 164 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№ который в последующем был отменен в связи с чем, в Октябрьский районный суд г. Мурманска подано административное исковое заявление о взыскании указанных сумм с административного ответчика. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по административному делу №а-№ требования налогового органа удовлетворены, выдан исполнительный лист на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого была взыскана сумма 15 055 рублей 97 копеек в полном объеме.

Так, налоговым органом мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика на сумму 14 548 рублей 11 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 4 075 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей 15 копеек, транспортный налог за 2020 год в сумме 10 480 рублей, пеня по транспортному налогу за 2020 год в сумме 20 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№, который в последующем был отменен, в связи с чем, в Октябрьский районный суд г. Мурманска подано административное исковое заявление о взыскании указанных сумм с административного ответчика. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по административному делу №а-№ требования налогового органа удовлетворены, выдан исполнительный лист на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в рамках которого была взыскана сумма 14 584 рубля 11 копеек в полном объеме.

Кроме того, налоговым органом мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика на сумму 43 694 рубля 12 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 4 075 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 4 075 рублей, транспортный налог за 2021 год в сумме 10 480 рублей, транспортный налог за 2022 год в сумме 10 480 рублей, пеня в сумме 10 256 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№, который в последующем был отменен, в связи с чем, в Октябрьский районный суд г. Мурманска подано административное исковое заявление о взыскании указанных сумм с административного ответчика. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска по административному делу №а-№, выдан исполнительный лист.

Налоговым органом мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика на сумму 25 649 рублей 48 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 4 075 рублей, транспортный налог за 2023 год в сумме 14 808 рублей, пеня в сумме 6 766 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№, который в последующем был отменен, в связи с чем, в Октябрьский районный суд г. Мурманска подано административное исковое заявление о взыскании указанных сумм с административного ответчика, которое разрешается в настоящем деле.

Судебный приказ № 2а-994/2022, на который ссылается в возражениях административный ответчик, не имеет отношения к рассматриваемому делу и взыскиваемой задолженности, поскольку данный судебный приказ вынесен в отношении ФИО2

На основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС России по <адрес> с банковского счета административного ответчика произведено взыскание денежных средств в сумме 62 156 рублей, в результате чего погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2021-2023 годы в общей сумме 52 321 рубль и частично погашена задолженность по пени в сумме 9 835 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 075 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 808 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 766 рублей 48 копеек.

Вместе с тем, поскольку недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 4 075 рублей и транспортному налогу за 2023 год в суме 14 808 рублей была взыскана ранее с банковского счета административного ответчика на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканные денежные суммы подлежат зачету в счет уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: город Мурманск, <адрес>, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 075 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 808 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 766 рублей 48 копеек, а всего взыскать в размере 25 649 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 075 рублей, по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 808 рублей, указанным в абзаце втором резолютивной части решения, в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова