Дело № 2а-657/2023

адрес

УИД 77RS0019-02-2022-006013-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС №15 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Административный истец ИФНС №15 по адрес (далее – истец) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, ссылаясь в обоснование требований на наличие у ответчика, являющегося собственником автомобиля Мерседс Бенц, регистрационный знак ТС, недвижимого имущества по адресу: адрес, задолженности по уплате налога за 2020 г., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ответчик является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС; иного строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 77:02:0021006:4311 по адресу: адрес, 6, 309, площадью 62,2 кв.м., машино-места с кадастровым номером 77:02:0021006:5686 по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., машино-места с кадастровым номером 77:02:0021006:5691 по адресу: адрес, площадью 14,7 кв.м.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ответчику было направлено налоговое уведомление № 74834442 от 01.09.2020 на уплату транспортного налога в размере сумма, на уплату налога на имущество физических лиц в размере сумма

Факт направления уведомления подтверждается представленными в материалы дела распечатками из личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку в указанный срок ответчиком налог уплачен не был, в адрес ответчика в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 199839 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.12.2021 г.

Факт направления требования подтверждается представленными в материалы дела распечатками из личного кабинета налогоплательщика.

В установленный срок требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 311 адрес от 13.01.2023 г. судебный приказ от 19.12.2022 г., вынесенный по заявлению истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени – отменен.

Истцом указано на наличие у ответчика задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма и транспортного налога за 2020 г. в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403, 404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. а также задолженности по уплате транспортного налога за 2020 г., ответчиком период и размер задолженности оспорен не был, доказательств оплаты задолженности за указанный период в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма и транспортный налог за 2020 г. в размере сумма

Также суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пени также является обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере сумма Расчет пени, представленный истцом, ответчиком также опровергнут не был, иного расчета не представлено, судом расчет проверен.

На основании ст.114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИФНС №15 по адрес (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2020 г. в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Борисова С.В.