Решение по делу № 2А-1001/2023 от 03.08.2023

Административное дело № 2а-1001/2023

69RS0014-02-2023-000915-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

В суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обращался к мировому судье судебного участка № 29 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налогу. В отношении взыскиваемой задолженности по налогу мировым судьей судебного участка № 29 Тверской области 11.10.2022 г. вынесен судебный приказ № 2а-1992/2022.

На основании письменных возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 15.11.2022 г. судебный приказ отменен.

В связи с чем Инспекция обращается в суд с настоящим иском.

Статьей 57 Конституции РФ, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, указанным в налоговых уведомлениях.

Приказом ФНС России от 25.12.2014 г. № ММВ-7-11/673@ утверждена форма единого налогового уведомления, которое в соответствии со ст.52 НК РФ направляется налоговыми органами налогоплательщикам - физическим лицам не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с гл.32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислен налог на имущество физических лиц:

- за 2015-2017 г.г. по ОКТМО 28620410 недоимка в размере 961 руб. 00 коп., со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 03.12.2018 г., в связи с частичной оплатой налоговых обязательств налогоплательщика (налог за 2016 г. частично оплачен 28.10.2021 в размере 288 руб. 00 коп.), сумма, подлежащая взысканию, составляет 673 руб. 00 коп.,

- за 2019 год по ОКТМО 28620410 недоимка в размере 288 руб. 00 коп., со сроком уплаты по налоговому уведомлению не позднее 01.12.2020,

всего недоимки на сумму 961 руб. 00 коп.

Ответчиком налог не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику начислены пени:

- за 2015-2017 г.г. на недоимку 961 руб. 00 коп. в размере 15 руб. 53 коп., за период с 04.12.2018 до 04.02.2019 (по требованию № по состоянию на 05.02.2019);

- за 2017 г. на недоимку 288 руб. 00 коп. в размере 8 руб. 56 коп., за период с 02.12.2020 до 17.06.2021 (по требованию № по состоянию на 18.06.2021);

- за 2015-2017 г.г. на недоимку 961 руб. в размере 4 руб. 78 коп., за период с 04.12.2018 до 26.06.2020 (с учетом выставленных требований № по состоянию на 05.02.2019 и № по состоянию на 09.07.2019),

всего пени на сумму 28 руб. 87 коп.

Налогоплательщику направлены:

- налоговое уведомление № от 29.08.2018 и требование № по состоянию на 05.02.2019 в срок исполнения до 26.03.2019;

- налоговое уведомление № от 03.08.2020 и требование № по состоянию на 18.06.2021 в срок исполнения до 01.12.2021;

- требование № по состоянию на 27.06.2020 в срок исполнения до 30.11.2020,

на уплату задолженности по имущественным налогам, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. недоимка в размере 961 руб. 00 коп., пени в размере 28 руб. 87 коп., всего в сумме 989 руб. 87 коп. и обратить на административного ответчика судебные расходы.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имееьтся заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (в частности, при уплате налога на имущество физических лиц) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1); административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частями 4 - 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года N 2465-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Налогового кодекса РФ, в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Налог на имущество физических лиц устанавливается главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается также нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2023 г., за ФИО1 на праве собственности в период времени с 27.09.2002 г. по 23.12.2005 г. была зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с налоговым уведомлением № от 29.08.2018 г., ФИО1 были начислены налоги, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2015 г. по ОКТМО № за 1/3 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 876 198 руб., налоговая ставка 0,30, за 12 мес. владения, на сумму 241 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2016 г. по ОКТМО № за 1/3 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 876 198 руб., налоговая ставка 0,30, за 12 мес. владения, на сумму 400 руб. (с учетом уточнения 112 руб.),

- налог на имущество физических лиц за 2017 г. по ОКТМО № за 1/3 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 876 198 руб., налоговая ставка 0,30, за 10 мес. владения, на сумму 320 руб.,

всего на сумму по ОКТМО 28620410 на сумму 961 руб. (с учетом уточнения 673 руб.), сроком оплаты не позднее 03.12.2018 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику направлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на 05.02.2019 г. об уплате:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку оплаты не позднее 03.12.2018 г. – 961 руб. (с учетом уточнения 673 руб.), пени в размере 17 руб. 86 коп.,

сроком уплаты до 26 марта 2019 г.

В адрес ответчика направлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на 09 июля 2019 г. об уплате:

- недоимки по налогу в размере 1045,57 руб., в том числе на имущество физических лиц в размере 961 руб., сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в адрес ответчика также направлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся ИП) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 г. 400 руб., пени в размере 72 руб. 36 коп. (с учетом уточнения 4,78 руб.), сроком уплаты до 30 ноября 2020 г.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 03.08.2020 г., ФИО1 были начислены налоги, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2017 г. по ОКТМО № за 1/3 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 876 198 руб., налоговая ставка 0,20, за 9 мес. владения, на сумму 288 руб., сроком оплаты не позднее 01.12.2020 г.

- недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку оплаты не позднее 01.12.2020 г. – 288 руб., пени в размере 8 руб. 56 коп.,

сроком уплаты до 01 декабря 2021 г.

Ввиду неоплаты ответчиком недоимки по налогу и пени, 11.10.2022 г. административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 29 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 961 руб. и пени в размере 35,79 руб.

11.10.2022 г. мировым судьей выдан судебный приказ № 2а-1992/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Тверской области налога на имущество физических лиц в размере 961 руб. и пени в размере 35,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Тверской области от 15.11.2022 года судебный приказ № 2а-1992/2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

30.05.2023 года административный истец обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно течения сроков исковой давности, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", которая подлежит применению по аналогии в спорном правоотношении, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно абз.3 п.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023 г.), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С учетом положений абз.3 п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, процессуальный срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа заканчивается: 26.03.2019 г. + 3 года + 6 мес. = 26.09.2022 г. (с учетом более раннего требования № от 05.02.2019 г.).

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 11.10.2022 г., то процессуальный срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом пропущен.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в числе прочего, соблюден ли срок обращения в суд.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим исковым заявлением, административным истцом в суд не представлено, что является основанием для вывода об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность направления заявления о выдаче судебного приказа, административного искового заявления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При этом у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, из письма МИФНС России № 9 по Тверской области от 08.11.2018 г. следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым № принадлежал ФИО1 на праве собственности в период с 27.09.2002 по 23.12.2005. В отношении налогоплательщика произведено сторнирование (уменьшение) налога на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г., начисления в сумме 961 руб. уменьшены и оплате не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Инспекции о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.103,114,175-180,286-290,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 г.г. в размере 961 руб. 00 коп., пени в размере 28 руб. 87 коп., всего в сумме 989 руб. 87 коп. и обращении на административного ответчика судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение

одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое изготовлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий Чувашова И.А.