Решение по делу № 2А-916/2023 от 29.08.2023

УИД 71RS0001-01-2023-000922-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при помощнике судьи Гончаровой Н.В.,

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-916/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному и земельному налогу,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному и земельному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налогов. ФИО2 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было оплачено, ввиду чего ему выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, также оставленное без исполнения, что стало основанием для вынесения мировым судьей <данные изъяты> судебного приказа №. Также ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без исполнения, как и выставленное затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ №. Поскольку ФИО2 оставлено без оплаты налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, ему выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнение которого повлекло вынесение <данные изъяты> решения о принудительном взыскании по делу № Оставлено без оплаты ФИО2 и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное в этой связи требование № от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнено, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного приказа №.

Отмечено, что ввиду неисполнения вышеперечисленных требований подано заявление о вынесении судебного приказа, однако такое заявление возвращено мировым судьей <данные изъяты> с указанием, что требование не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по транспортному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 647,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 360,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4538,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по земельному налогу:

- за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 30780,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 38374,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 14944,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца УФНС России по Тульской области, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания административного дела извещена надлежащим образом. В просительной части административного иска, содержится ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не внесение им плат по требованиям о взыскании налогов не оспаривал, просил проверить расчет пени административного истца.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тульской области, представитель такового в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, материалы дел №, №, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в частности, из сообщения УМВД России по тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно является собственником транспортных средств <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в предшествующей редакции) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В последующем данная норма была изменена в части общего размера суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов путем ее увеличения до 10000 руб.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 НК РФ было предусмотрено два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.3 с. 48 НК РФ (в действующей на момент подачи административного искового заявлении редакции), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Как указывалось выше, ФИО2 в рассматриваемый период времени- ДД.ММ.ГГГГ- являлся собственником автомобилей, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог.

ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам стороны административного истца, данная задолженность была взыскана принудительно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалы дела данный судебный акт в подтверждение приведенного довода представлен не был, по общедоступным сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов – в Красногорском районном отделе судебных приставов Московской области, ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области исполнительные производства, возбужденные и находящиеся на исполнении, либо возбужденные и оконченные, либо прекращенные по указанному судебному акту отсутствуют.

В этой связи, учитывая, что административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что налоговый орган, не предъявивший к исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утратив возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по нему, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ФИО2 пени, начисленных на такой налог за ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за 2017 год в размере 1450 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Также ФИО2 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в частности, транспортного налога на сумму 126418,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год на общую сумму 122301,58 руб., пени по нему в сумме 343,98 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1450 руб.

Учетом представленного мировому судье <данные изъяты> расчета налогового органа, с ФИО2 судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 122301, 58 руб., пени по ней в размере 343,98 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 1450 руб., которая являет собою фактически задолженность ФИО2 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд полагает, что налоговый орган не утратил возможности принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего после проверки представленного административным истцом расчета, считает возможным взыскать с ФИО2 по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360,09 руб., за 2020 год пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4538,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 356 Налогового кодекса РФ).

Порядок определения налоговой базы, исчисления и уплаты транспортного налога установлен главой 31 Налогового кодекса РФ.

Налоговым периодом признается календарный год, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. ст. 52, 360, 363 Налогового кодекса РФ).

Положениями ст. 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения по земельному налогу, в силу положений ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

По сообщению ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП в отношении субъекта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно содержатся сведения:

-о праве общей долевой собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о ранее возникшем праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о прекращенном ДД.ММ.ГГГГ праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о праве общей долевой собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ и прекращенном ДД.ММ.ГГГГ праве собственности на объект, расположенный: <адрес> кадастровый №;

-о прекращенном ДД.ММ.ГГГГ праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о прекращенном 06.08.2021г. праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №;

-о праве собственности на объект, расположенный: <адрес>, кадастровый №.

По представленным налоговым органом сведениям, ФИО2 также являлся правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В этой связи ФИО2 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 376464 руб. и 26927 руб.

Поскольку оплат от ФИО2 не последовало, ему выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также оставлено без оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о принудительном взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 376464 руб., пени в сумме 1374,09 руб.

Возбужденное на основании данного судебного приказа исполнительному производство судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве», то есть ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверив представленный расчет административного истца пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30759,60 руб., суд полагает, что в этой связи требования УФНС России по Тульской области о взыскании данного вида пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично- в размере 30759,60 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен налог в размере 348 489 руб.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, установленной на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.69, ст.75 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму земельного налога в размере 348489 руб., пени по земельному налогу в размере 789, 91 руб., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налогов в установленные сроки налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> своим решением по административному делу № взыскал с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 489 руб., пени в размере 789,91 руб.

В своем административном иске УФНС России по Тульской области просит взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по данному налогу в размере 38374,46 руб. По представленному расчету, данная сумма определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный расчет признан судом арифметически верным, что в своей совокупности приводит суд к выводу об удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Тульской области в данной части.

В адрес ФИО4 также было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 348489 руб., ввиду неисполнения которого выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму задолженности и на сумму пени 1132,39 руб., которое также оставлено без оплаты, в связи с чем повлекло принудительное взыскание как суммы задолженности по налогу, так и пени судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку налоговым органом возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, после проверки представленного суду административным истцом расчёта, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14944,37 руб.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2869,32 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области: по транспортному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 360 рублей 09 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 4538 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 30759 рублей 60 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 38374 рубля 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год пени в размере 14944 рубля 37 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 88977 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2869 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий М.С. Солдатова