Дело №
36RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 20 октября 2022 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре Ковбасюк М.И.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 03.08.2008 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-78817714 RUS.
Заключенный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьи 428, статьи 432, статьи 435 и статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен заемщику в размере лимита овердрафта в сумме 55 694 руб. 82 коп.
Ответчик ФИО1, подписав заявление, согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счет, а тарифы и Условия неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил свои обязательства и открыл заемщику ФИО1 банковский счет.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у заемщика наступают обязательства по погашению задолженности, уплате штрафов и комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.
Вместе с тем в нарушение Условий и положений действующего законодательства ответчиком не предпринимались меры по погашению задолженности, и до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств.
В период уклонения ответчика от исполнения обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств образовалась задолженность в общей сумме 226 601 руб. 68 коп., из которых за период с 30.10.2011 по 14.09.2021 сумма основного долга 55 694 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом 146 668 руб. 82 коп., пени в сумме 24 238 руб. 73 коп.
С 02.07.2014 ЗАО «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в последующем 22.03.2017 переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019 АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ПАО Банк «ФК Открытие» перешили все права и обязанности по договору заключенному с ответчиком.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008 за период с 30.10.2011 по 14.09.2021 в размере 226 601 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 6-7)
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.06.2022 гражданское дело по иску ПАО Бан «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа. (л.д. 54-55)
В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не направил своего представителя о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 82-84, 85-86), при обращении с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д.7,9)
Выслушав мнение ответчика и ее представителя, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержав доводы письменных возражений, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
В письменных возражениях ответчиком ФИО1 указано, что истцом не представлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований, а именно не представлен договор о предоставлении банковских услуг, на который ссылается истец. Кроме этого, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение денежных средств от Банка. Отсутствует и доказательства нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
В письменных возражениях на исковые требования истца ответчиком помимо указания на непредставление доказательств в подтверждение возникновения у нее обязательств перед Банком по договору№ ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008, также указано, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 88)
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании пояснив, что поскольку доказательства подтверждающие заключение ответчиком с Банком кредитного договора по которому истец просит взыскать задолженность с ответчика ФИО1 в материалах дела отсутствуют, и исковое заявление подано истцом в суд за пределами срока исковой давности, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-2884/2021 по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 31.05.2018), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 31.05.2018) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. (пункт 1)
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (пункт 2)
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до 01.06.2018), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. действовавшей до 01.06.2018).
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ)
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 10.06.2014 ФИО1 подписана анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». (л.д. 26) В заявлении указано, что ознакомившись с условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО МКБ «Москомприватбанк» она (ФИО1) изъявляет желание оформить на свое имя пластиковую карту «Универсальная».
Согласна с тем, что данное заявлением с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и Банком договор о представлении банковских услуг. Она ознакомилась, и согласна с Условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами Банка, которые были предоставлены ей для ознакомления.
В заявлении также указано, что в рамках настоящего договора на ее имя может быть открыто несколько банковских счетов. Открытие счета (-ов) производится Банком на основании ее дополнительного обращения, порядок подачи которого установлен Условиями и Правилами предоставления банковских услуг. (л.д. 26 обор.)
Из условий и правил предоставления Банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008 следует, что данные условия и правила предоставления Банковских услуг определяют условия и правила, на которых ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предлагает клиентом банковские карты, а также другие банковские услуги, указанные в заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. (пункт 2.1) Данные Условия и правила регулируют отношения между Банком и клиентом по открытию и обслуживанию карточного счета клиента, а также других банковских услуг, указанных в заявлении. Для предоставления услуг Банк открывает клиенту картсчета, выдает клиенту карты, их вид определен в заявлении клиента, подписанием которого клиент и Банк заключают договор о предоставлении банковсих услуг. Датой заключения договора является дата открытия карточного счета клиенту. (пункт 2.2) (л.д. 18)
В разделе 6 названных выше условий и правил, перечислен порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование установленным кредитом, и погашение долговых обязательств.
В пункте 6.1 указано, что после получения Банком от клиента необходимых документов, а также заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита, но не гарантирует предоставления последнего. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путём запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал) (л.д. 20-20 обор.)
В пункте 6.2 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008 перечислены формы предоставления кредита: «финансовый», который может быть использован для получения наличных денежных средств с картсчета и безналичных расчетов за приобретаемые товары и услуги; «торговый», который может быть использован для расчетов за приобретаемые товары или услуги без возможности получения наличных денежных средств. (л.д. 20 обор.)
За пользование кредитом, предоставленным, при наличии льготного периода, держатель оплачивает по льготной ставке (0,0 % годовых) в рамках установленного льготного периода каждой платежной операции. (подпункт 6.2.3 пункта 6.2)
Погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств других счетов клиента на основании договора. (пункт 6.3)
Сроки и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. (пункте 6.4) В пункте 6.5 также указано, что срок погашения процентов по кредиту ежемесячно за предыдущий месяц. В соответствии с пунктом 6.6 за пользование кредитом Банк начисляет проценты, в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365 или 366 календарных дней в году.
Согласно подпункту 6.6.1 и подпункту 6.6.2 пункта 6.6 за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом) предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последней операционный день месяца. (л.д. 20 обор.)
В материалы дела стороной истца представлены сведения о размере тарифов по обслуживанию продуктового ряда «кредитка» с наименованием тарифов: VISA тарифный план «30 дней»; MasterCard тарифный план «55 дней»; товары в рассрочку. (л.д. 23)
Из выписки по счету представленному ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа усматривается, что 03.10.2008 по счету карты 4627**** ****5439 (владельцем указана ФИО1) установлен кредитный лимит 5 400 руб. (л.д. 95-100) В выписке отражены операции проведенные по счету карты.
В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008, в обязанность клиента входит, в том числе погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором (пункт 9.4) (л.д. 21 обор.) В случае неисполнения обязательств по договору по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения Банку. (пункт 9.5)
Согласно пункту 11.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком и клиентом договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В пункте 11.6 Условий и правил указано, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. (в эквиваленте 2 500 руб. по кредитным картам, открытым в валите USD)+ 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. (л.д. 22)
В выписке по лицевому счету за период с 03.10.2008 по 05.03.2016 отражены сведения о возникновении просроченной задолженности. (л.д. 95-100)
Из материалов дела также следует, что в соответствии с протоколом № 2 Общего собрания акционеров ЗАО МКБ «Москомприватбанк», изменено полное и фирменное наименование Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» на Открытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (ОАО «БИНБАНК кредитные карты). (л.д. 28-29) Аналогичные сведения содержатся в выписке из Устава АО «БИНБАНК кредитные карты». (л.д. 30)
На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК кредитные карты» от 30.01.2017 № 1, внесены изменения в Устав АО «БИНБАНК кредитные карты» об изменении фирменного наименования банка на Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (АО «БИНБАНК Диджитал»). (л.д. 31-32) Сведения о внесенных изменениях внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д. 33)
Из выписки из протокола № 04/18 Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 29.10.2018 следует, что на собрании принято решение о реорганизации ПАО Банка «ФК Открытие» в форме присоединения к нему, в том числе АО «БИНБАНК Диджитал». (л.д. 34) В соответствии с условиями договора присоединения от 29.10.2018 при реорганизации сторон все права и обязанности присоединяемых обществ переходят к ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с передаточным актами, утверждаемыми органами управления присоединяемых обществ. (пункт 1.2) После завершение присоединения ПАО Банк «ФК Открытие» становится правопреемником присоединяемых обществ по всем обязательствам присоединяемых обществ в отношениях и кредиторов и должником, включая оспариваемые обязательства. (л.д. 35-37) Между АО «БИНБАНК Диджитал» и ПАО Банк «ФК Открытие» подписан передаточный акт, в пункте 2 которого также отражено, что ПАО Банк «ФК Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником присоединяемого общества по всем его обязательствам в отношении все его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. (л.д. 38) Запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2019.(л.д. 39-40) Кроме этого в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО Банк «ФК Открытие» также содержатся сведения о правопредшествениках юридического лица, в том числе АО «БИНБАНК Диджитал».
При разрешении требований истца суд учитывает, что в силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как указывает истец ПАО Банк «ФК Открытие» ответчиком ФИО1 обязательства по договору № ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не исполнены.
Ответчик ФИО1 при рассмотрении судом исковых требований наличие между ней и Банком обязательств по названному договору не признала, и указала, что истцом не представлено достаточных доказательств свидетельствующих о том, что она заключала в указанную дату договор с ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Как указано выше истцом представлена в материалы дела копия анкеты-заявления ФИО1 от 10.06.2014, о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». (л.д. 16) Аналогичное заявление было предоставлено Банком при обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. (л.д. 103)
Судом установлено наличие открытого АО «БИНБАНК кредитные карты» на имя ФИО1 счета по карте 4627**** ****5439, в соответствии с содержанием которой по карте установлен кредитный лимит 5 400 руб., счета по карте 4627**** ****8944, лимит кредита по которой в выписке не указан, счета по 2222**** ****0699 с указанием установления кредитного лимита в сумме 50 руб. (л.д. 95-100)
Отсутствие в материалах дела заявления ответчика ФИО1 о заключении с Банком договора на предоставление в кредит денежных средств, не позволяют достоверно определить условия договора, в отношении которого истцом заявлены требования, а также проверить обоснованность произведенного истцом расчета.
В тоже время суд также учитывает, что помимо возражений ответчика об отсутствии достоверных доказательств подтверждающих, что 03.10.2008 она заключила с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» договор о предоставлении банковских услуг № ВW_271-Р-78817714 RUS, стороной ответчика также заявлено о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности. (л.д. 88)
Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (пункт 12)
В Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 04.06.2008 указано, что срок действия карты указан на лицевой сторона карты (месяц и год). Карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. Дата окончания действия карт, выданных доверенным лицам держателя совпадает с датой окончания действия карты действия карты держателя. По окончании срока действия соответствующая карта продлевается Банком на новый срок (путем предоставления клиенту карты с новым сроком действия), если ранее (до начала месяца окончания срока действия) не поступило письменное заявление держателя о закрытии картсчета, а при условии наличия денежных средств на карте для оплаты услуг по выполнению расчетных операций по картсчету (в предпоследний день месяца окончания срока действия) и при соблюдении других условий продления, предусмотренных договором (пункт 2.7)
Как указано выше, пунктом 6.4 Условий и правил также закреплено, что сроки и порядок погашения по кредиту по банковским катам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В платеж включается плата за пользование кредитом, предусмотренная тарифами, и часть задолженности по кредиту. Согласно пункту 6.5 Условий и правил сок погашения процентов по кредиту определен ежемесячно за предыдущий месяца (л.д.20 обор.)
Исходя из отсутствия в материалах дела документов, позволяющих суду с достоверностью определить относятся ли представленные стороной истца тарифы (л.д. 23), к условиям договора № ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008, суд исходит из содержания выписки по картсчету, в соответствии с которой после 27.03.2015 на счет не поступали денежные средства в счет оплаты просроченных платежей. (л.д. 95-100)
Кроме этого, из расчета за период с 05.03.2016 по 03.11.2019, и выписки по счету за период с 03.11.2019 по 14.09.2021 также следует, что в указанные периоды на счет от заемщика не поступило ни одного платежа. (л.д. 14, 15)
Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, заявление датировано 27.09.2021. (л.д. 91-92), и было направлено по почте 29.09.2021 (л.д. 104)
13.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008 за период с 30.10.2021 по14.09.2021 в размере 226 601 руб. 68 коп. (л.д. 90)
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском районе Воронежской области от 04.04.2022 судебный приказ был отменен. (л.д.106)
С исковыми требованиями в суд истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился 04.05.2022, направив исковое заявление по почте. (л.д. 47)
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что срок обращение истца с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по договору по общим правилам, установленным положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен.
Следует отметить, что исходя из обращения истца только 29.09.2021 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом требования не подлежат применению разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Суд также руководствуется положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то в удовлетворении исковых требований истцу ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008 в размере 226 601 руб. 68 коп. надлежит отказать.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного им иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Баладзе Анне Темуриене о взыскании задолженности по кредитному договору № ВW_271-Р-78817714 RUS от 03.10.2008 за период с 30.10.2011 по 14.09.2021 в размере 226 601 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 55 694 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом 146 668 руб. 13 коп., пени 24 238 руб. 73 коп., а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 466 руб., отказать
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2022.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова