УИД 77RS0034-02-2025-011494-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12735/2025

по иску ООО «Инфорком-Сервис» к фио о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, пени за период с 15.01.2024 по 14.12.2024 в размере сумма, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере сумма, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Инфорком-Сервис» и фио был заключен договор поручительства №Р-2710/Л-П от 27 октября 2023 года, в котором адрес А.В. в качестве поручителя обязуется отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» за исполнение ООО «ТАУРУС ТРАНС» обязательств по Агентскому соглашению №Р-1703/Л от 17 октября 2023г., в котором ООО «Инфорком-Сервис» выступило в качестве Агента, а ООО «ТАУРУС ТРАНС» - в качестве Принципала.

Существо Соглашения представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства топливом на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту на основании информации о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента. На основании положений соглашения Принципалу были выставлен счета на сумму сумма, который был Принципалом оплачен в размере сумма Сумма долга составила сумма, на которую были начислены пени в размере сумма 27 февраля 2025 Арбитражным судом адрес рассмотрено дело №А40-307421/24-39-939 и вынесено решение, которым взыскано с ООО «ТАУРУС ТРАНС» в пользу ООО «ИНФОРКОМ СЕРВИС» долг в размере сумма, пени по 14.12.2024 г. в размере сумма, неустойку начисленную на сумму долга в размере сумма, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу, однако должником не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к поручителю.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив исковые требования в части суммы государственной пошлины, которую истец просит взыскать с ответчика, указав, что сумма возвращены истцу из средств бюджета.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке с. 167 ГПК РФ вы отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По основанию ст. 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Инфорком-Сервис» и фио был заключен договор поручительства №Р-2710/Л-П от 27 октября 2023 года, в котором адрес А.В. в качестве поручителя обязуется отвечать перед ООО «Инфорком-Сервис» за исполнение ООО «ТАУРУС ТРАНС» обязательств по Агентскому соглашению №Р-1703/Л от 17 октября 2023г., в котором ООО «Инфорком-Сервис» выступило в качестве Агента, а ООО «ТАУРУС ТРАНС» - в качестве Принципала.

Существо Соглашения представляет собой следующее: Агент заключает от своего имени и в интересах Принципала договор с автозаправочными станциями (далее «АЗС»). В рамках этих договоров Принципал получает возможность заправлять свои транспортные средства топливом на этих АЗС посредством предъявления пластиковых карточек, (в терминологии Соглашения пластиковая карточка именуется «Карта»), предоставляемых Агентом, без уплаты наличных средств в момент заправки. Оплата топлива, полученного Принципалом на АЗС, производится следующим образом: АЗС выставляют счета Агенту на основании информации о получении топлива Принципалом, Агент оплачивает указанные счета АЗС и в свою очередь выставляет счета за топливо Принципалу, который должен уплатить стоимость потребленного топлива на расчетный счет Агента.

На основании положений соглашения Принципалу были выставлен счета на сумму сумма, который был Принципалом оплачен в размере сумма

Сумма долга составила сумма, на которую были начислены пени в размере сумма

27 февраля 2025 Арбитражным судом адрес рассмотрено дело №А40-307421/24-39-939 и вынесено решение, которым взыскано с ООО «ТАУРУС ТРАНС» в пользу ООО «ИНФОРКОМ СЕРВИС» долг в размере сумма, пени по 14.12.2024 г. в размере сумма, неустойку начисленную на сумму долга в размере сумма, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу, однако должником не исполнено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ТАУРУС ТРАНС» (Должника) по вышеуказанному Агентскому соглашению, между ООО «Инфорком-Сервис» и адрес А.В. был заключен вышеуказанный договор поручительства, по которому адрес А.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТАУРУС ТРАНС» обязательств по Соглашению.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства в случае неисполнения Должником обязательств по Соглашению Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию Кредитора в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения такого требования.

13.12.2024 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу ООО «Инфорком-Сервис» подлежит сумма задолженности в размере сумма.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга пени за период с 15.01.2024 по 14.12.2024 в размере сумма, пени за период с 15.12.2024 по 28.07.2025 в размере сумма, а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере сумма, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инфорком-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Инфорком-Сервис» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, пени за период с 15.01.2024 по 14.12.2024 в размере сумма, неустойку за период с 15.12.2024 по 28.07.2025 в размере сумма, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере сумма, исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в счет оплаты государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 октября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова