Решение по делу № 2А-4527/2024 от 16.09.2025 - о взыскании обязательных платежей и санкций и по встречному административному иску <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Дело № 2а-875/2025 УИД 78RS0020-01-2024-005093-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций и по встречному административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2021 годы в общей сумме 102 300 рублей, а также пени в размере 27 276,37 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости, а также автомобиля. Налоговой инспекцией произведено исчисление налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. Кроме того, ФИО1 в 2021 году был получен доход от ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», облагаемый по ставке 13%, в сумме 745 289,04 рублей, налог с которого удержан не был. Административному ответчику было направлено требование № 1451 от 24.05.2023 на сумму 249 259,6 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета на задолженность были начислены пени.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням, начисленным за период с 12.12.2023 по 02.03.2024 в размере 10 365,11 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости, а также автомобиля. Налоговой инспекцией произведено исчисление налогов, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. Административному ответчику было направлено требование № 1451 от 24.05.2023 на сумму 249 259,6 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета на задолженность были начислены пени.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2025 года административные дела по названным административным искам объединены в одно производство.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням, начисленным за период с 04.03.2024 по 09.06.2024 в размере 12 571,47 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости, а также автомобиля. Налоговой инспекцией произведено исчисление налогов, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. Административному ответчику было направлено требование № 1451 от 24.05.2023 на сумму 249 259,6 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета на задолженность были начислены пени.

Также, Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 1300 рублей, пеням в размере 11 258,57 рублей. В обосновании требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости, а также автомобиля. Налоговой инспекцией произведено исчисление налогов, однако в установленный законом срок налоги не уплачены. Кроме того, административный ответчик в 2023 году получил доход в размере 10 000 рублей, облагаемый по ставке 13%, налог с которого не уплатил. Административному ответчику было направлено требование № 1451 от 24.05.2023 на сумму 249 259,6 рублей об уплате недоимки, установлен срок оплаты, однако в срок требование не исполнено. В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета на задолженность были начислены пени.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2025 года административные дела по вышеперечисленным административным искам объединены в одно производство.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 подал встречное административное исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, в котором указывает, что доход от ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» он не получал, денежные средства были выплачены ему ООО «Дальпитерстрой». При этом обязанность по уплате налога на доходы возложена на налогового агента, а следовательно, ФИО1 не должен платить налог. Кроме того, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2019 по делу № 0 в пользу ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда, которая не подлежит налогообложению. Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2021 по делу № 0 налоговой инспекции отказано во взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год. Определением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга от 06.11.2020 по делу № № 0 отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год. Налоговой инспекцией пропущен срок взыскания данных налогов. В связи с изложенным, ФИО1 просит признать безнадежной к взысканию задолженность по налогам за 2018 и 2021 годы, а также начисленные на задолженность пени, обязать Межрайонную ИТФНС России № 20 по Санкт-Петербургу произвести списание безнадежной к взысканию задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения на встречный административный иск, в которых также указал, что с учетом произведенных в 2025 году единых налоговых платежей, текущая задолженность ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2021 год составляет 88 948,93 рублей, по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2021 годы размер задолженности не изменился, задолженность по пеням по иску № 12272 составляет 26 934,28 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Ранее ФИО1 были представлены письменные возражения на административные иски (л.д. 96 том 1, л.д. 9-10 том 2).

На основании положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1); налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Доходом согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса РФ, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к облагаемым НДФЛ доходам относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В силу ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку является налоговым резидентом Российской Федерации.

Налоговая ставка в отношении физических лиц, являющихся налоговыми резидентами, устанавливается в размере 13 процентов, если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей (п. 1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в 2022 году).

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2021 году ФИО1 являлся собственником квартир, расположенных по адресу: ..., а также автомобиля Ниссан Альмера, гос.рег.номер № 0

От налогового агента ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу поступили сведения по форме 2-НДФЛ о получении ФИО1 в 2021 году дохода в размере 745 289,04 рублей по коду 2301, с которого исчислена сумма налога в размере 96 888 рублей (л.д. 18 том 1).

Согласно Приказу ФНС России от 10.09.2015 № ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" к коду 2301 относятся суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Налоговым уведомлением № 51520872 от 01.09.2022 налоговая инспекция направила ФИО1 расчет налога на имущество физических лиц в сумме 1033 рублей, транспортного налога в размере 3745 рублей, налога на доходы физических лиц в размере 96 888 рублей за 2021 год всего на сумму 101 666 рублей.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок – до 01.12.2022 и наличием отрицательного сальдо единого налогового счета налоговая инспекция в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставила налогоплательщику требование № 1451 от 24.05.2023 об уплате недоимки по налогам на общую сумму 233 040 рублей и пени на сумму 16 219,6 рублей в срок до 19.07.2023. В установленный в требовании срок задолженность погашена не была.

19 октября 2023 года налоговой инспекцией было принято решение № 3184 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 260 608,65 рублей.

По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № 180 Санкт-Петербурга 13 декабря 2023 года был вынесен судебный приказ по делу № 2а-89/2023-180 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням всего в размере 129 576,37 рублей, который определением от 01.02.2024 отменен по заявлению должника.

Согласно подпункту 1 пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Судебный приказ по делу № 2а-89/2023-180 вынесен мировым судьей 13.12.2023, а следовательно, налоговая инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок.

После отмены судебного приказа налоговая инспекция обратилась с настоящим административным иском в суд в соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Также из материалов дела следует, что административные иски Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по пеням за периоды с 12.12.2023 по 02.03.2024, с 04.03.2024 по 09.06.2024 и с 10.06.2024 по 01.09.2024 поданы в установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, то есть, в данном случае не позднее 1 июля 2025 года.

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указал на то, что обязанность по уплате налога на доходы, полученные им в 2021 году, не может быть на него возложена.

Между тем, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года по делу № 0 с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 357 635,23 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 181 317,63 рублей, а всего 543 952,88 рублей, а также за каждый день просрочки с 13 декабря 2019 года по день передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома неустойку в размере 883,05 рублей, штраф в размере 441,53 рублей, а всего 1324,58 рублей.

В пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.

Факт получения денежных средств в счет исполнения решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 0 ФИО1 в письменных пояснениях не оспаривался, подтвержден сведениями по банковской операции 15.06.2021 на сумму 745 289,04 рублей (л.д. 60 Том 2), а следовательно, в 2021 году ФИО1 был получен доход, подлежащий налогообложению по ставке 13%.

В то же время, на взысканную в пользу ФИО1 денежную сумму компенсации морального вреда налог не мог быть начислен. Следовательно, из суммы дохода ФИО1 745 289,04 (543 952,88 + 1324,58*152 дня) рублей должны быть вычтены 5000 рублей.

Таким образом, размер налога будет составлять: 740 289,04 * 0,13 = 96 237,58 рублей.

При этом суд учитывает пояснения налоговой инспекции от 15.09.2025 и представленные сведения единого налогового счета налогоплательщика, согласно которым в связи с произведенными в 2025 году едиными налоговыми платежами задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в настоящее время составляет 88 948,93 рублей.

Доказательств уплаты недоимки по налогам за 2021 год административным ответчиком суду не представлено, а следовательно, в административный иск в части взыскания данных налогов подлежит удовлетворению.

Помимо этого, в административном иске № 12272 Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Из материалов дела следует, что налоговым уведомлением № 67802021 от 23.08.2019 произведен расчет транспортного налога в размере 3745 рублей, земельного налога в размере 1137 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 634 рубля за 2018 год, подлежащих уплате ФИО1

В связи с неуплатой налогов налоговая инспекция выставила ФИО1 требование № 13017 от 04.02.2020 об уплате недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год всего в сумме 4379 рублей, а также начисленные пени в размере 57,95 рублей (л.д. 133 том 1).

Судебным приказом от 30 сентября 2020 года по делу № 0 мировой судья судебного участка № 180 Санкт-Петербурга взыскал с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3745 рублей, пени 49,56 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 634 рубля, пени в размере 8,39 рублей (л.д. 119 том 1).

Определением от 6 ноября 2020 года судебный приказ № № 0 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.01.2023, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В указанный срок налоговый орган не обращался с административным иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2018 год и начисленным пеням.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В подпункте 1 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год и начисленные на них пени являются безнадежными к взысканию налоговым органом и не могли быть включены в отрицательное сальдо единого налогового счета административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет встречный административный иск ФИО1 в части признании безнадежной к взысканию недоимки по налогам за 2018 год и начисленным на них пеням.

1 мая 2024 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу подана налоговая декларация по форме 3-НДФЛ о полученном в 2023 году доходе. Сумма налога на данный доход, подлежащая уплате, составляет 1300 рублей (л.д. 207-212 том 1).

Налог ФИО1 уплачен не был, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика НДФЛ за 2023 год в размере 1300 рублей.

Исходя из представленного налоговым органом расчета пеней по административному иску № 12272, заявленная в иске сумма пеней в размере 27 276,37 рублей рассчитана за период с 04.12.2018 по 17.10.2023, при этом пени начислены на недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019, 2021 годы, транспортному налогу за 2015-2022 годы, земельному налогу за 2017-2020 годы, налогу на имущество физических лиц за 2017-2022 годы, (л.д. 25-32, 136-146 том 1).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2020 года по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по земельному налогу за 2015-2017 годы в сумме 3411 рублей, а также начисленные пени 64,89 рублей (л.д. 24-26 том 2).

На основании исполнительного листа, выданного по делу № 2а-3155/2020 в Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу 04.05.2022 возбуждено исполнительное производство № № 0 по взысканию с ФИО1 3475,89 рублей, которое 12.12.2023 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, задолженность, взысканная судом по делу № 0, до настоящего времени с ФИО1 не уплачена, срок ее принудительного взыскания не истек, а следовательно, она обосновано включена в отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года по делу № № 0 в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также начисленным на них пеням отказано (л.д. 27-28 том 2).

Следовательно, данная недоимка в силу положений ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации является безнадежной к взысканию и не могла быть включена в единый налоговый счет административного ответчика.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2022 года по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 11050 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 697 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 2972 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 1137 рублей, а также начисленные пени (л.д. 122-123 том 2).

Судебным приказом от 16.09.2022 по делу № 0 мировой судья судебного участка № 180 Санкт-Петербурга взыскал с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 106 207 рублей, по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 1800 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 3745 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 857 рублей, а также начисленные пени.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2025 года по делу № 0 с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год в сумме 5056 рублей, а также пени за период с 20.10.2023 по 11.12.2023 в размере 6045,48 рублей.

Доказательств исполнения вышеназванных решений Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и судебного приказа по делу № 2а-407/2022-180 в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ФИО1 могут быть взысканы только пени, начисленные на недоимки по налогам и страховым взносам, которые были ранее взысканы вышеназванными судебными актами, а также на налоги за 2021 год, являющиеся предметом настоящего административного иска.

Учитывая сведения о размере пеней, представленные налоговой инспекцией (л.д. 25-32, 140-146 том 1), общая сумма пеней, начисленных за период с 04.12.2018 по 31.12.2022, будет равна: 4582,55 + 433,6 + 257,02 + 27,15 + 752,58 + 94,02 + 58,82 + 6,12 = 6211,86 рублей.

Из данной суммы необходимо вычесть пени, взысканные ранее принятыми судебными актами (л.д. 23 том 1), а следовательно, остаток пеней, подлежащий взысканию по настоящему делу по сроку до 01.01.2023, будет составлять: 6211,86 – 292,28 = 5919,58 рублей.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельства, размер задолженности ФИО1 на 01.01.2023 составлял: транспортный налог за 2019-2021 годы в сумме 2972+3745+3745 = 10 462 рублей, земельный налог за 2015-2020 годы в сумме 3411+1137+1800 = 6348 рублей, налог на имущество физических лиц за 2019-2021 годы в сумме 697+857+1033 = 2587 рублей, налог на доходы физических лиц за 2019 и 2021 годы 11 050+106 207+96 237,58 = 213 494,58 рублей, а всего 10 462 + 6348 + 2587 + 213 494,58 = 232 891,58 рублей.

Согласно сведениям единого налогового счета и пояснений налоговой инспекции (л.д. 90 том 2) с 01.01.2023 по 01.11.2024 единых налоговых платежей налогоплательщиком не вносилось.

С 02.12.2023 в отрицательное сальдо единого налогового счета вошла недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год в сумме 5056 рублей.

С 16.07.2024 в отрицательное сальдо единого налогового счета вошла недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 1300 рублей.

Таким образом, расчет пеней, подлежащих взысканию с ФИО1 за периоды с 01.01.2023 по 17.10.2023, с 12.12.2023 по 02.03.2024, с 04.03.2024 по 09.06.2024, с 10.06.2024 по 01.09.2024 будет следующим:

- с 01.01.2023 по 23.07.2023 - 232 891,58 ? 7,5% ? 204 / 300 = 11 877,47 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 - 232 891,58 ? 8,5% ? 22 / 300 = 1451,69 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 - 232 891,58 ? 12% ? 34 / 300 = 3167,33 руб.

- с 18.09.2023 по 17.10.2023 - 232 891,58 ? 13% ? 30 / 300 = 3027,59 руб.

- с 12.12.2023 по 17.12.2023 - 237 947,58 ? 15% ? 6 / 300 = 713,84 руб.

- с 18.12.2023 по 02.03.2024 - 237 947,58 ? 16% ? 76 / 300 = 9644,81 руб.

- с 04.03.2024 по 15.07.2024 - 237 947,58 ? 16% ? 134 / 300 = 17005,32 руб.

- с 16.07.2024 по 28.07.2024 - 239 247,58 ? 16% ? 13 / 300 = 1658,78 руб.

- с 29.07.2024 по 01.09.2024 - 239 247,58 ? 18% ? 35 / 300 = 5024,20 руб.,

а всего 53 571,03 рублей.

В совокупности с пенями, начисленными за период с 04.12.2018 по 31.12.2022, общий размер пеней по четырем административным искам будет равен 53 571,03 + 5919,58 = 59 490,61 рублей.

Поскольку доказательств погашения недоимки по налогам и пеням административный ответчик суду не представил, суд частично удовлетворяет заявленные административным истцом требования и взыскивает с административного ответчика недоимку по налогам за 2021 и 2023 годы и пеням за вышеназванные периоды.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину по каждому из предъявленных к нему административных исков, которая на основании положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4000 рублей, а всего 4 * 4000 = 16 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу данной статьи, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Вместе с тем, встречный иск ФИО1 обусловлен установлением факта истечения срока принудительного взыскания налоговым органом недоимки по налогам и пеням и прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, то есть установление правового положения налоговой задолженности. При этом, в соответствии с действующим в настоящее время нормативно-правовым регулированием решение указанного вопроса отнесено к исключительной компетенции суда.

Таким образом, заявленные ФИО1 во встречном административном иске требования направлены на установление юридических фактов, определение правового статуса недоимки по налоговым платежам, а не на разрешение материально-правового спора.

При таких обстоятельствах издержки, понесенные административным ответчиком в связи с рассмотрением дела, не подлежат распределению по правилам ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 88 948,93 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1033 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в размере 3745 рублей, налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 1300 рублей, пени за периоды с 04.12.2018 по 17.10.2023, с 12.12.2023 по 02.03.2024, с 04.03.2024 по 09.06.2024, с 10.06.2024 по 01.09.2024 в сумме 59 490,61 рублей, а всего взыскать 154 517 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречный административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2018 год в размере 3745 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 634 рубля, а также начисленным на данную задолженность пеням.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Черкасова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2025.