Решение по делу № 02-0025/2022(02-1108/2021)~М-0194/2021 от 08.07.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/дата по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, возмещении судебных расходов и по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, возмещении судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит осуществить раздел имущества супругов следующим образом: признать право собственности на автомобиль марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. О241СН 799 за ответчиком, часть стоимости автомобиля, принадлежащей также истцу в размере сумма зачесть в счет доли истца на загородный дом и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка; признать право собственности на земельный участок (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес за истцом в размере 100 % доли и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка; признать право собственности на загородный дом (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес за истцом в размере 100 % доли и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка; признать право собственности на баню (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес за истцом в размере 100 % доли и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка; признать право собственности на забор на территории земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес за истцом в размере 100 % доли и с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка; взыскать с ответчика в пользу истца ½ суммы частично погашенного истцом общего долга по кредитному договору <***> от дата на цели приобретения дополнительного оборудования и оплаты страхования для автомобиля включая проценты в общем размере сумма, оставшуюся сумму основного долга по кредиту в размере сумма зачесть в счет доли истца в загородном доме; зачесть долг ответчика по кредитному договору <***> от дата на цели приобретения загородного дома и автомобиля в размере сумма в счет доли истца в загородном доме в сумме сумма, взыскать с ответчика сумма- уплаченные истцом проценты по кредиту согласно справке об уплаченных процентах; взыскать с фио алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка - фио в размере 25 % от ежемесячного заработка ответчика, начиная с раздельного проживания супругов (с дата) и до момента совершеннолетия ребенка; взыскать с фио расходы, связанные с получением выписок из ЕГРН в отношении загородной недвижимости в общем размере сумма, выписок из ЕГРН в отношении недвижимости Ответчика в размере сумма, расходы по проведению независимой оценки загородной недвижимости и автомобиля в общем размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, на оформление нотариальной доверенности в размере в размере сумма, по оплате юридических услуг в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что в период брака супругами было приобретено указанное имущество. Согласно Справке № дата, выписке по карточному счету от дата из наименование организации «Открытие» дата в период брака истцом был заключен договор банковского обслуживания № 5196RUR004240456 с основным счетом договора № 40817810278002194664 путем предоставления истцу дебетовой карты № дата********дата и дебетовой карты № дата********дата На основании выписки по номеру лицевого счета № 42.304.810.6.3804.3077933 наименование организации от дата матерью истца - фио дата был закрыт банковский вклад и получены денежные средства в размере сумма Часть указанных денежных средств в размере сумма на основании прилагаемого договора дарения № б/н от дата и Акта приема - передачи денежных средств от дата были переданы матерью истца - фио самому истцу дата для целей приобретения автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью путем внесения истцом полученных денежных средств дата на основании прилагаемого счета - выписки от дата наименование организации. Указанные денежные средства в размере сумма были переданы истцу в дар матерью истца и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому разделу не подлежит. В последующем на основании прилагаемой переписки между истцом и ответчиком от дата истец был в курсе про наличие у ответчика дебетовой карты наименование организации и внесение истцом денежных средств на нее в размере сумма Указанные денежные средства были потрачены Ответчиком дата согласно Счету - выписке от дата в составе платежа на сумму сумма, который ответчик осуществил для оплаты услуг страхования при приобретении Автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью, г.р.з. О 241 СН 799, дата год выпуска согласно переписке от дата. Согласно заявлению от дата на перевод денежных средств в общем размере сумма с банковского счета, принадлежащего фио, справки о состоянии вклада матери истца был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты целевого и вступительного взноса в дачное некоммерческое партнерство по соглашению № б/н от дата при приобретении земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658), заявлению от дата на перевод денежных средств в общем размере сумма с банковского счета, принадлежащего матери Истца - фио был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи от дата при приобретении земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658), заявлению от дата на перевод денежных средств в общем размере сумма с банковского счета, принадлежащего матери истца - фио, справки о состоянии вклада матери истца был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты за услуги по оформлению регистрации договора купли - продажи земельного участка от дата (кадастровый номер: 50:03:0060480:658). Указанные денежные средства на общую сумму сумма были переданы истцу в дар матерью истца, что подтверждается Договором дарения от дата, актом от дата и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 собственностью самого истца и поэтому разделу не подлежит. В связи с чем, данный земельный участок, приобретённый исключительно на денежные средства, подаренные матерью истца, принадлежит соответственно истцу. Согласно чеку по операции (Сбербанк онлайн) от дата был осуществлен денежный перевод фио - матерью истца денежных средств в размере сумма в счет приобретения истцом загородного дома. Указанные денежные средства на общую сумму сумма были переданы истцу в дар матерью истца, что подтверждается договором дарения от дата, актом от дата и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому должны быть учтены при определении доли истца в данном имуществе. Согласно выписке от дата по счету № 42303.810.2.3804.3071233 о состоянии вклада фио/отца истца, дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения бани, выписке от дата по счету № 42303.810.9.3804.3071326 о состоянии вклада фио - отца Истца дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения бани, выписке от дата по счету № 42303.810.5.3804.3071328 о состоянии вклада фио - матери истца дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения бани. Указанные денежные средства на общую сумму сумма были переданы истцу в дар родителями истца, что подтверждается договорами дарения № 3.1 - 3.3, актами к договорам дарения № 3.1 - 3.3 и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому и поэтому должны быть учтены при определении доли истца в данном имуществе. Согласно выписке от дата по счету № 42304.810.5.3804.3077347 о состоянии вклада фио, дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения забора на территории земельного участка. Указанные денежные средства на сумму сумма были переданы в дар отцом истца, что подтверждается договором дарения от дата, актом от дата и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому разделу не подлежит. В связи с чем, данный забор, приобретённый на денежные средства, подаренные отцом истца, принадлежит исключительно истцу. Описанное выше имущество супругов - земельный участок (кадастровый номер: 50:03:0060480:658), загородный дом (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047), баня (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) и забор на территории земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) выступают как единый объект вещных прав, и является неделимой вещью, поскольку не может использоваться по отдельности. При определении долей супругов просила учитывать интересы ребенка, а именно, что истец и их совместный с ответчиком несовершеннолетний ребенок - фио, проживающая совместно с истцом не имеют в собственности никакой квартиры, в отличие от ответчика, имеющего в собственности квартиру по адресу: адрес, д. 6, кв. 29 и поэтому вправе проживать в данной загородной недвижимости вместе. Совместному ребенку супругов для отдыха, здоровья и развития необходимо проводить время летом на период школьных каникул и на выходных в загородной недвижимости, что ранее и регулярно происходило в жизни несовершеннолетнего ребенка. Между истцом и ответчиком сформировались неприязненные отношения и нет никакой финансовой и моральной поддержки со стороны ответчика, это создает неблагоприятную психологическую атмосферу и приводит к стрессу для несовершеннолетнего ребенка во время его физического и психологического развития. Начиная с момента раздельного проживания супругов (с дата) и до настоящего момента ответчик не оказывает никакой материальной поддержки несовершеннолетнему ребенку и истцу, а также между супругами не ведется никакого совместного хозяйства, что подтверждается: справкой от дата, подтверждающей самостоятельную оплату истцом коммунальных платежей за квартиру по месту своей регистрации и фактического проживания, сообщением от дата, подтверждающим самостоятельное подключение истцом услуг интернета для использования в квартире по месту своей регистрации и фактического проживания, чеком от дата о самостоятельной оплате истцом указанных услуг интернета, чеком от дата, подтверждающим самостоятельную оплату истцом коммунальных платежей за свет для загородной недвижимости, платежным поручением от дата, подтверждающим самостоятельное внесение истцом членских взносов в садовое товарищество по месту нахождения загородной недвижимости, чеком от дата, подтверждающим самостоятельную оплату истцом услуг детского сада для несовершеннолетнего ребенка, чеком от дата, подтверждающим самостоятельную оплату истцом услуг музыкальной школы для несовершеннолетнего ребенка. В период брака истцом был заключен Кредитный договор <***> от дата. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты от дата наименование организации к Кредитному договору (кредитной карте) наименование организации истцу была выдана кредитная карта № дата дата дата дата с кредитным лимитом сумма. Согласно выписке к банковской карте наименование организации ответчиком были совершены банковские операции в целях приобретения дополнительного оборудования и оплаты страхования для совместного имущества супругов - Автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью, г.р.з. О 241 СН 799, дата год выпуска с помощью указанной карты, т.е. на общие семейные нужды о которых ответчик знал, поскольку сам осуществлял банковские операции соответственно и сообщил об этом истцу согласно прилагаемой телефонной переписке от дата. После дата, т.е. после фактического прекращения брачных отношений супругов, истец самостоятельно за счет собственных средств частично погасила образовавшуюся задолженность по банковской карте наименование организации. В период брака Истцом был заключен Кредитный договор <***> от дата на сумму сумма сроком действия 60 месяцев (срок возврата кредита - дата). Согласно адрес договора наименование организации от дата кредитные денежные средства в размере сумма были использованы для погашения ранее выданного кредита в наименование организации на основании Кредитного Договора от дата № 625/0000-0607862. Согласно выписке наименование организации от дата, справке по состоянию на дата. кредитная задолженность по Кредитному договору наименование организации от дата была погашена и указанный кредитный договор был расторгнут. Указанные Кредитные договоры наименование организации от дата и дата были заключены истцом для целей приобретения загородного дома, о чем ответчик был в курсе согласно переписке от дата, переписке от дата, а также находился с истцом в момент их заключения в банке. Оставшаяся часть денежных средств по Кредитному договору наименование организации от дата в размере сумма (включая комиссию сумма) согласно приходно - кассовому ордеру № 789 от дата были переведены ответчику дата для погашения кредита, ранее оформленного ответчиком для целей приобретения Автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью, г.р.з. О 241 СН 799, дата год выпуска, о чем ответчик был в курсе согласно переписке от дата, а также потому, что сам истец получил указанные денежные средства соответственно. Несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, проживает совместно с истцом. С момента раздельного проживания супругов (с дата) никакого совместного хозяйства супруги не ведут и ответчик никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, уточнив который просит исключить автомобиль из состава совместно нажитого имущества, признать совместно нажитым имуществом земельный участок со всеми строениями на нём общей стоимостью сумма, данный участок со строениями на нём оставить в собственности истца, обязав её выплати ответчику денежную компенсацию в сумме сумма, взыскивать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алименты на содержат общего ребёнка фио, паспортные данные сумму в размере 10% от всех видов заработка и (или) иного дохода с даты вступления данного решения в законную силу до выхода жены ответчика из декретного отпуска. Исковые требования мотивированы тем, что брак между сторонами был заключен дата и де-юре расторгнут дата. Однако ведение совместного хозяйства стороны прекратили ещё в октябре-ноябре дата В период брака они с ФИО1 спланировали купить земельный участок и построить на нём дом и баню. ФИО2 изначально стал заниматься этим вопросом, нашел участок для покупки. К моменту покупки земельного участка в дата они уже имели достаточно накопленных средств, чтобы купить земельный участок, который стоил в пределах 400-500 сумма прописью Но условия приобретения были таковы, что им еще пришлось взять дополнительно кредит в сумма для внесения членских взносов, равных этой сумме. В этой квартире по адресу адрес, 3-й Лихачевский пер, он с женой, их дочерью и ее родителями проживали до ноября-декабря дата, после чего жена в прямом смысле выгнала его из этой квартиры. Уже с конца дата он стал замечать за женой странности (необычно поздно стала возвращаться с работы, иногда не приходила ночевать домой, охладела к нему, стала дерзкой, раздражительной). О явной измене жены ФИО2 узнал в дата, когда она, не скрывая этого, систематически стала не приходить ночевать домой. Все домочадцы знали, что она завела любовника и все свободное от работы время проводит с ним. Тёща с тестем неоднократно уговаривали его не разводиться и подумать. Даже при этих обстоятельствах ФИО2 продолжал любить ФИО1 и не хотел разводиться, а особенно он любил дочку, которая взаимно очень любила его и хотела уехать вместе с ним, помогая ему собирать чемоданы. Это был дата С тех пор он стал проживать в своей квартире и все отношения с женой были прекращены. По телефону и с ребенком ФИО2 общался постоянно и до сих пор продолжает общаться, но никакого совместного бюджета, ведения хозяйства уже тогда не было. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество исключительно по вине ФИО1 они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор между ними не заключался. Брак прекращен по инициативе истца. Оказывается, ФИО1 за его спиной уже заранее готовила иск о разводе, а затем и о разделе имущества, алиментах, разделе долгов и пр., хотя ранее уговорила фио решить вопрос с ребенком после раздел имущества. Становится понятным, почему в своем иске ФИО1 все время упоминает дату дата - врем подачи иска. Оказывается, она дата взяла кредит на 1,38 сумма прописью, который она хочет поделит поровну. Однако об этом кредите ФИО2 узнал только из ее искового заявления. В это же время он тоже взял кредит на сумма, но расплачивается самостоятельно, не требуя с нее ничего. Куда пошел её кредит ему неизвестно. Считает, что попытки ФИО1 под видом договоров дарения между родной дочерью и матерью/отцом денежных средств - это попытка признать факт приобретения вышеуказанной недвижимости за денежные средства тещи и тестя. У ответчика при таких обстоятельствах имеются все основания предполагать, что на лицо имеются признаки состава преступления с квалификацией (группой лиц), определенные ст. ст. 159 УК РФ. Более того, он впервые только в иске узнал об этих договорах. Оказывается, еще в дата, когда они только поженились (дата), в дата родилась дочь, тесть и теща называли его сыном и души не чаяли, за его спиной заключались договоры дарения денежных средств от матери родной дочери с целью попыток лишения его совместно нажитой недвижимости. Они никогда не нуждались ни в чьих денежных средствах, а тем более в деньгах низко оплачиваемых пионеров, которым он вместе с женой сделал ремонт в дата, дата в обеих квартира, принадлежащих матери истца на сумму не менее 2,35 сумма прописью Считает, что сделки по договорам дарения денежных средств между мамой/папой и родной дочерью являются ничтожными по основаниям притворности. Надуманы они были скорее всего в момент тайной подготовки иска. Истец не представил убедительных и достаточных доказательств, что денежные средства, якобы даренные ФИО1 отцом и матерью пошли на приобретения объектов раздела (автомобиль, остальная движимость). Считает, что бывшая супруга, с целью лишить другого супруга прав претендовать на приобретенную совместно недвижимость, уговорила отца и мать подписать такие сделки дарения. Автомобиль марки Haval, модель сумма прописью года выпуска, куплен ответчиком дата стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи от дата. Одновременно три покупке нового автомобиля, ответчик продал (Договор купли-продажи от дата в счет зачета стоимости нового автомобиля, свой старый автомобиль, приобретенный до брака согласно договору купли- продажи от дата марки, модели марка автомобиля, дата года выпуска за сумму сумма При покупке автомобиля ФИО2 также взял кредит для погашения полной стоимости автомобиля на сумму сумма Остальные недостающие деньги ему одолжили родственники и друзья, порядка 300-400 сумма прописью Все финансово-договорные операции по вышеуказанным договорам совершал полностью он. Что касается договоров дарения между матерью и родной дочерью, то об этом он узнал впервые, изучив иск. Истец не представил иных доказательств, подтверждающих совместное приобретение автомобиля на семейные средства. Поэтому имеются все основания для исключения автомобиля из состава совместно нажитого имущества. адрес, с кадастровой стоимостью сумма, по настоятельной просьбе жены оформлен на нее. Все договорные и финансов операции совершал истец на семейные деньги и кредиты, взятые им и женой для этих целей. Что касается договоров дарения между матерью и родной дочерью, то об этом он узнал впервые прочитав иск. До сегодняшнего дня, в нарушении ст. 132,149 ГПК РФ, истец не представил ни одного подлинника документа. Загородный жилой дом строился по договору подряда: кадастровая стоимость составляв сумма, по настоятельно просьбе жены оформлено на нее. Все договорные и финансовые операции совершал истец. Баня строилась хоз. способом в 2014-15г.г.: ее кадастровая стоимость составляет сумма Строил ее ФИО2 лично с привлечением бригады из Белоруссии и своих друзей, а потом подводил к ней электричество, воду, ставил септик, закупал все необходимое для сауны и мебель. Никаких договоров ни с кем не заключалocь. Строительный материал приобретался им и расплата с бригадой производились лично им за наличные средства от работы, кредитов. Более того, на сегодняшний день баня оснащена и электричеством, септиком, действующей сауной, мебелью и обстановкой, достаточной для проживания в ней круглогодично. Забор, ограждающий земельный участок строился в два этапа также хозяйственным способом, лично ФИО2 с его друзьями, даже тесть иногда помогал. Строился забор в два этапа. На первом этапе он с тестем и друзьями в дата построили три сторон табора на металлических столбах и профильного листа. ФИО2 лично на своем автомобиле завозил, цемент, столбы, гравий и профильные листы. На втором этапе в дата они заказали въездную группу (ворота с электроприводом и калитку). Установка производилась сторонней организацией по договорам поставки и подряда. Это обошлось нам сумму порядка сумма То есть забор им обошелся в сумму порядка 0,5 сумма прописью, но никак сумма, которые якобы подарил истцу ее отец. Истец не представил абсолютно никаких доказательств, что именно денежными средствами, якобы подаренными родителями её родителями производился расчет за землю, забор, баню, дом. Таким образом, с учетом того, что истец просит оставить в собственности весь участок со всеми на нём строениями, то он должен денежно компенсировать ответчику сумму в сумма Кредиты, которые брали стороны, являлись личными потребительскими кредитами без залога, созаёмщиков и поручителей. Поскольку у сторон по иску отсутствуют какие-либо подтверждения использования своих кредитов на нужды семьи, то данные требования следует оставить без удовлетворения. Определением Суда от дата с момента подачи иска, то есть с дата, суд обязал производить выплату алиментов на содержании дочери в размере ¼ доли всех видов заработка и (или) иного дохода до разрешения спора судом по существу. Данное определение суда неукоснительно исполнялось работодателем. дата у фио родился ребенок – дочь Мария. В настоящее время ввиду существенного изменения обстоятельств, ответчик не в состояние производить такие выплаты, а именно порядка сумма/мес. ФИО2 согласен выплачивать алименты, но просит суд на срок до выхода жены из декретного отпуска уменьшить размер доли выплаты алиментов с 25% до 10%, и взыскивать алименты с момента вступления ребенка суда в законную силу.

Определением суда от дата дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления с учетом уточнений, также настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в заявленном ранее размере, возражала против снижения размера алиментов. Против удовлетворения исковых требований фио возражала, просила раздел имущества произвести с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований фио, возражая против варианта раздела имущества, предложенного ФИО1, также просили снизить размер алиментов, взыскиваемых с фио до 10 %.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований фио, указывая, что передавала своей дочери денежные средства в дар, при этом оформлялись договора дарения. Автомобиль приобретали вместе, поэтому он является совместно нажитым имуществом. Супружеские отношения между ФИО2 и ФИО1 были до середины февраля.

Третьи лица наименование организации, фио, фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились. Представителем наименование организации представлен письменный отзыв на исковые требования. фио представлена письменная позиция по исковым требованиям, согласно которой она просит на срок до окончания отпуска по уходу за ребенком уменьшить размер доли выплаты алиментов с 25% до 10%.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 и фио подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (абзац второй).

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", право требования размера алиментов с долевого отношения к заработку на алименты в твердой денежной сумме принадлежит получателю алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Судом установлено, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с дата, решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата брак между сторонами расторгнут (том 1 л.д. 15-16,17). От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: фио, паспортные данные (том 1 л.д. 176).

Возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 указывал, что ведение совместного хозяйства стороны прекратили ещё в октябре-ноябре дата В квартире по адресу адрес, 3-й Лихачевский пер, он с женой, их дочерью и ее родителями проживали до ноября-декабря дата, после чего жена в прямом смысле выгнала его из этой квартиры. Уже с конца дата он стал замечать за женой странности (необычно поздно стала возвращаться с работы, иногда не приходила ночевать домой, охладела к нему, стала дерзкой, раздражительной). О явной измене жены ФИО2 узнал в дата, когда она, не скрывая этого, систематически стала не приходить ночевать домой. Все домочадцы знали, что она завела любовника и все свободное от работы время проводит с ним. Даже при этих обстоятельствах ФИО2 продолжал любить ФИО1 и не хотел разводиться, а особенно он любил дочку, которая взаимно очень любила его и хотела уехать вместе с ним, помогая ему собирать чемоданы. Это был дата С тех пор он стал проживать в своей квартире и все отношения с женой были прекращены. ФИО1 возражала против данных доводов фио, указывая, что брачные отношения между супругами фактически были прекращены с дата В подтверждение данных доводов ФИО1 ссылалась на решение мирового судьи, которым установлено, что брачные отношения между супругами не поддерживаются с дата

Оценивая представленные доказательства, суд признает доводы фио о том, что брачные отношения между супругами фактически были прекращены в октябре-ноябре дата, несостоятельными, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе как установлено в решении мирового судьи о расторжении брака, брачные отношения между супругами не поддерживаются с дата, данное решение обжаловано в указанной части не было.

Показания, допрошенных по ходатайству фио в подтверждение своих доводов, свидетелей фио и фио, суд не принимает во внимание, поскольку их показания по существу факт отсутствия между сторонами брачных отношений в период с октября-ноября дата, не подтверждают.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что с они коллегами приезжали на дачу к ФИО1 в период с дата по дата с ночевкой. Отношения между Людмилой и Сергеем были супружескими, они обнимали друг друга, спать пошли в одну комнату.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку показания свидетеля подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что фактические брачные отношения между супругами были прекращены с дата.

Как установлено в судебном заседании, соглашение о содержании ребенка между сторонами не достигнуто. Ребенок проживают совместно с матерью, ФИО1 Как усматривается из пояснений ФИО1, материалов дела, несовершеннолетний ребенок находится на её иждивении, ФИО2 материальную помощь не оказывает, иных алиментных обязательств не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание интересы ребенка, суд приходит к убеждению, что алименты с ответчика на содержание ребенка должны быть взысканы в долевом соотношении к заработку ответчика в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Вместе с тем, определением суда от дата на основании ст. 108 СК РФ, с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с дата до разрешения судом гражданского дела, поэтому алименты надлежит взыскивать с момента вступления решения суда в законную силу.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняется, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Доводы ФИО2 о том, что определение суда о взыскании с него алиментов неукоснительно исполняется работодателем, дата у него родился ребенок – дочь Мария, в настоящее время ввиду существенного изменения обстоятельств, он не в состояние производить выплаты алиментов в прежних размерах, а именно порядка сумма/мес., а поэтому он просит суд на срок до выхода жены из декретного отпуска уменьшить размер доли выплаты алиментов с 25% до 10%, суд не может принять во внимание и положить в основу решения об удовлетворении исковых требований фио в данной части, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует об изменении семейного и материального положения лица, обязанного уплачивать алименты, вызванного стечением тяжелых жизненных обстоятельств, не зависящих от его воли. Семейное положение сторон по делу не изменилось, ФИО2 проживает с матерью своего второго ребенка – фио одной семьей, имеет постоянный доход, в принудительном порядке алименты с него в отношении дочери Марии не взыскиваются. Данных о том, что при уплате алиментов в пользу бывшей супруги в прежнем размере дочь от первого брака - фио получает содержание в большем размере, чем приходится на фио и членов его семьи, судом не установлено. Других обстоятельств, заслуживающих внимания, ФИО2 суду не привел и доказательств того, что такое изменение его семейного или материального положения не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суду не представил.

При этом, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на достойное содержание либо на ущемление прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, поскольку изменение семейного или материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов, а дети вправе вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей получить от них необходимое и достойное содержание, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио об уменьшении размера алиментов до 10% подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Судом установлено, в период брака сторон, на имя ФИО1 были приобретены дата на основании договора купли-продажи земельного участка от дата земельный участок (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес, на котором был построен жилой дом, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО1 (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047, адрес: адрес) как объект индивидуального жилищного строительства и на территории которого возведен забор; баня (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес.

На имя фио дата на основании купли-продажи автомобиля был приобретен автомобиль марки Haval, модель сумма прописьюдата г.р.з. О241СН 799.

Также, в период брака сторон, дата между ФИО1 и наименование организации заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банком истцу выдана кредитная карта № дата дата дата дата с кредитным лимитом сумма со сроком возврата дата и уплатой 26,000 % годовых. Обязательства по договору выполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует (том 6 л.д. 12-16).

дата ФИО1 и наименование организации заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма на потребительские нужды со сроком возврата до дата и уплатой 12,2 % годовых, полная стоимость кредита составляет 12,187 % годовых. Обязательства по договору выполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует (том 6 л.д. 6-9).

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из искового заявления ФИО1 и её объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, в период брака ею был заключен Кредитный договор <***> от дата. Согласно Условиям предоставления и использования банковской карты от дата наименование организации к Кредитному договору (кредитной карте) наименование организации ей была выдана кредитная карта № дата дата дата дата с кредитным лимитом сумма. Согласно выписке к банковской карте наименование организации ответчиком были совершены банковские операции в целях приобретения дополнительного оборудования и оплаты страхования для совместного имущества супругов - Автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью, г.р.з. О 241 СН 799, дата год выпуска с помощью указанной карты, т.е. на общие семейные нужды о которых ответчик знал, поскольку сам осуществлял банковские операции соответственно и сообщил об этом истцу согласно прилагаемой телефонной переписке от дата. После дата, т.е. после фактического прекращения брачных отношений супругов, истец самостоятельно за счет собственных средств частично погасила образовавшуюся задолженность по банковской карте наименование организации. В период брака ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от дата на сумму сумма сроком действия 60 месяцев (срок возврата кредита - дата). Согласно адрес договора наименование организации от дата кредитные денежные средства в размере сумма были использованы для погашения ранее выданного кредита в наименование организации на основании Кредитного Договора от дата № 625/0000-0607862. Согласно выписке наименование организации от дата, справке по состоянию на дата. кредитная задолженность по Кредитному договору наименование организации от дата была погашена и указанный кредитный договор был расторгнут. Указанные Кредитные договоры наименование организации от дата и дата были заключены истцом для целей приобретения загородного дома, о чем ответчик был в курсе согласно переписке от дата, переписке от дата, а также находился с истцом в момент их заключения в банке. Оставшаяся часть денежных средств по Кредитному договору наименование организации от дата в размере сумма (включая комиссию сумма) согласно приходно - кассовому ордеру № 789 от дата были переведены Ответчику дата для погашения кредита, ранее оформленного ответчиком для целей приобретения Автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью, г.р.з. О 241 СН 799, дата год выпуска, о чем ответчик был в курсе согласно переписке от дата, а также потому, что сам истец получил указанные денежные средства соответственно.

Доводы ФИО1 о том, что кредитные денежные средства были потрачены на общие семейные нужды, подтверждаются, представленными в материалы дела выписками по счетам, справками банка, из которых в том числе усматривается, что кредитные денежные средства в размере сумма по кредитному договору <***> от дата были использованы для погашения ранее выданного кредита в наименование организации на основании Кредитного Договора от дата № 625/0000-0607862.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (дата) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего семейного законодательства, суд приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства по кредитным договорам <***> от дата и <***> от дата, оформлены в период совместного проживания сторон, денежные средства были получены в период совместной жизни и потрачены на нужды семьи, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе и по кредитному договору <***> от дата, денежные средства по которому были направлены на погашение первоначальных кредитных обязательств, а поэтому суд считает возможным данные кредитные обязательства приравнять к кредитным обязательствам, направленным на нужды семьи.

Согласно кредитного договора <***> от дата и выписки по счету по нему, расходные операции по карте составили за период с дата по дата сумму сумма, данные денежные средства по договору были выплачены ФИО1 единолично из собственных денежных средств, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ФИО2, сведений о его участии в погашении кредита не представлено.

Таким образом, суд признает задолженность в сумме сумма по кредитному договору №<***> от дата, заключенному между ФИО1 и наименование организации совместным долгом супругов, и взыскивает с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию сумма

Согласно кредитного договора <***> от дата, выписки по счету по нему и справкой банка (том 7 л.д. 241), сумма составляет сумма кредита и сумма, составляет сумму процентов, а всего – сумма, данные денежные средства по договору были выплачены ФИО1 единолично из собственных денежных средств, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства ФИО2, сведений о его участии в погашении кредита не представлено.

Таким образом, суд признает задолженность в сумме сумма по кредитному договору <***> от дата, заключенному между ФИО1 и наименование организации совместным долгом супругов, и взыскивает с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию сумма

Доводы ФИО2 о том, что кредиты, которые брали стороны, являлись личными потребительскими кредитами без залога, созаёмщиков и поручителей, у сторон по иску отсутствуют какие-либо подтверждения использования своих кредитов на нужды семьи, судом отклоняются, поскольку в период заключения кредитных договоров стороны находились в брачных отношениях, кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе и на погашение ранее взятого кредита, а поэтому его доводы о том, что данные обязательства являются личными кредитами и кредитные денежные средства были потрачены не на нужды семьи, будучи, находясь в брачных отношения, являются голословными.

Обосновывая исковые требования в части раздела автомобиля и прося исключить автомобиль из состава совместно нажитого имущества, ФИО2 указывал, что автомобиль марки Haval, модель сумма прописью года выпуска, куплен ответчиком дата стоимостью сумма, что подтверждается договором купли-продажи от дата. Одновременно три покупке нового автомобиля, ответчик продал в счет зачета стоимости нового автомобиля, свой старый автомобиль, приобретенный до брака согласно договору купли- продажи от дата марки, модели марка автомобиля, дата года выпуска за сумму сумма При покупке автомобиля ФИО2 также взял кредит для погашения полной стоимости автомобиля на сумму сумма Остальные недостающие деньги ему одолжили родственники и друзья, порядка 300-400 сумма прописью Все финансово-договорные операции по вышеуказанным договорам совершал полностью он.

В свою очередь ФИО1 поясняла, что денежные средства в размере сумма на основании договора дарения № б/н от дата и Акта приема - передачи денежных средств от дата были переданы матерью истца - фио самому истцу дата для целей приобретения автомобиля марки «Haval», модель сумма прописью путем внесения истцом полученных денежных средств дата на основании прилагаемого счета - выписки от дата наименование организации. Указанные денежные средства в размере сумма были переданы истцу в дар матерью истца и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому разделу не подлежит. Кроме того, денежные средства на общую сумму сумма были переданы истцу в дар матерью истца, что подтверждается Договором дарения от дата, актом от дата и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 собственностью самого истца и поэтому разделу не подлежит. В связи с чем, спорный земельный участок, приобретённый исключительно на денежные средства, подаренные матерью истца, принадлежит соответственно истцу. Согласно чеку по операции (Сбербанк онлайн) от дата был осуществлен денежный перевод фио - матерью истца денежных средств в размере сумма в счет приобретения истцом загородного дома. Указанные денежные средства на общую сумму сумма были переданы истцу в дар матерью истца, что подтверждается договором дарения от дата, актом от дата и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому должны быть учтены при определении доли истца в данном имуществе. Согласно выписке от дата по счету № 42303.810.2.3804.3071233 о состоянии вклада фио/отца истца, дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения бани, выписке от дата по счету № 42303.810.9.3804.3071326 о состоянии вклада фио - отца Истца дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения бани, выписке от дата по счету № 42303.810.5.3804.3071328 о состоянии вклада фио - матери истца дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения бани. Указанные денежные средства на общую сумму сумма были переданы истцу в дар родителями истца, что подтверждается договорами дарения № 3.1 - 3.3, актами к договорам дарения № 3.1 - 3.3 и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому и поэтому должны быть учтены при определении доли истца в данном имуществе. Согласно выписке от дата по счету № 42304.810.5.3804.3077347 о состоянии вклада фио, дата были сняты денежные средства в размере сумма, которые были переданы истцу для целей приобретения забора на территории земельного участка. Указанные денежные средства на сумму сумма были переданы в дар отцом истца, что подтверждается договором дарения от дата, актом от дата и являются на основании п. 1 ст. 36 СК РФ, абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 собственностью самого истца и поэтому разделу не подлежит. В связи с чем, данный забор, приобретённый на денежные средства, подаренные отцом истца, принадлежит исключительно истцу.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество в виде земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес по направлению на юг, загородного дома (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес, бани (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес, забора на территории земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, автомобиля марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. О241СН 799, приобретено в период нахождения сторон в браке, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместным имуществом фио и ФИО1, приобретенным в период брака, и подлежит разделу между бывшими супругами. Исходя из того, что автомобиль марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. О241СН 799 все время находился во владении и пользовании истца фио, который нес бремя его содержания, что сторонами в судебном заседании оспорено не было, а поэтому с учетом, установленного между сторонами фактического порядка пользования автомобилем, суд приходит к выводу, что автомобиль марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. О241СН 799 должен остаться в собственности фио, с которого в свою очередь подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация за автомобиль.

При определении размера указанной компенсации, а также долей спорного имущества, право собственности, на которые надлежит признать за каждым супругом, суд исходит из следующего.

По ходатайству ФИО1 определением Головинского районного суда адрес от дата по делу назначена с судебная товароведческая оценочная экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации. Согласно заключению эксперта № 2-1108/дата от дата, рыночная стоимость земельного участка (кадастровый номер 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес по направлению на юг, по состоянию на дата составляет: сумма; рыночная стоимость загородного дома (кадастровый номер 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес, по состоянию на дата, оставляет: сумма; рыночная стоимость бани (кадастровый номер 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес, по состоянию на дата, составляет: сумма; рыночная стоимость забора (кадастровый номер 50:03:0060480:658) по адресу: Московская класть, адрес, по состоянию на дата, составляет: сумма; рыночная стоимость автомобиля марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. 0241СН 799, по состоянию на дата, составляет: сумма

Стороны по существу результаты судебной экспертизы от дата, не оспорили.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ. Эксперты в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертом судом, не содержит.

Суд считает возможным наряду с другими доказательствами положить в основу судебного решения заключение эксперта наименование организации, поскольку оно удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства по существу не опровергнуты.

Представленные сторонами в обоснование своих доводов экспертные заключения о стоимости имущества, а также рецензию на судебную экспертизу, суд не может принять во внимание и положить их в основу решения суда, поскольку оценивая представленные сторонами документы, сравнивая их с произведенной оценкой со стороны наименование организации, определяя их полноту и достоверность, суд приходит к выводу, что отчет судебного экспертного учреждения является достаточным и достоверным для подтверждения рыночной стоимости имущества.

Определяя размер денежной компенсации за автомобиль в размере сумма (из расчета 1649791,00-286 000-121000:2), суд считает правильным и справедливым определить его исходя из результатов судебной экспертизы, согласно которым рыночная стоимость автомобиля марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. 0241СН 799, определена в сумма, а также учесть личные денежные средства, внесенные по договору купли-продажи автомобиля ФИО2 в размере сумма и полученные им от продажи добрачного автомобиля марка автомобиля, в подтверждение чего представлены договора купли-продажи автомобилей от дата, а также личные денежные средства, внесенные ФИО1 и полученные ею по договору дарения от дата с фио

Определяя размеры долей земельного участка (кадастровый номер 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес по направлению на юг, загородного дома (кадастровый номер 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес, бани (кадастровый номер 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес, и забора, суд приходит к выводу о наличии оснований для отступления от равенства долей бывших супругов и увеличении долей ФИО1 в праве собственности на земельный участок, загородный дом, баню и забор с учетом переданных ей родителями в дар денежных средств, а поэтому признает за ФИО1 право собственности на 207/250 долей, за ФИО2 право собственности на 43/250 долей земельного участка (из расчета: сумма сумма от суммы сумма составит 65,6%, таким образом разделу подлежит 34,4 %:2= 17,2 % должно быть передано ФИО2, а 82,8 % ФИО1, что соответствует 207/250 долей и 43/250 долей соответственно); за ФИО1 право собственности на 5073/10000 долей, за ФИО2 право собственности на 4927/10000 долей загородного дома (из расчета: сумма сумма от суммы сумма составит 1,46%, таким образом разделу подлежит 98,54 %:2= 49,27 % должно быть передано ФИО2, а 50,73 % ФИО1, что соответствует 5073/10000 долей и 4927/10000 долей соответственно); за ФИО1 право собственности на 805/1000 долей, за ФИО2 право собственности на 195/1000 долей бани (из расчета: сумма сумма от суммы сумма составит 61%, таким образом разделу подлежит 39 %:2= 19,5 % должно быть передано ФИО2, а 80,5 % ФИО1, что соответствует 805/1000 долей и 195/1000 долей соответственно); за ФИО1 право собственности на 7669/10000 долей, за ФИО2 право собственности на 2331/10000 долей забора (из расчета: сумма сумма от суммы сумма составит 53,38%, таким образом разделу подлежит 46,62 %:2= 23,31 % должно быть передано ФИО2, а 76,69 % ФИО1, что соответствует 7669/10000 долей и 2331/10000 долей соответственно).

Определяя доли в указанных размерах и принимая во внимание представленные сторонами документы, а именно договора купли-продажи автомобилей, договора дарения денежных средств, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, и учитывает то обстоятельство, что данные договора не оспорены в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ФИО1 о подаренных ей еще сумма в счет оплаты бани, как не подтвержденные достоверными доказательствами.

Доводы ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества, в том числе как купленного после прекращения фактических брачных отношений между супругами, отклоняются судом, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как ранее установлено судом, брачные отношения между супругами прекращены с дата, тогда как автомобиль был куплен дата, то что на покупку автомобиля были затрачены личные денежные средства фио в большем размере чем это установлено судом, также доказательств не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что земельный участок, загородный дом, баня и забор подлежат передаче в её собственность, признаются судом неубедительными, не подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований для увеличения долей ФИО1 с учетом интересов ребенка суд не усматривает.

Положения ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие форму договора дарения, должны толковаться при разрешении спора о разделе совместного имущества между супругами в совокупности с нормами ст. ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих требования к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, а также последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Доводы ФИО2 о том, что о договорах дарения между матерью и дочерью, он узнал впервые прочитав иск, до сегодняшнего дня, в нарушении ст. 132,149 ГПК РФ, истец не представил ни одного подлинника документа, ФИО1 не представила абсолютно никаких доказательств, что именно денежными средствами, якобы подаренными родителями её родителями производился расчет за землю, забор, баню, дом, сделки по договорам дарения денежных средств между мамой/папой и родной дочерью являются ничтожными по основаниям притворности, суд во внимание не принимает как несостоятельные, поскольку доводы в указанной части не нашли своего должного и объективного подтверждения представленными сторонами доказательствами. Представленные ФИО1 доказательства, подтверждающие приобретение спорного имущества, в том числе за счет подаренных денежных средств, ФИО2 не были опровергнуты.

В материалы дела представлены договора дарения между ФИО1, фио и фио, акты приема-передачи, которые устанавливают факт передачи денежных средств именно в пользу ФИО1 на приобретение земельного участка, загородного дома, бани и забора, размер переданных денежных, безвозмездность передачи денежных средств, что с учетом требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является допустимым доказательством.

Доводы ФИО2 о притворности договоров дарения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные договора оспорены не были и не признаны недействительным. Более того, представленными ФИО1 доказательствами в их совокупности подтвержден тот факт, что на приобретение земельного участка, загородного дома, бани и забора были израсходованы личные денежные средства, полученные в дар от фио и фио, располагающих необходимыми суммами денежных средств, и представленные в их подтверждение доказательства, в нарушение требований процессуального закона опровергнуты не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу ФИО1 алименты ежемесячно на содержание дочери фио, родившейся дата в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с момента вступления решения суда в законную силу и по день совершеннолетия фио, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес по алиментным требованиям в сумме сумма.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов в виде земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес по направлению на юг, загородного дома (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес, бани (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес, забора на территории земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, автомобиля марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. О241СН 799.

Признать за ФИО1 право собственности на 207/250 доли земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес по направлению на юг, 5073/10000 доли загородного дома (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес, 805/1000 доли бани (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес, 7669/10000 доли забора на территории земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 43/250 доли земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, примерно в 200 м от адрес по направлению на юг, 4927/10000 доли загородного дома (кадастровый номер: 50:03:0060480:4047) по адресу: адрес, 195/1000 доли бани (кадастровый номер: 50:03:0060480:4006) по адресу: адрес, 2331/10000 доли забора на территории земельного участка (кадастровый номер: 50:03:0060480:658) по адресу: адрес, автомобиль марки Haval, модель сумма прописьюпаспортные данныез. О241СН 799

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль сумма

Признать задолженность в сумме сумма по кредитному договору <***> от дата, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1 совместным долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по выплаченным денежным средствам по кредитному договору в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата