Решение по делу № 2-11779/2024 от 20.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2326/2025

УИД 23RS0041-01-2024-012428-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием помощника судьи

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МБ РУС Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО «МБ РУС Банк»,далее - «Истец», «Залогодержатель») и Поднебесной Я.Ю. (далее - «Ответчик 1»,) заключен кредитный договор №/Р/07, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка 9,4% годовых, на срок – 1 094 календарных дней.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет Заемщика.

По условиям кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в банке партнере - Московский филиал ПАО Росбанк, счет № (далее - «Текущий счет») для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.

Таким образом, обязательства Кредитора перед Заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно, приобретения транспортного средства марки Mersedes – Benz E200, vin №.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 19-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет <данные изъяты>, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет <данные изъяты> – п. 6 кредитного договора.

Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

ФИО4 нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, истец направил ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств ответчик передает в залог истцу приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mersedes – Benz E200, vin № полная стоимость, которого определена сторонами в размере – <данные изъяты>

В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу части 1 статьи 103.1, пункта 1 статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 является залогодателем.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства.

Состояние непогашенных обязательств по договору: <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма просроченного кредита; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный кредит; <данные изъяты> - сумма пеней за просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма пеней за просроченный кредит. Итого общая сумма требований по договору: <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, однако ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО «МБ РУС Банк»,далее - «Истец», «Залогодержатель») и Поднебесной Я.Ю. (далее - «Ответчик 1»,) заключен кредитный договор №/Р/07, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, на срок – 1 094 календарных дней в порядке и на условиях, определенных кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20.05.2020г. №/Р/07 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9,4 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика №, открытый имя ответчика в банке-партнере (филиал Московский филиал ПАО Росбанк).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07 заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктами 5.1-ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий ответчик должен возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07, пунктами 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5 Общих условий, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) купли-продажи транспортного средства физическому лицу (аванс) продавец компания ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Север», являющаяся официальным дилером АО «Мерседес-Бенц РУС» продала, а покупатель ФИО4 купила транспортное средство марки Mersedes – Benz E200, vin №.

Поскольку в нарушение условий договора ФИО4 не исполняла свои обязанности перед ООО «МБ РУС Банк», а именно своевременно не вносила ежемесячные минимальные платежи, предусмотренные договором, банк потребовал возврата задолженности по кредиту, направив ей ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако требование Банка ответчиком не исполнено, на дату вынесения задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма просроченного кредита; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный кредит; <данные изъяты> - сумма пеней за просроченные проценты; <данные изъяты> - сумма пеней за просроченный кредит.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «МБ РУС Банк» в части взыскания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик предоставила залог приобретаемого автотранспортного средства марки: Mersedes – Benz E200, vin №, общей залоговой стоимостью на момент заключения кредитного договора в размере <данные изъяты> (пункты 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07).

Данный договор залога, заключенный сторонами, соответствует требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений части 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

По настоящему делу обязательство по возврату кредитных денежных средств обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация имущества должника в силу части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является составной частью обращения взыскания на имущество должника, которое в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является мерой принудительного исполнения.

Согласно статье 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость, которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Установление начальной продажной стоимости транспортного средства будет осуществлено в рамках исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «МБ РУС Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «МБ РУС Банк» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mersedes – Benz E200, vin №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед ООО «МБ РУС Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/07.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: